なぜNEETが増えてしまったのか？？

今の親はコギャルの走りの世代（現在２５〜３０歳）ですよね？
特に常識がなくなり始めた時期の子が親となり、またそれを繰り返す。

おそらくその親の親も同様なんでしょう。
悪いものが遺伝して引き継がれて、さらに拡大していく。

教育の問題も数％あるとは思いますが、家庭教育の結果でしょう。
それだけアホな親が多いのです。

↑これ、本当にそう思います。

親の自覚なんてあるのかしら？？
ってご様子の方をよく見かけます。

友達親子になりたいという人もいるよね。
ＮＥＥＴだらけになるね。

右がＮＥＥＴ、左がＮＥＥＴ、前がＮＥＥＴ、後ろは社会人。
こんな状況になるのでしょうか？

親の威厳て大事ですよね。

愛情を受けていて躾もちゃんとしている人はたくさんいるんだけど、
ダメな人もいっぱいいる。

なんで？？（笑）。

Not in Education, Employment or Trainingの略なので中学卒で仕事をしてない人達を指すのであって、今言われてるＮＥＥＴの殆どは、ＮＥＥＴではなく単なる無職である。

もう少し意味を考えて発言する必要があるのではないかな。大学卒で家に引き篭もっている人達は高い教育を受けた人達なので単なる引き篭もりや無職である。

ＮＥＥＴ→無職→フリーター、アルバイト→派遣→正社員という流れだが、そもそも本場イギリスでは、仕事をしてるかしてないかだけの分け方なので日本のように正社員かそうではないかなんて変な分け方をしない。

正社員といっても福利厚生、ボーナス、一応終身雇用ぐらいで労働に関しては差ほど変わらない。サービス残業を考えれば時給的には不利だし日給にすれば大体２万〜３万くらいである。

職人や日雇いだと１日、１万〜１万５千円くらいなので殆どの人達が、１万〜３万辺に属しているということである。

要するに単なるお金の量的なものであって社会的な差は労働者というカテゴリーに入っているのであまり変わらないということを認識する必要があるかと思う。

>>270
『正社員といっても福利厚生、ボーナス、一応終身雇用ぐらいで
労働に関しては差ほど変わらない。』

・・・あなた勤労経験あるの？

身近な例で言っても、有給休暇の日数だって天と地の差。
病気で１週間でも休もうものなら、正社員でもなければ
欠勤＝はい、サヨーナラだよ。

責任の度合いに見合う待遇の差というのは、歴然としていると
思いますが。

なぜ、正社員とそうでない労働者がそもそも存在するのか？
そしてなぜ、経団連が非正規雇用者の最低賃金引き上げに
断固として反対し、彼らの解雇条件の緩和を主張するのか。

それは、経営者にとっては、安く使って不要になったら
即切れる存在が必要だからに他ならない。

>270
Not in Education, Employment or Trainingの略なので中学卒で仕事をしてない人達を指すの
　　
　　　学業に就いて無く、雇用されていない、職業訓練もしてないと言うこと　　　ですよ　中卒なんて関係ないよ　まあエゲレスに中卒が有るかどうかは
　　　不明だけど　年齢も１５歳から３４歳までの就業を希望しない独身だっ　　　て…　　税金、年金にも多大な影響があるね
　　　フリーター、アルバイトは違います

高く使って切れないより安く使って切れる方が、いいに決まってるからでしょ？

でも企業は営利目的でやっているので当たり前の事だとおもう。一番の問題は、中途採用をもっと増やし雇用の多様性や受け入れの拡大のほうだとおもう。

例えば、専門性の高い職業に付いては雇用の流動性は難しいと思うが、単純作業的な雇用に関しては流動性を高める必要があるのではないかな？

正社員が素晴らしいことではなくどの企業に所属しても真面目で勤勉な労働者が評価される社会が必要。

終身雇用は戦後アメリカから導入されたのであって、日本は元々そういう風習はなかった。戦後の混乱を防ぐ為に導入しただけなのである。今日本は経済大国として世界に君臨してるが、戦前から日本は世界的にみても経済大国であったわけで先の戦争による甚大な被害から立ち直った背景に終身雇用があったというのは果たして疑問である。

なぜなら日本人は基本的に真面目で勤勉であるからである。そう考えると正社員とかそれ以外とかは労働という苦しみによる正社員の気持ちを和らげる為に区別してるような気もする。

>>270
あなた４流大卒のNEETでしょ。Not in Education の意味分かってる？
272と同じ意見なんだけど。おばかな投稿から身の程が知れるよ。

Not in Educationは教育過程にない状態だろ？　中学までは義務教育だからそのような状態にある確立は低いよね？

なので中学卒で仕事をしてない人と要約したんだよ。
意味分かってる？

Not in Educationは教育過程にない状態だろ？　中学までは義務教育だからそのような状態にある確率は低いよね？

なので中学卒で仕事をしてない人と要約したんだよ。
意味分かってる？

やっぱりおばかだ。

>>270さん

正社員とそれでない違いをその部分しか認識してないようでは、
働いているとは思えません・・・。

サービス残業前提ですが、大手一般は年間１０００時間まで
支給されますよ。

対社会的にも雲泥の差です。
ローンの審査なんていい例でしょう。

しかし、270さんのおっしゃる通り、
定義は別として実質的には、中卒以上で仕事をしていないのは無職です。
それをニートという言葉でごまかしているだけ。

Not in Educationとは、教育されている状態にないこと、つまり、学校にも行っていない、学生という身分でもない、ということだ。中卒なんて解釈は始めて見たよ。まさか自分はNEETじゃないとか言って安心していたのかな？

>>280 さん
>>270の６行目までと>>277は矛盾だらけで、
本人もその矛盾が理解できていない状態だから
それ以上言っても無駄ですよ。