首都大地震

偽善を振りかざさないでください。
素直な感情をバカにしないでください。

904も素直な感情だと思うの

この地震が夜のよなかでなくて不幸中の幸いだった。

だれもこの事実におもいを及ばないとは・・・
深夜の津波なら１０万人以上死んだのではと思う。
東京の地震も時間帯によってはヒドイものになる。

シミュレーションな。

　湾岸エリアは住まない方がいい。
埋立地は特に。

地面がウネウネしているところはイヤだなァ．．．

下町の危険ってどの程度なんでしょう。
例えばスカイツリーの辺りとか、どうなんでしょう。
最近下町も人気出てるようですが、確かに都心には出やすい。
しかし低地です。

安全なところなんて、どこにもないよ、
交通事故だって、自分が気をつけていても、遭うのだしね、
できるだけ、ということは大事だけど、絶対安全なものは、地球上にはないよ。

９１３さん
９１２です
それもそうですね。　どこでも直下型が来たら同じですし、
運もありますね。　
下町に実家がありまして、ちょっと心配だったので。

スカイツリーのあたりは東京でも最も危険度の高い地区でしょう。
地盤は柔らかく、木造家屋もたくさんあります。
ただしスカイツリーはこの軟弱な地盤の上に６００ｍのタワーを建てる
という日本の技術力の高さを示すためにあえてここに作ったという話を
聞きました。丈夫なパイルが地下深くまで埋め込んであるのでスカイツリー
は大丈夫でしょう。でも、その周辺の人家については耐震化、不燃化を
さらにすすめて欲しいです。

道も入り組んでる地域もありますし、
ほとんど通路のないような家も多々見かけます。
火災が来たら、消防車は入れない地域もあります。
その地域じゃなくても、地盤はやっぱり液状化とか
起きるんでしょうか。

東京湾は津波平気って言ってた人がいたが、残念でした。
ああいう地形だからこそ、波の高さ・強さが増強されるんですよ。

このスレは「首都大地震」のスレですよね。
直下型の場合、液状化や津波を恐れるより、建物の耐震強度が絶対的に求められます。
ダメージがないことなど考えられませんので倒壊しないだけの強度があれば恩の字でしょう。
そこで生き残って、初めて津波や火災を恐れるべきです。
液状化よりも広域での隆起や沈降が考えられます。

どの建物も耐震で優先されているのは「横揺れ」です。＜制震も免震も。
直下型の場合は「大きな縦揺れ」への強度が重要です。

多くの人が言うとおり、首都直下型や東京湾で大地震が起きたらかなりやばい。液状化や津波の影響は計り知れない。東京のどこが安心とか言ってる場合じゃないと思う。国は首都機能と都民の命を守るため、地盤対策と津波対策をしっかりして欲しい。
豊洲は危険、湾岸は危険。そう、だから国は震災対策で多額の税金を投入すべき。首都移転なんて無理なんだから。

≫９１８さん
わかりましたが、どうすればいいのでしょう？
あの頑丈な原発でさえアウトになるのに、
どう考えても、ウチのマンションじゃひとたまりもなさそう？

>>920さん
誤解されていると思います。
福島原発も東北の被災地も、ほとんどがあの強震に耐えました。
津波の破壊力は揺れとは異なるものですし、原発については補助電源の耐水不足が大きな原因です。

＞どう考えても、ウチのマンションじゃひとたまりもなさそう？
こればっかりは、その時にどこにいるかにもよりますし、起こってみないとわかりませんが、
生存確率を増やすなら、「避難路を確保すること」「頭部を守ること」「火の元を消すこと」の３つの忘れずに実行してください。

≫９２１さん、　９２０です、
ありがとうございました。
関西在住です、若くはないので、命より、大怪我による障害の方がこわいです。
先日、関西のテレビ番組での、沖縄の大学教授の地震予知によると、
東海地震は、時期が過ぎたようだ、南海地震は５０年先、と自信のなさそうな顔での話。
また、エネルギーの放出があれば、内陸部の可能性、とこれまた頼りなさそうな表情で・・・
最後に、司会者が、備えあれば、で備えは忘れないで十分過ぎるほど、でしめました。

何を信じて行動すればいいのか。
古館辺りは、ちゃっかり生き残りのシェルターあるだろう。
疑問提議ではなく、解決に導いてほしいのに
疑問で終わる。

他力本願な人にはつらい時代だな。
情報はあふれているけど、自分で選別してるわけじゃない。
集めた情報に振り回される人と、自分が必要とする情報を自ら知る人の格差が広がる。
答え(解決）まで他人に委ねるようでは、抜け出せまい。