【契約者・入居者専用】Brillia 有明 Sky Tower その9

>455さん
477です。困ったものですね。
　ママさんは確かに叱ってましたが、パフォーマンスだと思いました。
　子供を叱るからにはその行為を止めさせなければなりません。
　でも、当のお子さんはまったく意に介していないし、そんなのお構いなしといった感じでした。
　（親がまだ本気で怒っていないことがわかっているのでしょう。）
　ママさんたちの常識はそれ以外の方の非常識になっていることがある（ママさんに限らず、自分自身にもですけどね）..
　この意識を少しでも持っていただければ、お互いに生活がしやすいと思います。　
　でも、自転車に乗ったままエレベーターに載るのは非常識だと思いますので、今度遭遇したら一言お伝えします。
　お話してご理解いただけない方ならそれまでです。しょうーがない。

↑
すみません。
447です。間違えました。

自転車くらいいいじゃない!
ペットカートくらいいいじゃない!
洗濯物くらいいいじゃない!
タバコくらいいいじゃない!
キリがない。

キリが無いから放置。これが有明スタイル ほつ こり

生活重視！洗濯物くらいいいと思うけどね。

となると生活重視でタバコも自転車もカートも？

そんなのどこのマンションのエレベーターでも普通に運んでるｋどねー
寛容な気持ちでみんなで仲良くしましょう

皆さんの意見大いに解ります。私はただ人それぞれの意見を聞いているわけではなく規約に違反
しているか否かだけが気になります。
違反していないのであれば全然構わないと思います。これだけの人数が住んでいれば良い悪いは賛否両論。
そんなことは正直どうでもいいんですね。
規約が全てですから規約に違反しないよう心がけてほしいですね。

次期に向けて規約変更を検討してもらいましょう。

子供はあなただけの子供ではなく、日本社会全体の問題です。人様にみられながら怒るなどと、言語道断。児童相談所に通報しましょう。

意味がよくわかりませんが。

まぁなんにしてももうすぐ住民専用の掲示板ができますからもし住民の方いらしたらそちらに移行していく
ようにしましょう。この掲示板はお役ごめんで！

規約になければ仕方ないと思います

自己中が多いのではなく自己中な人の書き込みが多いだけですよね？
基本的には良い方ばかりですよ。

人間には表と裏があるからね。表面的によくしてるだけ。

そんな子供みたいな発言をするとはね。

今日も自転車の子供がいましたけど結局行動に移せませんでした。

規約と言っても通じないだろうし、礼儀正しいし、慎重そうだし、空いている時間だし…

いざその場所に居合わせると何がイケないことかハッキリとしたことは言えませんね。

ちなみにその子供はエレベーター順番を譲ってくれました。

どう思います？

以前、一階の管理センターから台車を借りた際に
非常用エレベーターを使うように言われました。
同じとは言えないかも知れませんが、壁などにぶつかり
傷がつく可能性はありますし、非常用エレベーターを使ってもらう、では
だめでしょうか？
非常用なら広いですし、まわりにガードも付いてますし・・・。

折檻以外の方法！規約にどういう罰を与えるか盛り込めばいいと思う。

非常用使え。

規約にないことを求められても困ります
子どもなど、家族の多い家庭で
自転車を自宅に持ち込むのは普通の事です

それがダメなら子供専用の自転車置場を
無償で提供すべきでは？

何の代償もなくやめろ！ということでは納得いきませんよ

481　

同感

上の方が仰られる通り、駐輪場に入りきらない自転車を自宅に持ち込む事は良くある事でしょうし、うちはあえて自宅で保管しています。ただし、普通のエレベーターを使った事はありません。規約云々以前にごく当たり前のマナーかと思ってます。

子供用の自転車を自宅に持ち上がるのが駄目なのではなく、普通エレベーターに持ち込むべきではないとう話では？

子供用駐輪場を無償で提供とは飛躍し過ぎです。

イエローカード的なものを利用して加算式の罰則を設ける事が一番いいと思う。
罰は反省文1ページとか奉仕活動とか。

各々の判断だとストレスが貯まるし資産価値を考えると止む得ない判断だと思う。

規約が一番。罰則が一番。

484さんの仰ることに同意。
非常用EVは輸送運搬用を兼ねてるけど、それ以外のEVは違います。
そこに車両を乗せるほうが間違ってます。
非常識であることは言うまでもなく、規約にも明確に反してます。
いちいち壁にアイコンを貼って啓蒙教育しないと用途を考えた使い方ができないのでしょうか。
禁煙マークに他に、台車禁止、自転車禁止、ボール遊び禁止、迷惑行為禁止、ずらずらずら・・・と掲示されないとわかりませんか?

マークではなく言葉で。
口答で。表情で。


美観損なうのはご勘弁。

自転車っつっても子供用で小さいからいいと思っちゃってる親。
大人がでかい自転車を無理やりエレベーターに乗せてるの見たら絶対心の中で文句言ってるはず。

エレベーターのドアに傷があるのが気になりました。
共用施設はみんなの財産、大切に使いましょう！
将来、転売するときも共用施設が綺麗だと
有利だと思いますよ！

482
あなたの常識は非常識。

規約に従うというのは賛成です

しかし、規約に自転車は
非常用エレベーターでと書いてありますか？

そんな記述はないと思うのですが
（本当に住人の方でしょうか？）

子どもが小さな自転車を乗せるのは
全く問題ないと思います
だから規約にないのです。

規約の趣旨を理解できないのでしょうか。
共有部分は「通常の用法に従ってしなければならない」と書いてあるだけでは理解できない?
「住民の移動用」に備えられているエレベーターの「通常の用法」に車両運搬が含まれるか否かがわからない？
全て列挙してもらえないと正しい判断ができないのですか?
車両他大型工作物の運搬は不可、あるいは、人体以外では縦横何cm以下のもののみ利用可能などと細かく教えられないと判断できないの?

492

自身の都合のいいように拡大解釈しているように思います。

それなら、誰が自転車を載せても規約にないので、問題はない！と言う人がでてくると思でしょうね。
子供を持つ親御さんのエゴに聞こえてしまいます。

でも、小さなお子さんの自転車（遊具等）を手荷物として（床に接地させないで）持ち込むのであれば、あえて貨物用ＥＶを使用しなくてもいいと思います。

その場合は、周りへの配慮を絶対に忘れないで欲しいですね。
同乗者には迷惑ですし、共用部分が汚れたり、傷ついたりとみすぼらしくなるのも迷惑ですから。

規約に定めるのもいいと思います。
ただ、前の方の発言のとおり、罰則のない規約では規制しきれないと思います。　

492

常識の範囲のことは管理規約にいちいち具体的には書いてない。
規約にはわざわざ書いてないことのほうが多いですよ。
全て手取り足取り規約にしたら何百冊あっても足りませんて。


「プールで小をしてはいけないなんて書いてありますか？
用を足すならトイレでと書いてありますか？

そんな記述はないと思うのですが
（本当に住人の方でしょうか？）

子どもが少量で済ませるなら
全く問題ないと思います
だから規約にないのです。 」

そう言えますか？
全く同じことですよ。

目的にあった使い方を当たり前に理解して自らの行動を判断するのが大人。

うちは子供だからこそ非常用を使っています。482さんのお子様はうちとは違い、躾が行き届いているのでしょうが、やはり子供の動きは読めないものです。そして100パーセント目を行き届かせる事が出来ると言い切れますか？
もちろん非常用だから乱暴に扱って良いと考えている訳ではありません。壁面に養生もありますし広いので、傷をつけてしまうリスクも減らせますし迷惑をかける可能性も減らせると考えるからです。
私は用途に応じエレベーターを使いわける事が出来る事をメリットと考えております。小型が物件ですと、けっして素敵とは言い難い養生マットに覆われているとこが殆どですから…。

傷をつける恐れが少ない大人ならいいという解釈も出来るから全て禁止ということでいいのでは？

そもそも自転車は駐輪場を利用したほうがいいよ。

置くべきところに置く。
何の為の駐輪場？

496
同意。

497に同意。
ある意味セコいとも言えます。駐輪代に還元して少しでも潤わせましょう。

虹橋方面の物件が完成したら、私の部屋からは橋が完全に隠れちゃうなあ。
来年の今頃はもう隠れてるんだろうか。
今が恵まれ過ぎなくらいだとはわかってるんですが、寂しいですね。

ていうか駐輪場を使うこと。
たまたま自転車を所有してないウチからするとタダのハタ迷惑だとおもいません。

今日たまたま見かけたけど放置。どう接したらいいか分からないもんだね。

外車率高くないですか？？半数は外車！？

私は見かけたらビシッと指摘させていただきます。

子どもにとって
自転車は毎日使う大人の鞄みたいなものです
（全く主旨の外れた下品な例えはやめてください）

それを毎回毎回、
非常用エレベータを
使う等、無理な話。

同乗が嫌なら、
嫌な方が非常用を使えば良いのでは？

なぜ、違反をしていない
小さな子どもたちが
窮屈な思いを強いられるのでしょうか？

このマンションはファミリータイプ、
大人だけの理屈は通用しないです。
もっと寛容な住みやすいマンションを目指しましょう