物件概要 |
所在地 |
東京都江東区有明一丁目4番4(地番) |
交通 |
東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩9分 ゆりかもめ 「有明テニスの森」駅 徒歩7分 山手線 「東京」駅 バス25分 「有明テニスの森」バス停から 徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
1,089戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:(一部鉄骨造)、地上33階 地下1階建 塔屋1階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2011年03月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]東京建物株式会社 [売主]東武鉄道株式会社 [販売代理]東京建物不動産販売株式会社 [販売代理]東武プロパティーズ株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
Brillia(ブリリア)有明 Sky Tower口コミ掲示板・評判
-
454
入居済みさん
-
455
住人X
>447
昨日私もおっしゃっている家族を見ました。自転車置き場へ行く扉を開けたり閉めたり繰り返す子供に
親は注意していましたが聞く様子は無かったです。EVホール前に派自転車に乗った子供を待機させていました。
しかももう一家族と一緒でしたがその人もなんとも思っていない感じでした。
規約違反か調べて違反しているようであれば警備員に見つけ次第対応してもらうようにしたいと思います。
-
456
匿名さん
なんか住みづらいですね。
傷がつかなければいいと思いますけど!
-
458
匿名さん
↑
何だか、住民じゃない人が書きこんでいない?
わざと、あおる人がいるよね。
スカイタワーの価値をわざと落としたい目的はなにかな?
自転車が普通のエレベーター使っていいわけないでしょ!
-
459
住民でない人さん
すみませんがどうか教えてください。
地震の揺れはどんな感じですか?
震度2,3でもそれなりに揺れますか?
高層階を検討中なのですが、制振の効果はどれほどなのかと思いまして・・・
-
460
匿名
エレベーターに自転車を載せることはできません。
子供用も大人用もありません。
-
461
マンション住民さん
>455さん
477です。困ったものですね。
ママさんは確かに叱ってましたが、パフォーマンスだと思いました。
子供を叱るからにはその行為を止めさせなければなりません。
でも、当のお子さんはまったく意に介していないし、そんなのお構いなしといった感じでした。
(親がまだ本気で怒っていないことがわかっているのでしょう。)
ママさんたちの常識はそれ以外の方の非常識になっていることがある(ママさんに限らず、自分自身にもですけどね)..
この意識を少しでも持っていただければ、お互いに生活がしやすいと思います。
でも、自転車に乗ったままエレベーターに載るのは非常識だと思いますので、今度遭遇したら一言お伝えします。
お話してご理解いただけない方ならそれまでです。しょうーがない。
-
462
マンション住民さん
-
463
匿名さん
自転車くらいいいじゃない!
ペットカートくらいいいじゃない!
洗濯物くらいいいじゃない!
タバコくらいいいじゃない!
キリがない。
-
464
匿名さん
キリが無いから放置。これが有明スタイル ほつ こり
-
-
466
匿名さん
-
467
匿名さん
-
468
匿名さん
そんなのどこのマンションのエレベーターでも普通に運んでるkどねー
寛容な気持ちでみんなで仲良くしましょう
-
469
住人X
皆さんの意見大いに解ります。私はただ人それぞれの意見を聞いているわけではなく規約に違反
しているか否かだけが気になります。
違反していないのであれば全然構わないと思います。これだけの人数が住んでいれば良い悪いは賛否両論。
そんなことは正直どうでもいいんですね。
規約が全てですから規約に違反しないよう心がけてほしいですね。
-
470
匿名さん
-
471
匿名
子供はあなただけの子供ではなく、日本社会全体の問題です。人様にみられながら怒るなどと、言語道断。児童相談所に通報しましょう。
-
472
匿名さん
-
473
住人X
まぁなんにしてももうすぐ住民専用の掲示板ができますからもし住民の方いらしたらそちらに移行していく
ようにしましょう。この掲示板はお役ごめんで!
-
474
マンション住民さん
-
476
マンション住民さん
自己中が多いのではなく自己中な人の書き込みが多いだけですよね?
基本的には良い方ばかりですよ。
-
477
匿名
人間には表と裏があるからね。表面的によくしてるだけ。
そんな子供みたいな発言をするとはね。
-
478
匿名さん
今日も自転車の子供がいましたけど結局行動に移せませんでした。
規約と言っても通じないだろうし、礼儀正しいし、慎重そうだし、空いている時間だし…
いざその場所に居合わせると何がイケないことかハッキリとしたことは言えませんね。
ちなみにその子供はエレベーター順番を譲ってくれました。
どう思います?
-
479
マンション住民さん
以前、一階の管理センターから台車を借りた際に
非常用エレベーターを使うように言われました。
同じとは言えないかも知れませんが、壁などにぶつかり
傷がつく可能性はありますし、非常用エレベーターを使ってもらう、では
だめでしょうか?
非常用なら広いですし、まわりにガードも付いてますし・・・。
-
480
匿名さん
折檻以外の方法!規約にどういう罰を与えるか盛り込めばいいと思う。
-
481
匿名さん
-
-
482
マンション住民さん
規約にないことを求められても困ります
子どもなど、家族の多い家庭で
自転車を自宅に持ち込むのは普通の事です
それがダメなら子供専用の自転車置場を
無償で提供すべきでは?
何の代償もなくやめろ!ということでは納得いきませんよ
-
483
匿名さん
-
484
匿名
上の方が仰られる通り、駐輪場に入りきらない自転車を自宅に持ち込む事は良くある事でしょうし、うちはあえて自宅で保管しています。ただし、普通のエレベーターを使った事はありません。規約云々以前にごく当たり前のマナーかと思ってます。
-
485
匿名
子供用の自転車を自宅に持ち上がるのが駄目なのではなく、普通エレベーターに持ち込むべきではないとう話では?
子供用駐輪場を無償で提供とは飛躍し過ぎです。
-
486
匿名さん
イエローカード的なものを利用して加算式の罰則を設ける事が一番いいと思う。
罰は反省文1ページとか奉仕活動とか。
各々の判断だとストレスが貯まるし資産価値を考えると止む得ない判断だと思う。
規約が一番。罰則が一番。
-
487
匿名
484さんの仰ることに同意。
非常用EVは輸送運搬用を兼ねてるけど、それ以外のEVは違います。
そこに車両を乗せるほうが間違ってます。
非常識であることは言うまでもなく、規約にも明確に反してます。
いちいち壁にアイコンを貼って啓蒙教育しないと用途を考えた使い方ができないのでしょうか。
禁煙マークに他に、台車禁止、自転車禁止、ボール遊び禁止、迷惑行為禁止、ずらずらずら・・・と掲示されないとわかりませんか?
-
488
匿名さん
マークではなく言葉で。
口答で。表情で。
美観損なうのはご勘弁。
-
489
匿名
自転車っつっても子供用で小さいからいいと思っちゃってる親。
大人がでかい自転車を無理やりエレベーターに乗せてるの見たら絶対心の中で文句言ってるはず。
-
490
マンション住民さん
エレベーターのドアに傷があるのが気になりました。
共用施設はみんなの財産、大切に使いましょう!
将来、転売するときも共用施設が綺麗だと
有利だと思いますよ!
-
491
匿名さん
-
-
492
マンション住民さん
規約に従うというのは賛成です
しかし、規約に自転車は
非常用エレベーターでと書いてありますか?
そんな記述はないと思うのですが
(本当に住人の方でしょうか?)
子どもが小さな自転車を乗せるのは
全く問題ないと思います
だから規約にないのです。
-
493
匿名さん
規約の趣旨を理解できないのでしょうか。
共有部分は「通常の用法に従ってしなければならない」と書いてあるだけでは理解できない?
「住民の移動用」に備えられているエレベーターの「通常の用法」に車両運搬が含まれるか否かがわからない?
全て列挙してもらえないと正しい判断ができないのですか?
車両他大型工作物の運搬は不可、あるいは、人体以外では縦横何cm以下のもののみ利用可能などと細かく教えられないと判断できないの?
-
494
マンション住民さん
492
自身の都合のいいように拡大解釈しているように思います。
それなら、誰が自転車を載せても規約にないので、問題はない!と言う人がでてくると思でしょうね。
子供を持つ親御さんのエゴに聞こえてしまいます。
でも、小さなお子さんの自転車(遊具等)を手荷物として(床に接地させないで)持ち込むのであれば、あえて貨物用EVを使用しなくてもいいと思います。
その場合は、周りへの配慮を絶対に忘れないで欲しいですね。
同乗者には迷惑ですし、共用部分が汚れたり、傷ついたりとみすぼらしくなるのも迷惑ですから。
規約に定めるのもいいと思います。
ただ、前の方の発言のとおり、罰則のない規約では規制しきれないと思います。
-
495
匿名
492
常識の範囲のことは管理規約にいちいち具体的には書いてない。
規約にはわざわざ書いてないことのほうが多いですよ。
全て手取り足取り規約にしたら何百冊あっても足りませんて。
「プールで小をしてはいけないなんて書いてありますか?
用を足すならトイレでと書いてありますか?
そんな記述はないと思うのですが
(本当に住人の方でしょうか?)
子どもが少量で済ませるなら
全く問題ないと思います
だから規約にないのです。 」
そう言えますか?
全く同じことですよ。
目的にあった使い方を当たり前に理解して自らの行動を判断するのが大人。
-
496
匿名
うちは子供だからこそ非常用を使っています。482さんのお子様はうちとは違い、躾が行き届いているのでしょうが、やはり子供の動きは読めないものです。そして100パーセント目を行き届かせる事が出来ると言い切れますか?
もちろん非常用だから乱暴に扱って良いと考えている訳ではありません。壁面に養生もありますし広いので、傷をつけてしまうリスクも減らせますし迷惑をかける可能性も減らせると考えるからです。
私は用途に応じエレベーターを使いわける事が出来る事をメリットと考えております。小型が物件ですと、けっして素敵とは言い難い養生マットに覆われているとこが殆どですから…。
-
497
匿名さん
傷をつける恐れが少ない大人ならいいという解釈も出来るから全て禁止ということでいいのでは?
そもそも自転車は駐輪場を利用したほうがいいよ。
置くべきところに置く。
何の為の駐輪場?
-
498
匿名さん
-
499
匿名さん
497に同意。
ある意味セコいとも言えます。駐輪代に還元して少しでも潤わせましょう。
-
500
入居済みさん
虹橋方面の物件が完成したら、私の部屋からは橋が完全に隠れちゃうなあ。
来年の今頃はもう隠れてるんだろうか。
今が恵まれ過ぎなくらいだとはわかってるんですが、寂しいですね。
-
501
匿名さん
ていうか駐輪場を使うこと。
たまたま自転車を所有してないウチからするとタダのハタ迷惑だとおもいません。
-
-
502
匿名さん
今日たまたま見かけたけど放置。どう接したらいいか分からないもんだね。
-
503
マンション住民さん
乗用エレベーターは「人が」乗るためのものであって、人では無いんだから自転車を運んで良いわけがない
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件