子供に携帯？親の勝手だよね？

77 と 78 のバトルは、>>76 でよいのでは？

84、何をどう思ってそのレスなのか、意味がわからん。
大人ならもっとわかるように説明しよう。

今年の少年犯罪の一部。
便利な世の中になりすぎて、自分で考えることをしなくなった
短絡的な人間の行く末？

いつでもどこでも便利に使える携帯。
それに費やす時間で、はたしてどれだけの絆が築けるものなのか。
便利ツールはあくまでも補助グッズなので、親は子供に持たせるのなら
先に立つ大人としてその辺のところ、よくよく子供と話し合って。


●「無差別殺人を起こします」２ちゃんで予告の少年を補導
●１１０番・１１９番：中学生を補導
●小学校に侵入、ウサギ、ハムスターなど殺害した少年を送検　死がいは他人の玄関先に
●コンビニ強盗１カ月、所持金ゼロ…ネットカフェで３日の少年逮捕
●＜窃盗未遂＞無職少年２人、腹減って母校の小学校に侵入　菓子盗もうとした容疑で捕まる
●コンビニ強盗未遂の少年逮捕　容疑で守山署
●強盗：ピザ注文、刃物見せ「金出せ」　私大生ら３人を容疑で逮捕
●少年３人がデリバリ狩り　
●殺人未遂：祖母刺した容疑、男子高校生を逮捕
●＜殺人未遂＞祖母を刺殺しようとした疑いで高１逮捕　
●放火：１５歳の無職少年、店の値札に　容疑で逮捕
●１１０番・１１９番：丸亀で傷害容疑で少年を逮捕　
●後輩に強盗命じ被害者装う、少年３人逮捕　
●高３男子が交際相手の同級生刺す　
●１３歳少年を家裁へ書類送致　ハクチョウ撲殺
●男子高校生、交際中の女生徒刺す　自殺図り重傷
●高校生のかばんひったくり／相模原南署が容疑の少年ら２人逮捕
●市ケ尾高放火事件で、少年２人を逮捕
●ひったくり容疑で２少年逮捕／相模原署
●祖父殴り死亡させた少年を家裁送致　丸亀
●女子トイレでわいせつ　個室侵入の男子高校生逮捕　南海岸和田駅
●「関係を清算しろ」今カレが元カレ殴る
●中３彼女使って美人局、「援助交際する奴から金取って当然」と高校生
●神戸の少年監禁で共犯の少年逮捕　
●５０００円札を偽造の少年を家裁送致
●17歳殺人未遂　直前に実父と口論／鹿南署調べ
●万引高２男子、警備員負傷させる　佐川署逮捕
●高岡の芳野中火事で少年５人を補導 古タイヤに新聞紙入れたき火し失火
●父親殺人未遂　１５歳男女を少年院送致　神戸家裁
●殺人予備で追送検へ　明石の中３男女
●垂水の小学校放火 １６歳の少年家裁に送致　神戸地検
●詐欺で女子高生２人逮捕 「ホストに借金」 兵庫署
●無銭飲食で９人補導／秋田署、秋田駅周辺にたむろ
●少女は“金生む道具” 組員ら好奇心につけ込む
●家出少女ら４０人風俗に 組員ら１３人逮捕
●傷害で少年４人逮捕／秋田駅「ぽぽろーど」にたむろするグループ
●高３が友人刺す 尼崎西署、殺人未遂で逮捕
●市バスの福祉乗車証を偽造　須磨の１７歳女子
●喫煙注意され男性教諭殴る 明石署、中３生逮捕
●「駅に爆弾」と電話 神戸で中学生２人を補導
●生徒の暴行で教諭ＰＴＳＤ 猪名川高

>>77 はマナーとかルールとかモラルについては何か言いたくてたまらないお方なのです。

携帯を使う子供たちの何パーセントが、
それが原因で事件事故に遭っているというのだろうか？
何でも携帯のせいにするなと思う。
道具だから使いようでしょう。

五感をフルに活用させる経験も情操教育も道徳も全て子供に吸収させたい。
携帯もその中に含めて考えているに過ぎません。
なぜ子供にとって好ましくないもののように決め付けるのか、
親に柔軟性がないのと、携帯を使うことをプラスの方向に持っていく自信が
親にないからだと思う。

>>87
少年犯罪の発生率が携帯電話の普及前よりも上がってるんですか？

すみません。自信ないです。どうしたら自信がつくでしょうか。

一体なんの話してんの？
持たせたい親はもたせりゃいいし、持たせたくない親はもたせなきゃいい。
それだけのことなんじゃないの？

それぞれの親がもう一方について、ぐちゃぐちゃ口を挟むからエンドレスなんだよ。
もっと相手に対して無関心でいようよ。ひとのことなんてどーだっていいんだよ。

私は子供に持たせてるけどね。超便利だし遊びに行きたいときもメールしときゃ子供が家のことやっといてくれる。

子供に携帯を持たせるかどうか議論したって、親の考え方は千差万別だし
また、その子供の携帯の使い方もそれに同じたがら、いつまでも平行線をたどりますよ

電話にしてもメールにしても、連絡を取り合うのに使うだけなら何ら問題はないでしょう？
持たせる持たせないは、個々の家庭の判断によるものだと思います。

それより子供が携帯を持つことによって何が問題なのか？また、携帯の有害から子供を
守るにはどうすればいいか？そこを皆さんで考えませんか？

そこから、子供の性格、環境によっては携帯は持たせない方がよいというケースと、持たせても
よいケースに分かれると思います。
それによって自分の子に携帯を持たせるかどうか判断ができるのはないのでしょうか？

93
>子供に携帯を持たせるかどうか議論したって、親の考え方は千差万別だし

千差万別というか経済的理由だけ・・・
親の甲斐性がないんでしょうな・・・
家族みんなが携帯持つと便利ですよ〜

>千差万別というか経済的理由だけ・・・

そんなことはないと思いすまよ。
確かにそういう理由の家庭もあるでしょうけれど、普通は家庭の教育方針による方が大半じゃないかな？

うちは中学に入学して携帯を持たせましたが、毎月のこどもの携帯代は３０００円くらいです。
家族間通話無料で、友達とのメールもＣメールでちょこっとするくらい。
あと、占いと可愛い待ち受け画面をダウンロードするくらいしか使ってないです。
小学校からの自分の子の素行を見ていて、夜中まで友達とメールし合ったりゲームのサイトに
のめり込んだりする子ではないから大丈夫だと判断しました。

正直、持たせてから大丈夫かなと不安はありましたが、今はその判断は間違ってなかったと思い
安心して持たせています。
勿論この先、問題行動を起こすようなことがあれば即取り上げるつもりです。

>家族みんなが携帯持つと便利ですよ〜

これは間違いないです。
今は公衆電話もなかなか見つからないしね。
防犯の意味でも子供が携帯を持って出かけてると親は少しでも安心です。

ただ、これも家庭によって考えは様々ですよね。

95
>勿論この先、問題行動を起こすようなことがあれば即取り上げるつもりです。

過剰に問題行動を警戒している書き込みも多く見受けられますが
実際には宝くじが当るより低い確率の出来事を気にしすぎだとおもいます。
実際は問題なく使っていますよね（子供なりに）

一つの例として出会い系サイトで知り合った男に殺されるとか、かな？
携帯がそれを手助けしてしまう可能性はあっても、おおもとはその子の問題だよ。
何でも携帯のせいにするのは良くないことだね。

子供のことは親の勝手という親にロクな親はいない。
小中学生の子供にＴバック穿かせて大股開きで写真やＤＶＤ撮らせるのも親の勝手と主張するクルクルパーと同じ。

子供に携帯持たせるのと、Ｔバック穿かせて大股開きで写真やＤＶＤ撮らせるのを同列に語る奴もクルクルパーだよな。

親の勝手＝親の責任、管理下で持たせることを親が決める

という解釈なのに、なんで「勝手」という言葉そのものに捉われて
悪い意味合いで決め付けるんでしょうか？
その家庭の教育方針について、確かに他人が口を挟んだり、他人の許可を得るものでは
ないから大きなお世話でしょう。
スレ主はそういう意味で言っていると思います。

>>101
＞子供のことは親の勝手という親にロクな親はいない。

全責任を負うのだからそれでいいのだと思います。
Ｔバックを引き合いに出すあなたの方がほんとクルクルパーよね。

このスレでの定義は確かにそうかもしれないが、タイトルの”子供に携帯？親の勝手だよね？”から派生するイメージは”モンスターペアレント”かな。タイトル名って難しいよね。

そうそう。
他に言葉が選びようがあったはずなのに、わざわざ「勝手」っていう単語を選んでるところに
ひっかかるわな。

勝手な論理で子供に携帯を持たせない親は勝手だ。
携帯がダメなら親も所持しないように。

>107
経済的な理由で子供に携帯電話を持たせられないということにしとけ

勝手かどうかってことなら、学校で禁止されている場合にも、スレ主は「親の勝手」と言って持たせるのか気になる。

＞＞１０９
そのオセッカイを国がやろうとしているんです。
＞＞１１０
規則やマナーは、別でしょうよ。

＞そのオセッカイを国がやろうとしているんです。

え？そうなんですか？おせっかいとはどういうことですか？

おせっかいと言えば関西人？よその子に叱ったりする風習は関西の方ではまだ見かけるよ。
それに犯罪者にも目を光らしているから通り魔事件もあっと言う間に見つかったでしょ。
おせっかいは時には必要なこともあるのでは？個人主義できどってると痛い目にあいまっせ。

そう、おせっかいも時には必要かもしれません。

でも「中学生の携帯電話所持原則禁止を提言」はおせっかいこの上なく、いただけないわね。
だいたい、原則禁止というのも曖昧だし。
家庭の躾に国がそこまで踏み込むのは間違いだと思います。

そんな法案通るわけないよ。
政治家と某電話会社は仲がいいからね。

タダ友の輪が広がると何所も困るワン！
規制してニャン〜

大阪府の橋下徹知事（３９）が来年３月までに政令市を除く府内の
公立小中学校に携帯電話持ち込み禁止の方針を示したことについて、
東京都の石原慎太郎知事（７６）は４日の定例会見で「学力低下につな
がる要因はもっともっとあるし、携帯もその一つの原因かも」と一定の
理解を示した。
　その上で「親が買い与えなければいい。親が判断すること」と最終的には
保護者に責任があるとの見方を示した。石原知事は携帯電話を所持したこと
がないという。
　この日は、鳩山邦夫総務相（６０）が「メール人間は会話能力がおかしく
なる。携帯が人間性を失わせる側面を持つのは事実」、塩谷立文部科学相
（５８）も「個人的には歓迎したい。絶対に学校に持ち込まなければならない
理由はないはず」と賛同意見が相次いだ。

ミ ・д・ミ ＜ 国の連中が子供から携帯を取り上げようと
　　　　　　しているが、どういうつもりなんだ？
　
(・Ａ・#) ＜ 子供を狙った事件が多いから持たせる
　　　　　　親子さんが多いと思うんですけどね。

08.12.6 Yahoo「石原都知事、携帯は『学力低下の一つの原因』」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081206-00000048-sph-soci

* いまひとつ納得出来る理由というものが見当たりませんし、
　検索をかけるとおかしなサイトがいくつも引っかかります。

Google 検索「国が子供に携帯を持たせたくない理由」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%9B%BD%E3%81%8C%E5%AD%90...

ネット機能奪った携帯ならいくらもたせてもいいかと。
私は、学校から帰ってきたら回収し居間以外では使わせないけど。

子供に携帯電話を持たせる必要性がわからん。

授業中に使うのが居るのもあれなんでしょう。

校内では学校で管理するか、教室内では電波入らないようにすれば良い。
設備投資も加わって景気対策もできるし、一石二鳥。(オイ)

はあ？設備投資は効率的に行わないといけない。
あなたがいうように投資をしても乗数効果のないところに投資をしても
なんの意味もない。マスコミの聞きかじりの意見は恥ずかしいよ。

>>126
日本語になってないよ・・・
誰に向けた言葉なのかも不明だし。

>>126さん
＞設備投資は効率的に行わないといけない。

教育に関して言えば、この限りではないと思います。
実際に、携帯を校内で集めて管理したり、学校内では電波入らないようしている学校があると聞きます。

子供に携帯電話を持たせる、持たせない、を決めるのは親。
学校に持ってきて良い物、悪い物、を決めるのは学校。

安全の為に携帯で子供の居場所を確認したい、学校から直接塾に行かせるので帰りの連絡など、
親が子供に携帯を持たせたい理由はあるでしょう。
どうしても子供に携帯を持たせる必要があるならば、申請ベースで学校が許可すれば良いと思います。
（校内での使用禁止の徹底、もしくは、朝に預けて、下校時に返却）
その代わりに親は校内での使用禁止を子供に守らせる義務があります。
校内で子供が携帯を使用する理由はないのですから。
本当の緊急事態で親が子供に連絡を取りたいならば、親は学校に連絡をすれば良い事。
子供の居場所も学校の電話番号も分かっているのですから。
さほど急がないならば、子供の携帯の留守電かメールで伝言をいれておけばすみます。
子供が親に緊急で連絡をしたければ、子供は公衆電話から親に連絡をすれば良いのです。
もしくは先生に理由を告げて、携帯を一時的に返却してもらえば良いと思います。

校内で使用した場合に、没収、持ち込み禁止のペナルティが科せられても親はクレームを
言わないようにね。
高校生になる親戚の子供が文化祭の時に校内の使用禁止のルールに違反して没収されました。
親が学校に呼び出され謝罪、返却、となったようですが、あたりまえです。
ですが、最近では、授業中に携帯を使った子供から携帯をとりあげても、
子供の行動を叱る事もなく、私物を没収する権利が学校にあるのかと怒る親や、
使用できなかった期間の携帯利用料を払えという親がいるようですからね。
困ったものです。

企業でもセキュリティの問題（カメラ付携帯、PCでも使えるメモリ）により、
執務室内は携帯持込禁止という事もあります。
保育園に子供を預けている人は、保育園から連絡が入ってないか、ロッカールームまでわざわざ
こまめに確認に行っていますよ。
（子供が急に熱をだしたりすると、保育園からお迎え要請の連絡が来るので必需品）

何事も自分の勝手ではなく、社会生活にはルールが必要だという事です。