子供に携帯？親の勝手だよね？

法律でしばると、サイト認定機関を天下りのためにつくられます。
そんなのまさに無駄で、しゃくに触ります。

通信は、認可事業なんだから、電話会社に自主管理させればいいこと。
そもそも未成年の保護者の「躾け」の話です。
未成年のガキが口答えしたら、携帯料金を払わなければいいだけです。
携帯料金のために犯罪起こしても、やはり保護者の責任です。

日本の民度が問われます。

政治家や役人の考えは、大きなお世話です。

子供に携帯なんか持たせるのは無駄です。

有害サイトは、いたちごっこです。
それより悪質及び陰湿ないじめによる自殺者がますます増えるでしょう。
親は便利だから持たせているのにすぎないが、明日はわが身だよ。

そう、ぴぴっとフォンとかGPSがあるべき機能であって、なんで今のガキにインターネットやメールまでやらせないといけないのか？

そこが問題なのであって本質は電話ではないような気がする。

アメリカ？のように子供に発信器を埋め込むか？？？

子供をGPSで追っていても犯罪には無力な気がするのですが。犯人は逮捕されても、殺されちゃどうにもならない。

アメリカは日本と比べて子供の誘拐発生率が尋常じゃないほど高いから、
埋め込み式もやむを得ないのかもしれない。

子供の防犯のために持たせる携帯なら、
防犯ブザー機能と110・119コール、
両親の携帯、家の電話のみ通話・メールできる機能で十分ではないでしょうか？
ウェブやゲーム、お友達への通話・メールは必要ないと思います。

子供用のとして、こんなシンプルな機能の携帯電話ができれば
持たせることを懸念している親も買うのではないかな？

親の勝手でしょ、という親の中にも少なからず
自分の子に何かあれば携帯電話会社や所轄官庁のせいにする人たちがいるからねえ

むしろ「親の勝手だよね？」という言い方には
「何が起ころうと自分は責任とるつもりないよ」というニュアンスを感じる。

「勝手」の部分を「責任」と言うのは如何なもんか？
「勝手」を別の表現で置き換えるなら「自由」とするべき

>1
「こどもが携帯電話を持つことで、どこもさんのシェアが下がる」
なんで？そうなの？

>>17
本来なら「親の責任で判断すべき」と言うところを、スレ主が「親の勝手だろ？」と言ってるから
指摘しているだけであって、誰も「勝手＝責任」だなどとは言っていないと思う。

『子供に携帯を持たせるか持たせないかは親の「自由」だ』
と言えば確かに意味は通るかもしれないけど、自由という言葉のニュアンスを考えると
ちょっとしっくり来ない気もするな・・・。
自由と責任は表裏一体だと思うし、このテーマで気をつけるべき事は何かと言えば
やっぱり「何かあった時には親が責任をとり、そうならない様に対策を講じる必要がある」
という事だと思うからね。

>18

わん　わん　わん

想定外の02さんの突っ込みで、結構良い意見交換がされましたね？(笑

で、本題へ。
＞みなさんは、子供の携帯電話をどうお考えですか？

はっきり言って、小学生までは持たせたほうが良いと思う。
低学年なら「電話の機能」は不要だけど、GPS代わりに持たせてよいと思う。

だがしかし、中学生になったら広範囲の制限をするか持たせないほうが、本人や家族のためかもしれないっと思う。

高校生になったら、バイトや小遣いの範囲で自分の責任（自分の勝手でなく）で使わせて良いのではないかと。

外国では携帯使用は子供の脳に悪影響を与える。
って説がありますね。
うちには関係ないからいいけど。

>22
携帯会社は、高校生に自分の（高校生）責任では売ってくれないよ。
親の許可が必要

憲法でも
契約の自由は有名だけど
契約の責任は聞かないな

>外国では携帯使用は子供の脳に悪影響を与える。

これ見たらビックリするよ♪
↓
http://jp.youtube.com/watch?v=lg_dyD0Nsjw&eurl=http://labaq.com/ar...

怖いね〜。。。ageげとこ。

↑それ、ネタですよ。踊らされましたね。

子供に中学生のときからもたせました。塾の帰りが心配だったから。
通話機能だけでいいと言ったんですけど主人が勝手に契約してしまいこどもはメールの返信に忙殺され成績はみるみる低下・・・現在大学生になったこどもは自分のこどもにはケータイは高校生からでないと絶対使わせない！勉強ができなくなるだけだ！小・中学生には必要ない！とわめいています・・

メールは中毒になりますからね。

回りの人間も気にせずのそのそ歩きながら携帯メールしているのはまさに中毒症状ですね。

「依存症」は、あらゆる形で存在します。

ネットや携帯に「依存」するのは、日常の中での人とのコミュニケーションに問題があるケースですね。

掲示板依存も実在します。　
何度もスレ見たり、気になって仕方がないようになったら、強い自制心をもって２〜３日お休みするほうが吉です。

子供に携帯を持たせても、犯罪、事故の加害者から見た時の抑止力にはならないと思うのですが。親の精神安定、自己満足ではなく、実際に抑止力になったという事例はあるのでしょうか。

犯罪抑止力にはならないです。

携帯は便利だからもたせます。(低学年）
デパート、ショッピングセンターなどの閉じた空間で親子が自由に動けます。
観光地などでも、ある程度自由に動けます。

便利なものは自己責任で利用しましょうよ！

>>２
Ｎｏ２です。長くてすいません。

本来の犯罪抑止の手段は、「刑罰」です。
悪いことをしたら罰せられる。
単純です。
だから、未成年を対象にした児童買春や、その他犯罪行為は、
もっと刑罰、量刑をあげるべきだし、悪さしたら、
未成年者と保護者の双方、罰しないと駄目です。

今のガキが問題なのは、悪い大人の真似して犯罪に走ること。

大人になる通過儀礼の敷居が下がったんだと思います。
昔は、みな貧しかったんですね。

嫌な世の中になったものです。

みんなテレビの見すぎなんでしょう、きっと。今はインターネットかも知れないが。かく言う私も…

36はデパート、ショッピングセンターなどの閉じた空間で
自分の子供が例えばドアに指を挟んでしまった、
エスカレーターで頭を挟んだ、階段から落下してしまった・・などなどの事故が起きても
決してデパート側の責任にしないようにお願いしますね。

小学生くらいで携帯電話操作できる子だったら４０の心配はないと思うし
４０が心配だったら外に出ない方がましだね（笑

秋葉原の通り魔事件に触発されて１４歳中学生(パソコン)、１７歳少女(携帯)、２１歳大学生(携帯)が殺人予告を書き込んだとして補導、送検されましたね。この場合の保護者はどのようなお叱りを受けるのでしょう。注意だけ？

>>45さん
36さんは、携帯があるから観光地でもどこでも親子が自由に行動できます。
と言っているのに対して、携帯を持ってるからといってそれに安心しすぎるのもどうでしょうかね？的なことを懸念しているのですよ。実際そういう親御さんは、子供に何か起きた時、お店や遊具の管理側に責任を追及する人が多いように感じます。
携帯を持っていなかったら、小学校低学年程度のお子さんをもつ親が、子供と観光地や百貨店などで別行動をとることはまず考えられないでしょう？
でも、もしそんな親が多数なんだとしたら、45さんの言うとおり、持っていなくても関係ないということになりますがね。

４６さんは、まず、「子供が携帯を持つことは、親が決めること」
この一文だけに対するご意見をしてもらいたい。
これに続くあらゆる可能性についてのご意見はきりがありません。

>４６さんは、まず、「子供が携帯を持つことは、親が決めること」
スレ主ならびに47へ俺からの意見とすれば「勝手にすれば？」
以上

>>47

親が決めないと、誰が決めるんですか？？？

スレッドでは子供が携帯を持つことにどう考えてるか？ということだったけど、あらゆる可能性は考えずに是か非かってことだったんだ？

それじゃあ私も48と同じだな。「勝手にしなよ」

>>49

国

そもそもスレ主には、「騒ぎ」というのを解説して欲しいものだ。

携帯も酒やタバコや運転免許みたいになるの？

携帯電話を購入して子供に持たせることは、
現在の日本で違法ではありません。
どうぞご自由にお買い求めください。

子供に携帯を持たせることの利点や弊害、リスク、それに伴う親の管理や責任など
一通り考慮したうえで、保護者がお金を払い、契約するのが普通だと思いますので、
それについて他人がいいの悪いのと、とやかく言う必要は全くないのだと思いますよ。

携帯は道具ですから、なんだかんだ言ったって使う人次第、使い様でしょう。
持つこと持たせることそのものの是非を論じること自体ナンセンスでは？
まともな使い方の出来ない人（子供？）には持たせるなって理屈もあるんでしょうけど。

携帯の持ち込み禁止という学校もあるようですが、その場合には学校のルールに則るのですよね？（確認）

47いわく、これに続くあらゆる可能性についてのご意見はきりがありません。
としているので、56さんの確認も不要のようですよ。
47が撤回すれば別の話ですが。

子供の携帯？親の勝手だよね
他人がいいの悪いの、とやかく言う必要ないじゃん

こういう親ほどいざ自分の子に何かあった時「子供が！子供が！」って泣き叫ぶんだろうなぁ
自分が原因つくってるとも知らずに。

>>59
では、あなたは子供に何かあるといけないので、
という理由から、子供には携帯を持たせない派？

私は子供が義務教育中は携帯を持たせない派です。
人とコミュニケーションをとるのに、携帯以外の手段で術を培ってほしいからです。

>>61
携帯持たせない派＞これも親の勝手ですよね？

>>59
親の勝手＞こういう親ほどいざ・・・自分が原因つくってるとも知らずに。

59=61
子供に携帯持たせてはいけないの？

>>62
私は59ではありませんのであしからず・・。
単純に、子供へ携帯を持たす時期を自分の見解からレスしたまでです。

いい、いけないというよりも、私（と夫）なりに考えて我が子には持たせない（高校までは）
結論に達しているだけです。

ちなみに何にでも当てはめる事ができる「勝手ですよね？」という言葉の使い方は、
少し前のレスにも誰かがいくつかコメントしていましたが、私は好きではありません。
自分で考えて判断したことを、他人にも一度了承させて、
「勝手ですよね？だから誰にも文句は言わせませんよ！」
・・という、一方的なルールをつくっているような気がして・・。

61 63 64
>言葉の使い方もそうですが、受け取り方も柔軟な姿勢でいると楽ですよ。

あなたは「勝手だよね」という言葉に柔軟に対応していないよ。

65あんたは、ただ自分と意見が違うというだけで61に攻撃レスしてるんだろ
おあいにくさま　誰も相手にしないよ

親が持ってて子供が待てないなんて経済的理由以外に考えられないｗ

かあさん　携帯買ってくれよ　みんなもっているよ　＞６１

>>61
＞人とコミュニケーションをとるのに、携帯以外の手段で術を培ってほしいからです。

昨今は携帯でのコミュニケーション術も心得ておかないと、
子供の世界でもうまくやっていくのは難しいのでは？

ネットの怖さや、裏サイトの実態を知らない親が平気で子供にケータイもたすんだと思う。
子供達にネットに利用について教育するのはもちろん必要だけど、親にも必要なんじゃな
いかな。

スレ主の「親の勝手だよね？」という言い方が良くなかったんじゃないのかな？

内容的には、持たせる持たせないは、個々の家庭の事情というか、
親の教育的見地などによる判断で決めますよね？ということなのでは？
別にそれ自体には反論するようなことでもないと思うんだけどな。
反論するなら、じゃあ親の責任で決めなくていったい誰が決めるんだと・・・。

持たせる持たせないの理由によっては、その理由に反論したい人はいると思うけど。

メールでのコミュニケーション術ということでは、大人でもなかなか体得できてない人が多いような気がします。それを子供に学習させるのはとても難しいことだと思います。いかにトラブルを回避しつつコミュニケーションをとるかということでは、ことはメール技術にとどまらず、精神的な成長のための総合的な学習が必要になるでしょう。そのためにも学校に通っているわけですけどね。
だから、いきなり文字だけのやり取りを強いるような携帯を子供に持たせるのは時期尚早かと思います。

子供に携帯電話を持たせない親は、経済的理由じゃないなら
試しに持たせてみたらいいじゃん？
メール機能なんか無くてもいいよ。

>>75
子供は大人のあなたよりよっぽど順応性があるし、学習能力も上回ると思われます。
まして技術的な習得ははるかに勝るでしょう。
だからこそ間違った使い方をしないよう導かなければならないと思いますが、
あなたには無理そうですね。

＞いきなり文字だけのやり取りを強いるような携帯
携帯についてそういう捉え方しかできない時点で、子供のコミュニケーション能力も
携帯を媒体にしての子供の世界も理解できないのでしょうね。

時期尚早というのなら何歳くらいが理想でしょうか？
中学生になってやっと与えられた子は勉強そっちのけでのめり込むことが多いようです。
ツールですから小さいうちから当たり前に使えた方がいいと私は思っています。

なんか・・77って、どうしてそんな言葉を平気で使えちゃうのですか？
なんでそんなにイライラしているのですか？
中学が携帯デビューだと・・というその情報はどこから得たものですか？

貴方の文章より、私の考えですが、
子供時代に五感をフルに使って経験、学習した人は、大人になっても順応性はもちろん、いろいろな分野で高い能力を発揮し続けられると思います。

子供の世界や人間関係の構築の主な手段が携帯電話なのだとしたら、それはとても悲しく怖いことだと思います。77はそうは思いませんか？

77 と 78 のバトルは、>>76 でよいのでは？

84、何をどう思ってそのレスなのか、意味がわからん。
大人ならもっとわかるように説明しよう。

今年の少年犯罪の一部。
便利な世の中になりすぎて、自分で考えることをしなくなった
短絡的な人間の行く末？

いつでもどこでも便利に使える携帯。
それに費やす時間で、はたしてどれだけの絆が築けるものなのか。
便利ツールはあくまでも補助グッズなので、親は子供に持たせるのなら
先に立つ大人としてその辺のところ、よくよく子供と話し合って。


●「無差別殺人を起こします」２ちゃんで予告の少年を補導
●１１０番・１１９番：中学生を補導
●小学校に侵入、ウサギ、ハムスターなど殺害した少年を送検　死がいは他人の玄関先に
●コンビニ強盗１カ月、所持金ゼロ…ネットカフェで３日の少年逮捕
●＜窃盗未遂＞無職少年２人、腹減って母校の小学校に侵入　菓子盗もうとした容疑で捕まる
●コンビニ強盗未遂の少年逮捕　容疑で守山署
●強盗：ピザ注文、刃物見せ「金出せ」　私大生ら３人を容疑で逮捕
●少年３人がデリバリ狩り　
●殺人未遂：祖母刺した容疑、男子高校生を逮捕
●＜殺人未遂＞祖母を刺殺しようとした疑いで高１逮捕　
●放火：１５歳の無職少年、店の値札に　容疑で逮捕
●１１０番・１１９番：丸亀で傷害容疑で少年を逮捕　
●後輩に強盗命じ被害者装う、少年３人逮捕　
●高３男子が交際相手の同級生刺す　
●１３歳少年を家裁へ書類送致　ハクチョウ撲殺
●男子高校生、交際中の女生徒刺す　自殺図り重傷
●高校生のかばんひったくり／相模原南署が容疑の少年ら２人逮捕
●市ケ尾高放火事件で、少年２人を逮捕
●ひったくり容疑で２少年逮捕／相模原署
●祖父殴り死亡させた少年を家裁送致　丸亀
●女子トイレでわいせつ　個室侵入の男子高校生逮捕　南海岸和田駅
●「関係を清算しろ」今カレが元カレ殴る
●中３彼女使って美人局、「援助交際する奴から金取って当然」と高校生
●神戸の少年監禁で共犯の少年逮捕　
●５０００円札を偽造の少年を家裁送致
●17歳殺人未遂　直前に実父と口論／鹿南署調べ
●万引高２男子、警備員負傷させる　佐川署逮捕
●高岡の芳野中火事で少年５人を補導 古タイヤに新聞紙入れたき火し失火
●父親殺人未遂　１５歳男女を少年院送致　神戸家裁
●殺人予備で追送検へ　明石の中３男女
●垂水の小学校放火 １６歳の少年家裁に送致　神戸地検
●詐欺で女子高生２人逮捕 「ホストに借金」 兵庫署
●無銭飲食で９人補導／秋田署、秋田駅周辺にたむろ
●少女は“金生む道具” 組員ら好奇心につけ込む
●家出少女ら４０人風俗に 組員ら１３人逮捕
●傷害で少年４人逮捕／秋田駅「ぽぽろーど」にたむろするグループ
●高３が友人刺す 尼崎西署、殺人未遂で逮捕
●市バスの福祉乗車証を偽造　須磨の１７歳女子
●喫煙注意され男性教諭殴る 明石署、中３生逮捕
●「駅に爆弾」と電話 神戸で中学生２人を補導
●生徒の暴行で教諭ＰＴＳＤ 猪名川高

>>77 はマナーとかルールとかモラルについては何か言いたくてたまらないお方なのです。

携帯を使う子供たちの何パーセントが、
それが原因で事件事故に遭っているというのだろうか？
何でも携帯のせいにするなと思う。
道具だから使いようでしょう。

五感をフルに活用させる経験も情操教育も道徳も全て子供に吸収させたい。
携帯もその中に含めて考えているに過ぎません。
なぜ子供にとって好ましくないもののように決め付けるのか、
親に柔軟性がないのと、携帯を使うことをプラスの方向に持っていく自信が
親にないからだと思う。

>>87
少年犯罪の発生率が携帯電話の普及前よりも上がってるんですか？

すみません。自信ないです。どうしたら自信がつくでしょうか。

一体なんの話してんの？
持たせたい親はもたせりゃいいし、持たせたくない親はもたせなきゃいい。
それだけのことなんじゃないの？

それぞれの親がもう一方について、ぐちゃぐちゃ口を挟むからエンドレスなんだよ。
もっと相手に対して無関心でいようよ。ひとのことなんてどーだっていいんだよ。

私は子供に持たせてるけどね。超便利だし遊びに行きたいときもメールしときゃ子供が家のことやっといてくれる。

子供に携帯を持たせるかどうか議論したって、親の考え方は千差万別だし
また、その子供の携帯の使い方もそれに同じたがら、いつまでも平行線をたどりますよ

電話にしてもメールにしても、連絡を取り合うのに使うだけなら何ら問題はないでしょう？
持たせる持たせないは、個々の家庭の判断によるものだと思います。

それより子供が携帯を持つことによって何が問題なのか？また、携帯の有害から子供を
守るにはどうすればいいか？そこを皆さんで考えませんか？

そこから、子供の性格、環境によっては携帯は持たせない方がよいというケースと、持たせても
よいケースに分かれると思います。
それによって自分の子に携帯を持たせるかどうか判断ができるのはないのでしょうか？

93
>子供に携帯を持たせるかどうか議論したって、親の考え方は千差万別だし

千差万別というか経済的理由だけ・・・
親の甲斐性がないんでしょうな・・・
家族みんなが携帯持つと便利ですよ〜

>千差万別というか経済的理由だけ・・・

そんなことはないと思いすまよ。
確かにそういう理由の家庭もあるでしょうけれど、普通は家庭の教育方針による方が大半じゃないかな？

うちは中学に入学して携帯を持たせましたが、毎月のこどもの携帯代は３０００円くらいです。
家族間通話無料で、友達とのメールもＣメールでちょこっとするくらい。
あと、占いと可愛い待ち受け画面をダウンロードするくらいしか使ってないです。
小学校からの自分の子の素行を見ていて、夜中まで友達とメールし合ったりゲームのサイトに
のめり込んだりする子ではないから大丈夫だと判断しました。

正直、持たせてから大丈夫かなと不安はありましたが、今はその判断は間違ってなかったと思い
安心して持たせています。
勿論この先、問題行動を起こすようなことがあれば即取り上げるつもりです。

>家族みんなが携帯持つと便利ですよ〜

これは間違いないです。
今は公衆電話もなかなか見つからないしね。
防犯の意味でも子供が携帯を持って出かけてると親は少しでも安心です。

ただ、これも家庭によって考えは様々ですよね。

95
>勿論この先、問題行動を起こすようなことがあれば即取り上げるつもりです。

過剰に問題行動を警戒している書き込みも多く見受けられますが
実際には宝くじが当るより低い確率の出来事を気にしすぎだとおもいます。
実際は問題なく使っていますよね（子供なりに）

一つの例として出会い系サイトで知り合った男に殺されるとか、かな？
携帯がそれを手助けしてしまう可能性はあっても、おおもとはその子の問題だよ。
何でも携帯のせいにするのは良くないことだね。

子供のことは親の勝手という親にロクな親はいない。
小中学生の子供にＴバック穿かせて大股開きで写真やＤＶＤ撮らせるのも親の勝手と主張するクルクルパーと同じ。