子供に携帯？親の勝手だよね？

子供のことは親の勝手という親にロクな親はいない。
小中学生の子供にＴバック穿かせて大股開きで写真やＤＶＤ撮らせるのも親の勝手と主張するクルクルパーと同じ。

子供に携帯持たせるのと、Ｔバック穿かせて大股開きで写真やＤＶＤ撮らせるのを同列に語る奴もクルクルパーだよな。

親の勝手＝親の責任、管理下で持たせることを親が決める

という解釈なのに、なんで「勝手」という言葉そのものに捉われて
悪い意味合いで決め付けるんでしょうか？
その家庭の教育方針について、確かに他人が口を挟んだり、他人の許可を得るものでは
ないから大きなお世話でしょう。
スレ主はそういう意味で言っていると思います。

>>101
＞子供のことは親の勝手という親にロクな親はいない。

全責任を負うのだからそれでいいのだと思います。
Ｔバックを引き合いに出すあなたの方がほんとクルクルパーよね。

このスレでの定義は確かにそうかもしれないが、タイトルの”子供に携帯？親の勝手だよね？”から派生するイメージは”モンスターペアレント”かな。タイトル名って難しいよね。

そうそう。
他に言葉が選びようがあったはずなのに、わざわざ「勝手」っていう単語を選んでるところに
ひっかかるわな。

勝手な論理で子供に携帯を持たせない親は勝手だ。
携帯がダメなら親も所持しないように。

>107
経済的な理由で子供に携帯電話を持たせられないということにしとけ

勝手かどうかってことなら、学校で禁止されている場合にも、スレ主は「親の勝手」と言って持たせるのか気になる。

＞＞１０９
そのオセッカイを国がやろうとしているんです。
＞＞１１０
規則やマナーは、別でしょうよ。

＞そのオセッカイを国がやろうとしているんです。

え？そうなんですか？おせっかいとはどういうことですか？

おせっかいと言えば関西人？よその子に叱ったりする風習は関西の方ではまだ見かけるよ。
それに犯罪者にも目を光らしているから通り魔事件もあっと言う間に見つかったでしょ。
おせっかいは時には必要なこともあるのでは？個人主義できどってると痛い目にあいまっせ。

そう、おせっかいも時には必要かもしれません。

でも「中学生の携帯電話所持原則禁止を提言」はおせっかいこの上なく、いただけないわね。
だいたい、原則禁止というのも曖昧だし。
家庭の躾に国がそこまで踏み込むのは間違いだと思います。

そんな法案通るわけないよ。
政治家と某電話会社は仲がいいからね。

タダ友の輪が広がると何所も困るワン！
規制してニャン〜

大阪府の橋下徹知事（３９）が来年３月までに政令市を除く府内の
公立小中学校に携帯電話持ち込み禁止の方針を示したことについて、
東京都の石原慎太郎知事（７６）は４日の定例会見で「学力低下につな
がる要因はもっともっとあるし、携帯もその一つの原因かも」と一定の
理解を示した。
　その上で「親が買い与えなければいい。親が判断すること」と最終的には
保護者に責任があるとの見方を示した。石原知事は携帯電話を所持したこと
がないという。
　この日は、鳩山邦夫総務相（６０）が「メール人間は会話能力がおかしく
なる。携帯が人間性を失わせる側面を持つのは事実」、塩谷立文部科学相
（５８）も「個人的には歓迎したい。絶対に学校に持ち込まなければならない
理由はないはず」と賛同意見が相次いだ。

ミ ・д・ミ ＜ 国の連中が子供から携帯を取り上げようと
　　　　　　しているが、どういうつもりなんだ？
　
(・Ａ・#) ＜ 子供を狙った事件が多いから持たせる
　　　　　　親子さんが多いと思うんですけどね。

08.12.6 Yahoo「石原都知事、携帯は『学力低下の一つの原因』」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081206-00000048-sph-soci

* いまひとつ納得出来る理由というものが見当たりませんし、
　検索をかけるとおかしなサイトがいくつも引っかかります。

Google 検索「国が子供に携帯を持たせたくない理由」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%9B%BD%E3%81%8C%E5%AD%90...

ネット機能奪った携帯ならいくらもたせてもいいかと。
私は、学校から帰ってきたら回収し居間以外では使わせないけど。

子供に携帯電話を持たせる必要性がわからん。

授業中に使うのが居るのもあれなんでしょう。

校内では学校で管理するか、教室内では電波入らないようにすれば良い。
設備投資も加わって景気対策もできるし、一石二鳥。(オイ)

はあ？設備投資は効率的に行わないといけない。
あなたがいうように投資をしても乗数効果のないところに投資をしても
なんの意味もない。マスコミの聞きかじりの意見は恥ずかしいよ。

>>126
日本語になってないよ・・・
誰に向けた言葉なのかも不明だし。

>>126さん
＞設備投資は効率的に行わないといけない。

教育に関して言えば、この限りではないと思います。
実際に、携帯を校内で集めて管理したり、学校内では電波入らないようしている学校があると聞きます。

子供に携帯電話を持たせる、持たせない、を決めるのは親。
学校に持ってきて良い物、悪い物、を決めるのは学校。

安全の為に携帯で子供の居場所を確認したい、学校から直接塾に行かせるので帰りの連絡など、
親が子供に携帯を持たせたい理由はあるでしょう。
どうしても子供に携帯を持たせる必要があるならば、申請ベースで学校が許可すれば良いと思います。
（校内での使用禁止の徹底、もしくは、朝に預けて、下校時に返却）
その代わりに親は校内での使用禁止を子供に守らせる義務があります。
校内で子供が携帯を使用する理由はないのですから。
本当の緊急事態で親が子供に連絡を取りたいならば、親は学校に連絡をすれば良い事。
子供の居場所も学校の電話番号も分かっているのですから。
さほど急がないならば、子供の携帯の留守電かメールで伝言をいれておけばすみます。
子供が親に緊急で連絡をしたければ、子供は公衆電話から親に連絡をすれば良いのです。
もしくは先生に理由を告げて、携帯を一時的に返却してもらえば良いと思います。

校内で使用した場合に、没収、持ち込み禁止のペナルティが科せられても親はクレームを
言わないようにね。
高校生になる親戚の子供が文化祭の時に校内の使用禁止のルールに違反して没収されました。
親が学校に呼び出され謝罪、返却、となったようですが、あたりまえです。
ですが、最近では、授業中に携帯を使った子供から携帯をとりあげても、
子供の行動を叱る事もなく、私物を没収する権利が学校にあるのかと怒る親や、
使用できなかった期間の携帯利用料を払えという親がいるようですからね。
困ったものです。

企業でもセキュリティの問題（カメラ付携帯、PCでも使えるメモリ）により、
執務室内は携帯持込禁止という事もあります。
保育園に子供を預けている人は、保育園から連絡が入ってないか、ロッカールームまでわざわざ
こまめに確認に行っていますよ。
（子供が急に熱をだしたりすると、保育園からお迎え要請の連絡が来るので必需品）

何事も自分の勝手ではなく、社会生活にはルールが必要だという事です。

>企業でもセキュリティの問題により、執務室内は携帯持込禁止という事もあります。

スレ違いではあるが、ちょっと一言。

企業って、職員の自費で携帯電話を持たせて、電話番号やメールアドレスまで届け出させ、通話料まで負担させて、一銭も負担させないところが多かった。
電話会社の経営努力で通話料が圧倒的に安くなると、業務用携帯電話を貸与することにして、一転持ち込み禁止。ホントに勝手という他はない。

メモリはともかく、カメラが付いているからそんなにリスクがあるのか？
ウチの勤務先なんて、情報なんて紙ベースのハードコピーでいくらでも持ち出せる杜撰なリスク管理体制なくせに、規則だけ厳格化してそれで了としている。

本題に戻ると、こんなのは規則の問題ではなく、使う側のモラルの問題。
（企業では職業倫理の問題という）

子供にモラルをしつけられないにとどまらず、自らもモンスター化する親に対しては、モラルではなく法規範で対抗してよい。
「私物を没収する権利が学校にあるのかと怒る親や、使用できなかった期間の携帯利用料を払えという親」に対しては、威力業務妨害罪での告発も視野に対応して良いと思う。

スレ違いですが

>企業って、職員の自費で携帯電話を持たせて、電話番号やメールアドレスまで届け出させ、通話料まで負担させて、一銭も負担させないところが多かった。

私の周りではなかったです。
逆に昔は嵩張ったので２台（会社用と私物）持たされる事への配慮から、常識の範囲で利用ならば
貸与携帯で私用利用もＯＫ（黙認）としていました。
今は災害時用の安否確認システムに私物の携帯の番号・メアドは登録はしていますが、
安否確認システムは他社が運営しているので、社内の人間が番号・メアドを知っている事はないです。

カメラ付携帯の持込禁止は、個人情報等の機密書類をカメラで撮影して持ち出されては
困るからですね。もちろん持ち込む・持ち出す荷物もチェックがあります。
（セキュリティエリアだけで、全部署がそういう訳ではないですが…）

会社によるということで・・・

だいたい何かあった時に携帯を使う余裕なんてあるのか？

>だいたい何かあった時に携帯を使う余裕なんてあるのか？

うちの娘（７歳）がドームではぐれたときに、
自分から電話して来たよ。

性犯罪の前科のある者にGPS埋め込めって！

そのかわり情報公開しないって条件でよ。

通話と特定の相手（数人）へのメールで十分。
ブログだの、掲示板だのは早いよ。ネット上のルールやマナーも知らないんだから。

ネットのルールを学ぶ前に
実社会のマナーを学ぶ必要がある。

>ネット上のルールやマナーも知らないんだから。

成長してもわかってないやついるよね。

ネットに限らず大人だからルールやマナーを守る、って世の中ではないでしょ。
電車やバスのシルバーシートを見てごらんよ。早い者勝ちで座ってるよ。

子供だけルールやマナーを守れなんて、大人の身勝手。

携帯電話会社は、もっと世代別の機種を出して欲しい。

幼児向き・・・ＧＰＳ・防犯ブザーのみ
小学生向き・・通話・ＧＰＳ・防犯ブザーのみ
中学生向き・・通話・メール・防犯ブザーのみ、とか。

スレタイに答えるなら
そのとおり。親の勝手。

というか、
親からしっかり指導してほしい。

ただ買い与えるだけで、あとは学校にお任せ

じゃ、あまりに無責任。

″お友達親子″も結構だけど、子供のしたいようにさせるだけで、親として言うべきことを言う責任から逃げていては、
結局、子供のためにならない。

いつまでも手元に置いておけるわけじゃないんだし、
学校や外の世界に向かって
「うちの流儀に合わせろ」なんて言えないんだから。

子供の髪型？　親の勝手だね

親がしっかりしてればいいんじゃない？142さんの言う通り電話会社も工夫するべきだとも思うね。

なるほど、

“大阪橋本知事も絶賛”という入れ込みの新製品を開発すれば良いんだ！


「行列のできる子供用携帯電話　新発売！！」


「どうですか？知事　今度の新型子供用携帯は？」

「う〜んこれでは反対する理由がありませんねえ」

それもらた

今は、２０代の娘に中２で携帯を持たせた。本人がすごくほしがったから。
その日から、携帯の機能を覚えたり、メールをチェックしたり、携帯三昧の日々が始まった。
視力もどんどん悪くなっていった。月々の料金も今のようにお得なプランもなかったので、
何万円もかかる事に。当然、学業にもひびくことになった。なんとか国立大に入ってくれたが、
息子には、高校卒業まで持たすつもりはない。娘には、ありえないと言われているが。

小学校低学年で携帯いじってる子がいる

143さんに賛成