- 掲示板
大学はいうまでもなく国立ですが
小中高でおすすめなのはどちらですか?
[スレ作成日時]2006-07-15 15:36:00
大学はいうまでもなく国立ですが
小中高でおすすめなのはどちらですか?
[スレ作成日時]2006-07-15 15:36:00
子どもの頃、学力テスト受けた記憶がある。
テストなんて、しょっちゅうだったから、何の違和感も無く受けたね。
ゆとり教育は教師のゆとりに・・・学力の低下は想定内のはず。
文部科学省ひいては国家として賢い人間を育てたく無かったのではないかと疑う。
馬鹿な国民なら思うようにあやつれる・・・まるでどこかの国のように。
競走のない社会では発展は考えにくい。
何でもみんなと一緒?・・・元々人間は得手不得手があり能力・学力・体力が各々違うのです。
持っている能力を引き出す教育・のばす教育体系を創って欲しいものです。
有名私立vs名門国公立校なら、
灘・開成より筑駒がいい。なんたって学費が違う。
会社の同僚の息子は御三家に合格したけど進学したのは筑駒。
当然、東大現役合格。
>>562
昨今の報道を見ていると先生たちも決して楽になっているわけじゃない。
わがままな子ども、親、常識はずれの子ども、親の世話をさせられてたいへんそう。
それが証拠に先生たちの鬱病が急増加している。楽な仕事のわけがない。
支配層は国民にはある程度の理解力、知識、技能は期待している。決して無能で
働かない国民を作ろうとしているわけじゃない。
ただし、支配層の思惑を見抜くほどの利口な国民を作ってはならないのだ。
国家や会社に対して文句もいわず従順に勤勉に働く国民を育成したいのだ。
あとはほんの僅かの国家の先導者たるエリートがいればよい。
麻布と筑駒なら麻布がいいなぁ。学費のことを抜きにしたら校風がもっとも大切。
校風なんて通ってみないと分からないでしょう?
ちなみに筑波のストイックな教育は凄いですよ。
例えば、運動会は楽しいというものではなく、戦い。
子供の口から戦いなんて言葉が出てくるんだから。
体力がない子供はやっていけない。
考える力の養成に加え、上級生のスピーチは5分間なにも見ずに
間違えることなく完璧に発表する。
これだけ厳しければ、現役東大合格するのも納得です。
566ですが、ちなみに書いた内容は小学校の話。
比較する年代が違いましたね。すいません。
それだけ鍛えられた子供たちが中高と進んでいけば、
必然的に人間としても甘えがなく、逸早く一人前の考えを持った子供に
なると思います。
563から566は限られた上澄みのお話。
へぇーというほかはありませんなぁ。
御三家、筑駒で落ちこぼれたら目も当てられんね。
それよりは多様な能力が存在する公立で伸び伸びと東大行った方がいいよ。歪んだ自尊心(選民意識といった方が妥当かな)もつかないしね。過剰な期待もなかったし。
俺は都立から東大に「当然」現役で合格したので、ホントよかった。
単なる自慢じゃん。
どっちが限られた環境か考えてみなよ。
公立から東大行く確率と比べたら一発でしょう。
あなた自身が公立で限られた上澄みだったんでしょ?
公立だから多様性があると言い切るのは間違い。
私立だからこその多様性もある。いろんな人種が集まっているのは実は私立。
公立は内申書があるから(今は無いのか?)オールラウンドに出来る奴、行儀のいい奴でないと昔は著しく不利だった。出来る不良は私立へ進んだものだ。
「自由」という校風にあこがれましたな、昔は。
学帽をかぶらなくても、学校帰りに喫茶店へ行っても平気な学校・・・麻布あたりか。
いまは、どこでも「自由奔放」、いいかえれば「ほったらかし」。
茶髪・ピアスで渋谷をナンパ・・・麻布も影がうすくなった。
今時、質実剛健な男子校なんて、はやらんだろうね?
やってるのは一部の公立・国立くらいか・・・
だいたい筑波大はいつまで附属高校を都内に保有しているつもりなんだ?
おかしいだろ。
旧東京教育大が筑波に移転することになったとき、
筑波大は研究重視大学になったはずじゃなかったのか?
本当に筑波大の教育研究に附属高校が必要なのか?しかも都内に。
これは国民の税金なんだからね。
附属高校が教育研究にどのように役立っているのか、きちんと国民に説明する義務がある。
トップ大学で国公立より私立の方が難しいのは英米だけ?
>570
多様性は双方あるものの、分布の形状が違うんぢゃないの?
高校、東大を通じての体験からすると、
x軸:親の収入
y軸:子供の学力(偏差値で測定できるもの)
z軸:人間性(不可測)
といった軸で状況を分析すれば、球状に一様分布するのが公立、x軸の高位(親が高収入)においてyz平面に一様分布するのが私立ではないか。実証したわけじゃないけどね。小さくまとまったやつが多いという貴下のご指摘もある程度の納得性はある。
私立に通う子供の多様性を疑うものではないが、親の収入は、公立に比較すると多様性(分散)が小さい、ような気がするね。
ちなみに都立での同級生の親の環境と子の進学状況は、
生活保護→千葉大医
通産官僚→慶大文
国内メーカー幹部→芸大
国内メーカーヒラ社員→東大理一(私)
文部官僚→行方不明 etc
といったところ。
おもろいやん。
これはフィクションやないんかい?
>>573
そうだよね。
筑波・筑駒卒業生には申し訳ないけど、東京から出て行って欲しいね。
駒場と大塚の土地は貴重だからね。跡地には国立のオペラハウスでも
できたらいいな。
以前、出没していた校風教の信者、筑駒の母みたいな勘違いエリート意識
を持っちゃう人も出なくなるだろうしね。
東京なら御三家でも国立大付属でもいいよ
日比谷でもよい
トップ校は全国各地どこでも(数学オリンピック受賞 全国模試一位 東大京大等の旧帝医学部トップ入学等など)
こういう人材が当たり前のようにいる。
学業面では個人のポテンシャルと努力がほぼ全て
大事なのは平凡な人間が学校によってどこまで引き上げられるか。
私学の方が学業に対する意識が高いので引き上げが大きいかもしらん。
校風といえば味気ないが厳しさがあるのは公立だろうね。
文武両道を掲げてる学校も多い。
花園に行ってその後弁護士やってる有名人も大阪の公立トップ校Kだね。
国立と私立は温室栽培というイメージ
中高一貫女子高は最悪らしい
東大生のイメージって、やはり数学ができること。(全員じゃありませんよ!、念のため)
球体・多面体やら、空間図形に多項式・・・(小学・中学から、やってるもんね)
かつてフィボナッチ数列が東大入試にでて、コリャオッチとびっくりしたが、
最近の高校数学教科書にもでてるのを最近知った。日進月歩なのね。
↑
東大出身者のギャグレベルを垣間見てしまった