どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

>>539
私が受験した２５年前の慶応の難易度は
経済＞文＞商＞法
早稲田は
政経＞一文＝法＞商＞教育＞社学＝二文だったと記憶してますが・・・？
文学部は優秀な女子が偏差値を引き上げているのです。
ただし入学後は女子は伸びないといわれていました。

>>540
昔はＪＡＬパック（上智・青学・立教、本当はＲでしょうけど）
と言われていましたが、今は使わないですね。
ＭＡＲＣＨ（明治・青学・立教・中央・法政）はみんな知ってますよね。

>>539
早慶は知りませんが、母校の文学部学生のアンケートで「他学部に不合格だったので
文学部に入った」という学生は1.7％しかいませんでした。
文学部に不合格で経済学部に入った学生ならたくさんいたと思います。
大学による差があるので一概には結論できません。
國學院、二松学舎、駒沢なども文学部が一番難しいと思います。

>>544
学力科目の偏差値と学力そのものの偏差値との違いがよくわかりません。
受験で数学必須の私大文系なんてどこがありますか？
昔の慶応・商くらいしか思い出せません。
数学ができないのは文学部だけじゃなく法も経済も社会も
ほとんど差がありません。英・国、社会各科目と数学の３科目
で受験するのが基本ですが数学の選択率は法学部であっても
文学部であってもほとんど差がありません。１０％くらいでしょう。
数学ができないから文学部を受験するわけではなく、入りやすい
から文学部を受験するわけではなく、自分の学びたい専攻がある
から文学部に入っただけのことです。
また文学部でも英文科などの受験生は英語はできるかもしれませんが、
歴史や心理の専攻生が特に英語が得意ということもありません。
私大文系各学部の卒業生の賃金比較をしたところ数学で受験した人
の賃金が２０％高いという記事は見たことがありますが。
数学ができると公務員試験や企業の適性検査で有利ですし、また
企業の仕事の中で有益な面があるためでしょうね。
これも数学入試にメリットがあるということであって、文学部だから
数学ができないという証左ではありません。
近代経済学は数学ができないと理解できませんので数学で受験
して欲しいですね。数学が出来ない学生が多く経済学部の教授は数学
を必須にして欲しい！と言っているようです。

最近のお子ちゃま達の中には、九九さえ出来ない（知らない？）のまでいるらしい。
我々の時代は、九九が言えないヤツなんていただろうか。
算数すら満足に出来ないお子ちゃまは、芸達者な「お犬様」以下だね。

人間が進化では無く退化？して、ここまで堕ちるのかと驚くと共に、腹立たしさを感じる。
お受験に算数の問題は無いのだろうか・・・

>>543

東京理科大って企業にも評価されている。
秋山仁や楠田枝里子などの母校だね。

それにしても、全国学力テストに反対し、不参加を決めた自治体の教育委員会って
何考えてるんだろうね。

自分達の尻に火のつきそうな調査は屁理屈つけて拒否する体質って、日教組そっくり。

ゆとり教育みたいな教員受けのいいアイデアには賛成し、子どもたちの将来を無視した
ぬるま湯に浸かってる世間知らず教師は、退職してもらおう。

>>549
先生たちや教育委員会の努力によって学力が向上する部分は些細なものだと思います。
もし自分が○○市の教育長だったら絶対に参加したくないですね。はじめから
結果はわかっているんだから。それに○○市の子どもも結果が公表されれば傷つくと思います。

>>551
点数ばかり見るのは親とマスコミと不動産販売会社じゃないでしょうか？
もし549さんが大企業の部長クラスだったら民間人校長に名乗りをあげて
○○市の△小学校の点数を上げて欲しいですね。期待していますよ！

>>551
問題はその「結果」が本当に子供の学力を表すもの足り得るのか、って事だと思うよ。
昔の共通一次や今のセンター試験と同じ途を辿るのであれば私も反対だな。

数学や理科の得点なら国際比較もできますが、その他の教科で教えるべき
内容は普遍的なものにはならないでしょうね。もちろん学習指導要領に
準拠して問題は作られているのでしょうが、学習指導要領の学習内容自体
が「学力」といえるのかどうか？ですね。

>>552
＞もし自分が○○市の教育長だったら絶対に参加したくないですね。はじめから
＞結果はわかっているんだから。それに○○市の子どもも結果が公表されれば傷つくと思います。

○○市の学力が、全国レベルより、ひどく劣っているように聞こえますが、そうですか？
共通テストをやる前から、なんでそんなことがいえるのでしょうね。
それこそ、問題じゃないですか？

現実です。子どもの学力は保護者の収入や職業などとかなり高い相関関係を
もっていますので。もちろんそれがすべてとはいいませんが。
格差社会が教育現場にも及んでいる現状は否定できません。

○○市というのは今回学力テストを拒否した市を特定しているわけではなくて、
一般論として言っています。

90億円の巨費をかけて学力テストをやる意図は何なのか？
しかも採点はベネッセに委託、結果と個人情報の管理はＮＴＴデータ。
「ゆとり教育で学力低下はなかった」という結論を得たい文科省と、
それに乗じて金儲けをしたいベネッセ、ＮＴＴデータという図式が見えるな。
とにかくこれを今後毎年やるとすれば、ベネッセ、ＮＴＴデータは
労せずして毎年利益を得て、しかも個人情報まで手にすることになる。
氏名欄を無記名にした自治体は数えるほどしかない。

>>559
90億円か〜
ニュースでは各社まちまちで、66億円とか77億円なんて言ってましたね。しかし、90億円もかかってんの？そこまでして調査しなきゃならないほどなのかな。

文科省が狙ってる「ゆとり教育で学力低下はなかった」という結論はまず出ないだろうし、結果的にベネッセの市場拡張に協力してることになるよね。ベネッセには美味しい話だよ、ひょっとしたら文科省の一部特権階級には、かなりの金が渡ってるのかも・・・(ーー;)

子どもの頃、学力テスト受けた記憶がある。
テストなんて、しょっちゅうだったから、何の違和感も無く受けたね。

ゆとり教育は教師のゆとりに・・・学力の低下は想定内のはず。
文部科学省ひいては国家として賢い人間を育てたく無かったのではないかと疑う。
馬鹿な国民なら思うようにあやつれる・・・まるでどこかの国のように。
競走のない社会では発展は考えにくい。
何でもみんなと一緒？・・・元々人間は得手不得手があり能力・学力・体力が各々違うのです。
持っている能力を引き出す教育・のばす教育体系を創って欲しいものです。

有名私立ｖｓ名門国公立校なら、

灘・開成より筑駒がいい。なんたって学費が違う。
会社の同僚の息子は御三家に合格したけど進学したのは筑駒。
当然、東大現役合格。

>>562
昨今の報道を見ていると先生たちも決して楽になっているわけじゃない。
わがままな子ども、親、常識はずれの子ども、親の世話をさせられてたいへんそう。
それが証拠に先生たちの鬱病が急増加している。楽な仕事のわけがない。
支配層は国民にはある程度の理解力、知識、技能は期待している。決して無能で
働かない国民を作ろうとしているわけじゃない。
ただし、支配層の思惑を見抜くほどの利口な国民を作ってはならないのだ。
国家や会社に対して文句もいわず従順に勤勉に働く国民を育成したいのだ。
あとはほんの僅かの国家の先導者たるエリートがいればよい。

校風なんて通ってみないと分からないでしょう？

ちなみに筑波のストイックな教育は凄いですよ。
例えば、運動会は楽しいというものではなく、戦い。
子供の口から戦いなんて言葉が出てくるんだから。
体力がない子供はやっていけない。
考える力の養成に加え、上級生のスピーチは５分間なにも見ずに
間違えることなく完璧に発表する。
これだけ厳しければ、現役東大合格するのも納得です。

566ですが、ちなみに書いた内容は小学校の話。
比較する年代が違いましたね。すいません。

それだけ鍛えられた子供たちが中高と進んでいけば、
必然的に人間としても甘えがなく、逸早く一人前の考えを持った子供に
なると思います。

563から566は限られた上澄みのお話。
へぇーというほかはありませんなぁ。
御三家、筑駒で落ちこぼれたら目も当てられんね。
それよりは多様な能力が存在する公立で伸び伸びと東大行った方がいいよ。歪んだ自尊心（選民意識といった方が妥当かな）もつかないしね。過剰な期待もなかったし。
俺は都立から東大に「当然」現役で合格したので、ホントよかった。

単なる自慢じゃん。

どっちが限られた環境か考えてみなよ。
公立から東大行く確率と比べたら一発でしょう。
あなた自身が公立で限られた上澄みだったんでしょ？

「自由」という校風にあこがれましたな、昔は。
学帽をかぶらなくても、学校帰りに喫茶店へ行っても平気な学校・・・麻布あたりか。

いまは、どこでも「自由奔放」、いいかえれば「ほったらかし」。
茶髪・ピアスで渋谷をナンパ・・・麻布も影がうすくなった。

今時、質実剛健な男子校なんて、はやらんだろうね？
やってるのは一部の公立・国立くらいか・・・

だいたい筑波大はいつまで附属高校を都内に保有しているつもりなんだ？
おかしいだろ。
旧東京教育大が筑波に移転することになったとき、
筑波大は研究重視大学になったはずじゃなかったのか？
本当に筑波大の教育研究に附属高校が必要なのか？しかも都内に。
これは国民の税金なんだからね。
附属高校が教育研究にどのように役立っているのか、きちんと国民に説明する義務がある。

トップ大学で国公立より私立の方が難しいのは英米だけ？

>570
多様性は双方あるものの、分布の形状が違うんぢゃないの？
高校、東大を通じての体験からすると、
ｘ軸：親の収入
ｙ軸：子供の学力（偏差値で測定できるもの）
ｚ軸：人間性（不可測）
といった軸で状況を分析すれば、球状に一様分布するのが公立、ｘ軸の高位（親が高収入）においてｙｚ平面に一様分布するのが私立ではないか。実証したわけじゃないけどね。小さくまとまったやつが多いという貴下のご指摘もある程度の納得性はある。
私立に通う子供の多様性を疑うものではないが、親の収入は、公立に比較すると多様性（分散）が小さい、ような気がするね。
ちなみに都立での同級生の親の環境と子の進学状況は、
　生活保護→千葉大医
　通産官僚→慶大文
　国内メーカー幹部→芸大
　国内メーカーヒラ社員→東大理一（私）
　文部官僚→行方不明　etc
といったところ。

おもろいやん。
これはフィクションやないんかい？

>>573
そうだよね。
筑波・筑駒卒業生には申し訳ないけど、東京から出て行って欲しいね。
駒場と大塚の土地は貴重だからね。跡地には国立のオペラハウスでも
できたらいいな。
以前、出没していた校風教の信者、筑駒の母みたいな勘違いエリート意識
を持っちゃう人も出なくなるだろうしね。

東京なら御三家でも国立大付属でもいいよ
日比谷でもよい

トップ校は全国各地どこでも（数学オリンピック受賞　全国模試一位　東大京大等の旧帝医学部トップ入学等など）
こういう人材が当たり前のようにいる。
学業面では個人のポテンシャルと努力がほぼ全て

大事なのは平凡な人間が学校によってどこまで引き上げられるか。
私学の方が学業に対する意識が高いので引き上げが大きいかもしらん。

校風といえば味気ないが厳しさがあるのは公立だろうね。
文武両道を掲げてる学校も多い。
花園に行ってその後弁護士やってる有名人も大阪の公立トップ校Kだね。

国立と私立は温室栽培というイメージ
中高一貫女子高は最悪らしい

東大生のイメージって、やはり数学ができること。（全員じゃありませんよ！、念のため）
球体・多面体やら、空間図形に多項式・・・（小学・中学から、やってるもんね）

かつてフィボナッチ数列が東大入試にでて、コリャオッチとびっくりしたが、
最近の高校数学教科書にもでてるのを最近知った。日進月歩なのね。

↑
東大出身者のギャグレベルを垣間見てしまった

昔の話だから今はどうか分からないけど、まあ、私立の女子高も学校によっては温室の
ところもあるし、そうでないところもある。
例えば名門のS心やF葉、P女などの女子高生達は、比較的温室系で全体的にバランスが
取れていると思うよ。
またK大学の付属女子高は、下から来た女性を中心にやや逞しい女性が多いかもしれない。

だいたい上位高の女子高生達は、ある程度気が強いかもしれないけど、平均的にバランスが
取れた女性が多いよね。
あまりそういった女性達とお付き合いがないと分からないだろうが。

ちなみに男子御三家で一番チャラチャラしている奴が多いのはAだったね。
広尾の図書館で、勉強もせずに女子目当てで来てる連中が多かったよ。
落ちこぼれの連中だろうけど、面白くて良い奴ばかりだった。
M蔵やK成でそういうチャラついた奴はあまり見たことがなかったな。

皆さん、つくづくステレオタイプだよね・・・・

そういうあなたは何タイプ？

なんだかんだ言っても費用が安くてそこそこネームバリューもあり、バランスのとれた友人関係が築ける公立高校が一番！
私立高校に行っても、結局塾通い。
駿台の高3東大コースには男女御三家、国立大学附属がわんさか。
彼らと１年後に３号館本部校舎（お茶の水）で再会できたとはね。
お笑いだ。

>そういう意識を強く持つのは決まって公立出身だね。レベルの低い話をしていて楽しい？

俺は私立。新大久保のロッテ工場のそばにある。結構名門です。
自分のことを茶化していました。
ところでこの表現は公立の人に失礼じゃないの？
兄貴は都立でした。数学や英語は独自のプリントを使うなど結構工夫している印象。
グラフ理論のテキストを読んでましたよ。

＞５８９
名門じゃなくて新興だろ？表面上の実績がよくても中身は名門と全然違うってやつ。