どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

就職時に強くても、結局学閥みたいのがあるから分母が大きい学校の方が
最終的には有利になるでしょう？

入るときだけの事を考えてもどうかと思うけどね。

みずほ銀行のトップは阪大だったけど
旧帝いけるなら旧帝の方がいいかと思う。

司法試験受けて検事になりたいと思っても私立じゃ厳しい。
出世するなら東大か京大。

最初から銀行しか行かないかつ学力は及ばないというなら私立もありかな。
経済なら政府系と外資は一橋が強いのでお勧め。
旧帝理系で研究畑も非常に魅力的です。

＞462

一匹狼が好きってことは、コミュニケーション能力が劣っているってことでしょ？
プライドと知能だけ高くてコミュニケーション取れないんじゃ社会で通用しないじゃないの？
単なる嫌な奴ってことじゃん。

国公立もそんな人ばかりじゃないよ。なんか勘違いしてると思うけど。

民間企業なら私大卒でしょう、精神的・肉体的にハングリー＆タフ。

東大卒はどこ行っても、できて当たり前、できなきゃミソクソ。
官僚になっても周りが同列なので競争がずっと続く・・・あぁ。

銀行でもほとんどがどさ周り
それでいいと思う人がどれほどいるのか？
最近の若手の離職率がそれを物語る

高度でやりがいある仕事してる人ってどのくらいいるんだろ

>>464
＞司法試験受けて検事になりたいと思っても私立じゃ厳しい

司法修習では、苦節何年もかけて司法試験に合格した私大卒の方が成績優秀とのこと。
東大出でも司法修習で成績が悪けりゃ、弁護士にしかなれん。

>>469 470

私は銀行員ですが、お二方は金融関係者の方ですか？
事実に基づいておっしゃっているか分かりませんが、
その人本人の努力次第だと思いますよ。
プロフェッショナルの仕事が出来れば、文系も理系も関係ありません。
文系の方でも専門知識を備え、組織の中心で活躍されている方は沢山居ます。

逆に理系の方は技術に偏る傾向があり、バランスが取れた方は
少ないと思っております。
ちなみに私は文系ですがIT関係の仕事をしております。

まぁ銀行入って支店配属数年で嫌になるような若者は
その先も同じような人生になるパターンが多いんじゃないでしょうか。
銀行の仕事の面白さを感じるのは20代後半からだと思いますよ。

>>472>>473

理系とか文系とかというより、仕事に対する前向きな姿勢が問題でしょう。

しょせん理系・文系といってもたかだか大学の数年間の勉強範囲。
仕事はその何倍もの長い期間をかけて自分を磨き上げるチャンスがある。

IT分野でも文系センスが必要な場合があるし、金融だって高度な数学センス
を求められる分野もある。

どれだけ仕事に興味を持ち、情熱を持つか、だと思います。

NHKのプロフェッショナルという番組で、アメリカのシリコンバレーで活躍している
日本人がでてましたね。
彼の信条は「ひとの思いつかない、とんでもないアイデアを尊重すること」

そういう、とんでもないアイデアを出す超人って、常識はずれな人が多いね。
一匹狼で、協調性なんて、はなから考えてない。

>>473

あんたはいつも人のケチしかつけないね。
批判ばっかしてさ。いるんだよな、こういう奴。

ああやだ、典型的な理系タイプだね。ああ言えばこう言う。

＞472さん

ここで質問するのも申し訳ないのですが、銀行の方にお聞きしたいんです。
プロフェッショナルの仕事ができれば、ということですが、
今は採用の段階から別に募集しますよね。
息子が銀行の内定をもらいました。
聞いてみれば「国際金融」という枠での募集らしく、
海外での勤務専門らしいです。
そんな所を希望していたなんてショックです。
この職種ってどうなんでしょう？
良い仕事なのか、それとも、
皆が嫌がる海外赴任を一手に引き受ける職種なのでしょうか？

＞＞478さん

472です。ご子息の内定の件、誠におめでとうございます。いま就職活動真っ盛りですからね。

さて、ご質問の件、このスレの内容と異なりますので、簡単に申し上げます。

メガバンクの一つでそのような採用をしていると聞いております。
ただ、海外勤務専門とは驚きですね。私見ですが、必ずしも海外勤務だけではないと思います。
国内でも、外為業務やプロジェクトファイナンスなど海外拠点と連携してグローバルな仕事を
できる環境があります。勿論、海外勤務の機会もあるとは思いますが、それも含めて国際業務を
ご担当するということではないのではないでしょうか。

ちなみに私は欧州拠点で3年間働きました。邦銀の海外拠点は日本人スタッフが少ないため、
仕事量は国内に比べてかなり多く、ハードワークであることは間違いありません。
しかしながら、その分幅広く業務を担当でき、ローカルスタッフのmanageしながら
支店全体を運営していくという国内では経験できない非常に貴重な経験ができる環境です。
豊富な国際業務の知識と、海外勤務経験はスキルアップに必ず役立ちますので、
是非ご子息をサポートしてあげて頂ければと思います。

＞472さん

ありがとうございます。
やはり激務なんですね・・・。
覚悟が必要ですよね。

２年間日本で教育を受けた後は、ずっとあちこちの海外支店勤務だそうです。
（寂しいですし、やっていけるのか私は不安です。）
一昨年から始まった採用枠で、
応募条件としては、ＴＯＥＩＣ９００点レベル＋同レベルの外国語をもうひとつ。
スペシャリストを養成するようなことを言われたそうです。

スレちがいの話で皆様、申し訳ありませんでした。

文系・理系ということが話題になっていましたが、経済学部や商学部など、文系なのか理系なのか、区別できないような学部もありますよね。
バランスよく学んでいくことも、大事かもしれないと思いました。

ＴＯＥＩＣ９００点レベルったらネイティヴ並みの語学力、すごい！
もっとすごいのは、同レベルの外国語をもうひとつ・・・

大学でやる第二外国語なんて、お遊び程度だから、４８０さんのご子息は、
いったい、どこでどんな勉強したのかと興味がありますね。

外資は年や学部にこだわらんけど
日本の大手は法経済優先で理系は専門分野以外取んないね。

たかだか学部の勉強レベルでは仕事の能力は計れんけど
そういう採用しかしないところが日系企業の限界だね。
役人のようにペーパーである程度学力を測るならわかるが
民間の新卒採用は基本的にコネだね。

また高校同期でみると旧帝大卒の人間は
意外に出世してたりチャンスが多いように感じるわ。

>>482
否、新卒ならやっぱりある程度学部を考慮する。
文学部は敬遠される（勉強内容というより文学部に集まる人間全体の資質の問題だと思う）。

文学部だと経企庁や外資コンサル等ではみかけたけど基本的に就職率は悪いね。

日本は経済学部を理系レベルに引き上げて
最優先採用学部を工学部と経済学部にしないと今後は厳しいだろな。

大学の文学部って学生が多すぎる気がする。
数学の苦手な人間の、駆け込み寺的存在。

国文学やら英米文学を専攻して、それなりの卒論書いて卒業した人たちって、
その後の人生に何か役立っているのだろうか、とヒトゴトながら・・・

＞宿直明けも９割通常勤務　宿直勤務、６割が月３回以上（04/10 20:55）

　宿直勤務をする全国の勤務医のうち、約９割が翌日も通常通りに勤務せざるを得ない状況になっており、約６割は月３回以上の宿直をこなしていることが１０日、社団法人日本病院会のアンケートで分かった。医師不足を背景に長時間労働を強いられる勤務医の実態が浮き彫りになった。

理学部の花、数学科で学んだ人って、たいてい大学院へいくだろうが、学者として
大学に残れるのは、ごくわずかでしょうね。
ポスドクの処遇も問題になってるね。

で・・・学者になれなかった大部分の人たちの、その後の人生にとって
数学は役に立ってるのだろうか、とヒトゴトながら・・・

>>490
数学は言語だからSEとして就職している人も多いし、
数学的センスを買われて金融保険やコンサル分野でも就職している人は多いです。
少なくとも文学部出よりずっとずっと売り手市場。

>>490
大学での数学は役に立つから学ぶって人は少ないのではないかなぁ。
楽しいから、純粋に知的好奇心を刺激するから勉強するわけで。
これがわからない人は物事を損得勘定でしか見ないのだろうね。

俺は学校でてから四則演算以外の算数・数学の知識の必要性を一度も経験していない。

みんなもそうじゃないかな？　学校のテストが過ぎりゃ、パ〜ッと忘れちまった。

>>492

なるほど。
純粋な知的好奇心の刺激ですか。ん〜、わかる。

>>491
＞数学は言語だからSEとして就職している人も多いし

すみません、「数学は言語だ」という意味を教えてください。

ありがとうございました。

>>499

＞自分の都合でしか物事を考えない

それはあなたのことだろ。いい加減にしたら？
あなた一人で理系の人間すべてを悪者にしてるんだよ。
いつもこの手の発言をしてヒンシュク買ってんの分からないのか？

理系、文系を語る以前に、あなたは人として最低。

> 499

なんか女性にコンプレックスがあるとしか思えない。
なんか嫌な事でもあったのかね。
女性に相手にされないガリ勉君の独り言だよ、それじゃ。
みっともない。

数学的な感覚は養っておいたほうがいい。
地頭がいい人ほど今後は有利になるかと思う。
ものを横流しにする商売ではなく知的産業を育成していくことが今後の課題。

日本の文系はレベルが極めて低いから行くだけでは意味なし。
司法試験受けるのに学校の授業ではなく塾に行って勉強する現状。
経済学部も数学なしで入学できる私学。

旧帝大の理学部物理学科や数学科の人間など
非常に能力の高い人間が活躍できなければ日本にとって大きな損失です。

何年か前に、女子高校生ではじめて国際数学五輪で金メダルをとった中島さち子さん。

東大の数学科に進んだが、ジャズ・ピアノにめざめ、ピアニストとしても有名になった。
そのご、ミュージシャンと結婚し子どもできたようだが、数学はどうなったんだろう。

トヨタも研究開発に力を入れると話題になってたけど
ベル研究所クラスの大型研究所を国やＮＴＴやソニー松下ホンダあたりが作りたいね。

松下は別名「マネシタ」と呼ばれているくらいだから基礎研究に金はかけないよ。
SONYやHONDAに期待。

SONYは、いまや、サムソンの下請。なさけない。

日本の電機メーカー（日立、東芝、ソニー、シャープ、松下など。部品メーカーは除く）は、気の毒ですね。数が多すぎる。自動車メーカーに比べると価格下落が早いのは過当競争体質も一役買っている故。サムスンと比べると各社決して引けをとらないと思うんだが。

それはともかく、国家の政策として中流層の維持を打ち出すにも公立高校の再生は不可欠。金のあるやつで頭のいいやつは勝手に開成、灘、海陽学園でもいけばいい。頭がないやつは金積めばよろし。でも貧乏人でも東大に行けるルートをそれなりの太さで確保した方が、国民の経済厚生に役立つのではないか。俺は都立高校から東大に進学したけど、都立には生活保護受けてる家庭もあったよ。でもそんな貧乏人でも国立大学の医学部に進学して今はアメリカで教授をしているやつもいる。東大の運動会で同期だったやつにも、実家は極貧というやつは結構いた（金持ちも勿論いたが）。
一種の下剋上的ダイナミズム。金持ちはタップリ受験教育に金つぎ込んで、そのお陰で東大行けたって絵はつまらんだろう。

>>508
その通りだと思います。格差社会が固定化して下克上がほとんど見られなくなると
社会全体に活気がなくなり国際競争力も低下すると思います。
社会経済的状況において厳しい家庭の出自であっても、いわゆる地頭の良い子は
います。その能力を伸ばさないのはその子にとっての不幸であるとともに日本の
将来の損失でしょう。
極端な英才教育をするのはあまり賛成はしませんが、奨学金制度などをもっと充実
させるのが第一歩かと思います。

>>509
＞奨学金制度などをもっと充実・・・

そうかね？　国民の税金から、もっと出せってかい？
コスト意識を持ってよ、金出すのは国民なんだから。
さんざん世話になった奨学金を返済しないで、踏み倒す輩も多いと聞くがね。

旧制高校のような全寮制のエリート教育がいいんじゃないの、金かけるなら。
頭でっかちの現代の偏差値秀才なんかより、青春を読書と談論風発ざんまいに
暮らして、将来の日本をになう人材教育が必要だと思うよ。