どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

>>438
長門君は文学部の地理学科卒だから地理的な感覚は鋭いかもしれないが、
数学に強いのは？だな。社会科の代わりに数学受験なんて１割以下だからね。
オレの後輩だが（面識はないけど）オレは共通一次数学５０％得点の典型的な私立文系だよん。

一般的には地理が得意な人はたいてい数学も得意という印象だな（歴史は違う）。
地図そのものが理系っぽいから、地図を見慣れている人なら数学はある程度得意だと思う。

>>442
東大・都立大（石原大学東京）など理学部系地理学科卒の人なら
数学も得意だと思うけどね。
国士舘・奈良大・駒澤大などの文学部系地理学科卒の人では数学が
得意とは思えないなあ。数Ⅲ理解している国士舘の地理学科生がいたら
出てきなさい！

長戸氏は数学が一番得意らしい
家庭教師もしてた

彼は典型的な神童タイプ
数学物理地理が得意で暗記力がある

早計をはじめ多くの私立文系はそういうタイプはいないけどね。

>>444
そんなに優秀なのになんで立命なんぞに進学したの？
地理学科でも広島大（教育）、北大（文）、上智大（文）、早稲田（商、教育）
くらいなら蹴って入ってきた奴もいたけどね。
就職はあんまり良くないよ。文学部だし。

以前どなたかが書いていましたけど、幼稚舎生の行く末について、
雑誌ではなく自分の経験ベースで申し上げます。

幼稚舎出身でドロップアウトするタイプは有名な方の御曹司であるパターンが多いと思います。
金持ちで苦労していない人が多いですからね、こういう人は。
今はどうか知りませんが、慶應は普通部と高等学校で落第がありますのでエスカレータで上がっても
もっとも早い人は普通部で、もしくは高等学校で落第が続き、退学なんてケースもあります。

ただ一つ言っておきたいのは、こういう人達はほんの一握りです。
大部分の幼稚舎出身の人達は、非常に真面目でしっかりしている。志が高い人が多い。
私の同級生でも、ほんとに狭き門である医学部に進学した人も数人いる。
ドロップアウトするのは逆に、中学や高校から慶應に入ってきた人達の方が多いと思います。

以前雑誌にどう書かれたのか存じ上げませんが、実態は上記の通りです。

>>446
高等学校で落第（原級留置）はあると思いますが、
普通部（中学校）で原級留置はあり得ません。
私学であってもあり得ません。
日本の教育法規上できません。
ただし放校になって公立中学校に追い出されることは
あり得ると思いますが。

＞447

そうですか？２０年前の話なので変わったんでしょうか。
実際に普通部に居た時に、落第した同級生、上級生が居ましたが？
２年連続で落第したら退学でしたよ。
もし変わったなら、甘い世の中になったもんですね。
少し叩かれたからって体罰になる時代ですから。信じられません。

>>448
きちんと調べてみました。少し思いこみで言っていたようです。
１５歳に達した３月で学齢は終了し義務教育を受ける義務はなくなります。
日本では学齢で学年が決まるのが通常です。不登校などで１日も中学校に
通わなくとも通常は卒業させてしまいます。
子どもに学力が身に付いていないから「留年させてほしい」と保護者が
学校に要請したものの学校側が卒業させてしまった例があり裁判になったそうです。
判決は「卒業」が有効ということでした。
このような環境下ではあるものの、一部の私立中学ではごくわずかに留年の例が
あるそうです。これは私の思いこみでした。すみません。
もちろん、現在ではそれも極少数になっていることとは思われますが。
慶応の普通部の１年生を２年やった生徒が公立中学へ転校するときには３年に転入
でしょうし、普通部の２年を２年やって３年に進級できなかった生徒は、そのまま
他の高校の受験資格があるものと思われます。
いずれにせよ、私の調査不足で断定的にお話してしまったことはお詫びします。

私立のエスカレーターは芸術家が多いらしい。
あまり学力的には目立たないけど。

皆さん学生時代は遊びに興じるのかな。

幼稚園から例えば慶應に入れるのはやはり環境面を考慮してのことなのかな？
間違いなく中学までは私立の方があらゆる面で環境がいいだろうからね。
それとも名門私大に受験せずに入れることを考えてのことなのでしょうか。

全国各地の名門の学区トップ校は私大は全てが滑り止めという意識
地元の旧帝大がまず念頭にあり、それ以上狙える人は東大京大。
旧帝大にいけない人間が私大やその他国公立。
早慶等の指定校推薦も人気がなく推薦は楽に取れる。

>>452

やはり旧帝大ってのは地元では一目置かれる存在。
たとえ難関私大の方が偏差値が上でも、しょせん私大あつかい。

今から２０年前は私学の人気が高かった。
文系では東北大、九州大、名古屋大くらいなら早慶を選ぶ奴も
多かった。最近は国立志向だね。

＞＞452さん
455さんのご指摘の通り、幼稚舎は幼稚園ではありません。
よく間違われます。

＞＞451さん、452さん
早慶レベルでないと下から入れる意味はないと思います。
エスカレータ式で馬鹿にされることもありますが、それよりは就職を考えてそうされている
のではないでしょうか。
超一流企業ですと、東大、京大、一橋、早稲田、慶應でないとあまり相手にされませんから。
地方の国立大出身者はほんとに一握りしか採用しません。
そのまま地元の企業に就職されるなら問題ないと思いますが。

うちは国立の付属で高校まで行かせて、大学受験させるパターンを選択しました。
私立はほんとにコストが高いですからね。小学校からだとほんとに大変。

全般にいえるが、以前と比べ、相当にレベルが下がっている。
特に、早稲田の凋落は、目を覆う。
少子化で入学しやすくなったこと、学習量の低下が影響している。
東大も特別な学校ではなくなっている。
一定の能力があれば、訓練次第で可能な時代だ。

超一流企業ほど私立文系以外の方がいいと思う。

松下なら阪大
トヨタなら名大
ソニーは早稲田理工
リコーは東京工
金融は一橋

私立文系が就職でものをいったのはバブル期だけでは。
学力的にも横国や筑波や都立大に入るよりやさしいからね。

私は金融ですが、役員は東大か慶應が一番多いですし、
採用する数も東大、早稲田、慶應が多いと思いますよ。
私はバブル後の就職氷河期時代でしたが、やはり上記３校が採用数トップでした。
自分の周りにも一橋の人は少ないですね。

最近は一橋なんですか？初めて聞きました。

就職時に強くても、結局学閥みたいのがあるから分母が大きい学校の方が
最終的には有利になるでしょう？

入るときだけの事を考えてもどうかと思うけどね。

みずほ銀行のトップは阪大だったけど
旧帝いけるなら旧帝の方がいいかと思う。

司法試験受けて検事になりたいと思っても私立じゃ厳しい。
出世するなら東大か京大。

最初から銀行しか行かないかつ学力は及ばないというなら私立もありかな。
経済なら政府系と外資は一橋が強いのでお勧め。
旧帝理系で研究畑も非常に魅力的です。

＞462

一匹狼が好きってことは、コミュニケーション能力が劣っているってことでしょ？
プライドと知能だけ高くてコミュニケーション取れないんじゃ社会で通用しないじゃないの？
単なる嫌な奴ってことじゃん。

国公立もそんな人ばかりじゃないよ。なんか勘違いしてると思うけど。

民間企業なら私大卒でしょう、精神的・肉体的にハングリー＆タフ。

東大卒はどこ行っても、できて当たり前、できなきゃミソクソ。
官僚になっても周りが同列なので競争がずっと続く・・・あぁ。

銀行でもほとんどがどさ周り
それでいいと思う人がどれほどいるのか？
最近の若手の離職率がそれを物語る

高度でやりがいある仕事してる人ってどのくらいいるんだろ

>>464
＞司法試験受けて検事になりたいと思っても私立じゃ厳しい

司法修習では、苦節何年もかけて司法試験に合格した私大卒の方が成績優秀とのこと。
東大出でも司法修習で成績が悪けりゃ、弁護士にしかなれん。

>>469 470

私は銀行員ですが、お二方は金融関係者の方ですか？
事実に基づいておっしゃっているか分かりませんが、
その人本人の努力次第だと思いますよ。
プロフェッショナルの仕事が出来れば、文系も理系も関係ありません。
文系の方でも専門知識を備え、組織の中心で活躍されている方は沢山居ます。

逆に理系の方は技術に偏る傾向があり、バランスが取れた方は
少ないと思っております。
ちなみに私は文系ですがIT関係の仕事をしております。

まぁ銀行入って支店配属数年で嫌になるような若者は
その先も同じような人生になるパターンが多いんじゃないでしょうか。
銀行の仕事の面白さを感じるのは20代後半からだと思いますよ。

>>472>>473

理系とか文系とかというより、仕事に対する前向きな姿勢が問題でしょう。

しょせん理系・文系といってもたかだか大学の数年間の勉強範囲。
仕事はその何倍もの長い期間をかけて自分を磨き上げるチャンスがある。

IT分野でも文系センスが必要な場合があるし、金融だって高度な数学センス
を求められる分野もある。

どれだけ仕事に興味を持ち、情熱を持つか、だと思います。

NHKのプロフェッショナルという番組で、アメリカのシリコンバレーで活躍している
日本人がでてましたね。
彼の信条は「ひとの思いつかない、とんでもないアイデアを尊重すること」

そういう、とんでもないアイデアを出す超人って、常識はずれな人が多いね。
一匹狼で、協調性なんて、はなから考えてない。

>>473

あんたはいつも人のケチしかつけないね。
批判ばっかしてさ。いるんだよな、こういう奴。

ああやだ、典型的な理系タイプだね。ああ言えばこう言う。

＞472さん

ここで質問するのも申し訳ないのですが、銀行の方にお聞きしたいんです。
プロフェッショナルの仕事ができれば、ということですが、
今は採用の段階から別に募集しますよね。
息子が銀行の内定をもらいました。
聞いてみれば「国際金融」という枠での募集らしく、
海外での勤務専門らしいです。
そんな所を希望していたなんてショックです。
この職種ってどうなんでしょう？
良い仕事なのか、それとも、
皆が嫌がる海外赴任を一手に引き受ける職種なのでしょうか？

＞＞478さん

472です。ご子息の内定の件、誠におめでとうございます。いま就職活動真っ盛りですからね。

さて、ご質問の件、このスレの内容と異なりますので、簡単に申し上げます。

メガバンクの一つでそのような採用をしていると聞いております。
ただ、海外勤務専門とは驚きですね。私見ですが、必ずしも海外勤務だけではないと思います。
国内でも、外為業務やプロジェクトファイナンスなど海外拠点と連携してグローバルな仕事を
できる環境があります。勿論、海外勤務の機会もあるとは思いますが、それも含めて国際業務を
ご担当するということではないのではないでしょうか。

ちなみに私は欧州拠点で3年間働きました。邦銀の海外拠点は日本人スタッフが少ないため、
仕事量は国内に比べてかなり多く、ハードワークであることは間違いありません。
しかしながら、その分幅広く業務を担当でき、ローカルスタッフのmanageしながら
支店全体を運営していくという国内では経験できない非常に貴重な経験ができる環境です。
豊富な国際業務の知識と、海外勤務経験はスキルアップに必ず役立ちますので、
是非ご子息をサポートしてあげて頂ければと思います。

＞472さん

ありがとうございます。
やはり激務なんですね・・・。
覚悟が必要ですよね。

２年間日本で教育を受けた後は、ずっとあちこちの海外支店勤務だそうです。
（寂しいですし、やっていけるのか私は不安です。）
一昨年から始まった採用枠で、
応募条件としては、ＴＯＥＩＣ９００点レベル＋同レベルの外国語をもうひとつ。
スペシャリストを養成するようなことを言われたそうです。

スレちがいの話で皆様、申し訳ありませんでした。

文系・理系ということが話題になっていましたが、経済学部や商学部など、文系なのか理系なのか、区別できないような学部もありますよね。
バランスよく学んでいくことも、大事かもしれないと思いました。

ＴＯＥＩＣ９００点レベルったらネイティヴ並みの語学力、すごい！
もっとすごいのは、同レベルの外国語をもうひとつ・・・

大学でやる第二外国語なんて、お遊び程度だから、４８０さんのご子息は、
いったい、どこでどんな勉強したのかと興味がありますね。

外資は年や学部にこだわらんけど
日本の大手は法経済優先で理系は専門分野以外取んないね。

たかだか学部の勉強レベルでは仕事の能力は計れんけど
そういう採用しかしないところが日系企業の限界だね。
役人のようにペーパーである程度学力を測るならわかるが
民間の新卒採用は基本的にコネだね。

また高校同期でみると旧帝大卒の人間は
意外に出世してたりチャンスが多いように感じるわ。

>>482
否、新卒ならやっぱりある程度学部を考慮する。
文学部は敬遠される（勉強内容というより文学部に集まる人間全体の資質の問題だと思う）。

文学部だと経企庁や外資コンサル等ではみかけたけど基本的に就職率は悪いね。

日本は経済学部を理系レベルに引き上げて
最優先採用学部を工学部と経済学部にしないと今後は厳しいだろな。

大学の文学部って学生が多すぎる気がする。
数学の苦手な人間の、駆け込み寺的存在。

国文学やら英米文学を専攻して、それなりの卒論書いて卒業した人たちって、
その後の人生に何か役立っているのだろうか、とヒトゴトながら・・・

＞宿直明けも９割通常勤務　宿直勤務、６割が月３回以上（04/10 20:55）

　宿直勤務をする全国の勤務医のうち、約９割が翌日も通常通りに勤務せざるを得ない状況になっており、約６割は月３回以上の宿直をこなしていることが１０日、社団法人日本病院会のアンケートで分かった。医師不足を背景に長時間労働を強いられる勤務医の実態が浮き彫りになった。

理学部の花、数学科で学んだ人って、たいてい大学院へいくだろうが、学者として
大学に残れるのは、ごくわずかでしょうね。
ポスドクの処遇も問題になってるね。

で・・・学者になれなかった大部分の人たちの、その後の人生にとって
数学は役に立ってるのだろうか、とヒトゴトながら・・・