- 掲示板
大学はいうまでもなく国立ですが
小中高でおすすめなのはどちらですか?
[スレ作成日時]2006-07-15 15:36:00
大学はいうまでもなく国立ですが
小中高でおすすめなのはどちらですか?
[スレ作成日時]2006-07-15 15:36:00
都立も今後は伸びるでしょう。
両国は既に御三家より難易度が高いとか。
この10年東大は難易度は少し下がって今は医学部と同じぐらい。
東大京大医学部含めると全国の公立名門校はやはり健在。
北は旭川東札幌南から南は開邦まで。
東大はいっても進振りで希望学科にいけるとは限らないし、卒業しても志望先に就職できるとは
限らない、おまけに就職先でオチコボレになる可能性だってある。
うまくいって当然視され、へたすると「東大でてるのにデキナイヤツ」のレッテルを貼られる。
それだけリスクがあるなら、地元大学の医学部にはいり医師をめざす方を選ぶ秀才たちが多く
なってきたのは当然だ。ただし医師という重労働を覚悟したうえで・・・
>>422
その両国って中高一貫ってことでしょ。
小石川の方が両国より難しいんじゃない?
理系進学を目指した中高一貫だし、話題性はあるよね。
中高一貫の小石川と日比谷高校との5年後の出口対決が
興味深いです。大学入試そのものが易しくなってきているので
離散に入るのでなければ公立でも十分な気がするね。
CPは公立に軍配かな。もちろん国立に入れればそれに
越したことはないけど。
なんかさ、偏差値だけで語っているのがおかしくないか?
公立はそれでもしかたないとはいえ、私立は校風が第一に重要だ。
同じ進学校でも開成と麻布はまるで違うし、開成と海城だって違う。
お薦めは?と聞かれて偏差値や進学実績についてに語るだけってのは寂しいよなぁ。
公立が中高一貫になるとかなりがそちらに進むと思われる。
歴史で見れば日比谷は日本随一。
進学実績が落ちてきたので国立や私立に流れていたと思うが
ナンバースクールの伝統や歴史は文句のつけようがない。
結局公立の中高一貫化は
公立中があまりにもひどかったために私立に流れざるをえなかった状況を
改善してくれた。
土曜日の授業はどうなの? 私立は休みじゃないよね。
名門私立ほど詰め込み教育はしていませんよ。
公立も名門校ほど自主性を尊重していますよね。
灘高の新高生の春休み中の宿題は高1の数学を終えること。
灘中ではすでに終わってるからレベルあわせをするらしい。
でも灘高に受かるような秀才は、すぐに追いつくとのこと。
公立名門校は勉強面は基本的に教科書とプラスαしかしない
なので自分で勉強するような人じゃないと上には行きにくい
私立も同じかな?
結果的には多くの人が旧帝大に行くけど。
私立校の一部では受験とは関係なく大学レベルの奥の深い授業をやっているからなぁ。
受験に有利とは思わないが、知的好奇心をくすぐるというか本当の意味での勉強だよ。
昭和30年代に開校した国立高専の一期生です。
開校したばかりですから高専用の教科書なんてあるべくもなく、専門書は全て大学工学部で
使っているものでした。
その専門書を理解するには、大学教養課程レベルの数学や物理の知識を要します。
いまでこそ中高一貫校は珍しくもありませんが、国立高専は高校・大学一貫校そのものでした。
とにかく数学・英語・物理・化学の時間がやたらに多く、2年生までに高校3年分を終わらせ、
2年後期には大学レベルの数学が始まりました。
受験勉強はありませんでしたが、高専のカリキュラムについていくのは大変でしたし、
学校側も及第点をとらない学生は遠慮なく留年させました。
おかげで、当時はやっていた学生運動とは無縁の学生生活を送りました。
44人入学しましたが5年後に無事卒業したのは30人だけでした。
都立の凋落や私立の台頭と時を同じくして学生の質が下がった。
40代世代であれば私立文系にも博学で数字にも強く優秀な人もいたけど(立命館等)、
バブル後は酷いものだよ。
経済の議論もろくにできない大人の多い現状をみればわかります。
>>434
何で私立文系の優秀な人の代表に立命館を挙げるの?
私のように?立命館出の現在40代で当時優秀な学生もいたと思うけど、
当然、優秀な人の割合では悔しいけどまず早慶が来るはずでしょ。
もしかして貴殿は立命OBでしょ。2流大学のコンプレックス丸出しですね。
ただし立命でも日本史専攻は優秀でしたけどね。
早慶文系は理数系科目をまったく勉強しないで入ってきたのも多いからなぁ。
因数分解すらできないのはちと酷いのではないかと。
名前の知れている大学だったけど、
女子高出て大学入ってきた奴は、男に免疫が無くて、変な男とさっさと結婚してさっさと別れていた。
男子高出て大学入ってきた奴は、遊びサークルで軟派ばかりしていた。(←これはどうって事無いが)
共学・公立が良いんじゃない?
世の中、話せばわかる! なんてことは少ないから、
社会に出てから学習するか、学生時代に学習するか。若いうちならやり直せるし。
立命館はクイズが強い
かの長戸勇人氏は早計の文系連中よりはるかに賢い。
文学やスポーツだけに強いと思いきや、地理的な感覚も鋭く数学にも強いみたい。
基本的に地頭がいい人は地理や数学及び物理に強いのが共通。さらに暗記力がよい。
トップ校だとこういう連中は勉強しなければ地元の帝大。
多少勉強すれば東大京大に行く。
日本語は単語の切れ目がわかりにくいので、こういったシステムの実装は非常に難しい。
高度な知的(意味)処理が必要だが...
>>438
長門君は文学部の地理学科卒だから地理的な感覚は鋭いかもしれないが、
数学に強いのは?だな。社会科の代わりに数学受験なんて1割以下だからね。
オレの後輩だが(面識はないけど)オレは共通一次数学50%得点の典型的な私立文系だよん。
一般的には地理が得意な人はたいてい数学も得意という印象だな(歴史は違う)。
地図そのものが理系っぽいから、地図を見慣れている人なら数学はある程度得意だと思う。
>>442
東大・都立大(石原大学東京)など理学部系地理学科卒の人なら
数学も得意だと思うけどね。
国士舘・奈良大・駒澤大などの文学部系地理学科卒の人では数学が
得意とは思えないなあ。数Ⅲ理解している国士舘の地理学科生がいたら
出てきなさい!
長戸氏は数学が一番得意らしい
家庭教師もしてた
彼は典型的な神童タイプ
数学物理地理が得意で暗記力がある
早計をはじめ多くの私立文系はそういうタイプはいないけどね。
>>444
そんなに優秀なのになんで立命なんぞに進学したの?
地理学科でも広島大(教育)、北大(文)、上智大(文)、早稲田(商、教育)
くらいなら蹴って入ってきた奴もいたけどね。
就職はあんまり良くないよ。文学部だし。
以前どなたかが書いていましたけど、幼稚舎生の行く末について、
雑誌ではなく自分の経験ベースで申し上げます。
幼稚舎出身でドロップアウトするタイプは有名な方の御曹司であるパターンが多いと思います。
金持ちで苦労していない人が多いですからね、こういう人は。
今はどうか知りませんが、慶應は普通部と高等学校で落第がありますのでエスカレータで上がっても
もっとも早い人は普通部で、もしくは高等学校で落第が続き、退学なんてケースもあります。
ただ一つ言っておきたいのは、こういう人達はほんの一握りです。
大部分の幼稚舎出身の人達は、非常に真面目でしっかりしている。志が高い人が多い。
私の同級生でも、ほんとに狭き門である医学部に進学した人も数人いる。
ドロップアウトするのは逆に、中学や高校から慶應に入ってきた人達の方が多いと思います。
以前雑誌にどう書かれたのか存じ上げませんが、実態は上記の通りです。
>>446
高等学校で落第(原級留置)はあると思いますが、
普通部(中学校)で原級留置はあり得ません。
私学であってもあり得ません。
日本の教育法規上できません。
ただし放校になって公立中学校に追い出されることは
あり得ると思いますが。
>447
そうですか?20年前の話なので変わったんでしょうか。
実際に普通部に居た時に、落第した同級生、上級生が居ましたが?
2年連続で落第したら退学でしたよ。
もし変わったなら、甘い世の中になったもんですね。
少し叩かれたからって体罰になる時代ですから。信じられません。
>>448
きちんと調べてみました。少し思いこみで言っていたようです。
15歳に達した3月で学齢は終了し義務教育を受ける義務はなくなります。
日本では学齢で学年が決まるのが通常です。不登校などで1日も中学校に
通わなくとも通常は卒業させてしまいます。
子どもに学力が身に付いていないから「留年させてほしい」と保護者が
学校に要請したものの学校側が卒業させてしまった例があり裁判になったそうです。
判決は「卒業」が有効ということでした。
このような環境下ではあるものの、一部の私立中学ではごくわずかに留年の例が
あるそうです。これは私の思いこみでした。すみません。
もちろん、現在ではそれも極少数になっていることとは思われますが。
慶応の普通部の1年生を2年やった生徒が公立中学へ転校するときには3年に転入
でしょうし、普通部の2年を2年やって3年に進級できなかった生徒は、そのまま
他の高校の受験資格があるものと思われます。
いずれにせよ、私の調査不足で断定的にお話してしまったことはお詫びします。
私立のエスカレーターは芸術家が多いらしい。
あまり学力的には目立たないけど。
皆さん学生時代は遊びに興じるのかな。
エスカレータ式でもよっぽどの名門じゃなきゃ優秀な子は他校を受験しようって思うそうです。
なぜなら「エスカレーターで上がるのは勉強ができない奴」と思われるから。エスカレーター校から他大学へ進学した知人が
言っていました。全員がそうではないと思いますけれどね。
私的には小中高は公立で安くあげてその分レベルの高い塾にいくほうがいいんじゃないかと思いますけど。
名門に行ったってその中で落ちこぼれたら上にはいけないでしょ。だから結局名門でも上位の子は結局塾にいくんですよ。
幼稚園から例えば慶應に入れるのはやはり環境面を考慮してのことなのかな?
間違いなく中学までは私立の方があらゆる面で環境がいいだろうからね。
それとも名門私大に受験せずに入れることを考えてのことなのでしょうか。
全国各地の名門の学区トップ校は私大は全てが滑り止めという意識
地元の旧帝大がまず念頭にあり、それ以上狙える人は東大京大。
旧帝大にいけない人間が私大やその他国公立。
早慶等の指定校推薦も人気がなく推薦は楽に取れる。
今から20年前は私学の人気が高かった。
文系では東北大、九州大、名古屋大くらいなら早慶を選ぶ奴も
多かった。最近は国立志向だね。
>>452さん
455さんのご指摘の通り、幼稚舎は幼稚園ではありません。
よく間違われます。
>>451さん、452さん
早慶レベルでないと下から入れる意味はないと思います。
エスカレータ式で馬鹿にされることもありますが、それよりは就職を考えてそうされている
のではないでしょうか。
超一流企業ですと、東大、京大、一橋、早稲田、慶應でないとあまり相手にされませんから。
地方の国立大出身者はほんとに一握りしか採用しません。
そのまま地元の企業に就職されるなら問題ないと思いますが。
うちは国立の付属で高校まで行かせて、大学受験させるパターンを選択しました。
私立はほんとにコストが高いですからね。小学校からだとほんとに大変。
全般にいえるが、以前と比べ、相当にレベルが下がっている。
特に、早稲田の凋落は、目を覆う。
少子化で入学しやすくなったこと、学習量の低下が影響している。
東大も特別な学校ではなくなっている。
一定の能力があれば、訓練次第で可能な時代だ。
超一流企業ほど私立文系以外の方がいいと思う。
松下なら阪大
トヨタなら名大
ソニーは早稲田理工
リコーは東京工
金融は一橋
私立文系が就職でものをいったのはバブル期だけでは。
学力的にも横国や筑波や都立大に入るよりやさしいからね。
私は金融ですが、役員は東大か慶應が一番多いですし、
採用する数も東大、早稲田、慶應が多いと思いますよ。
私はバブル後の就職氷河期時代でしたが、やはり上記3校が採用数トップでした。
自分の周りにも一橋の人は少ないですね。
最近は一橋なんですか?初めて聞きました。
一橋は人数が少ないじゃん。学生数からすると一橋は金融に強いってのは当たってる。
ちょうど慶應経済が金融に強いのと同じ。慶應といっても文学部は金融からきしでしょ。
早稲田慶應は学部によって差がありすぎ。文のようなお荷物学部もあるからなぁ。
就職時に強くても、結局学閥みたいのがあるから分母が大きい学校の方が
最終的には有利になるでしょう?
入るときだけの事を考えてもどうかと思うけどね。
ああやだ、早稲田慶應の群れたがり。集団大好き日本人。
一匹狼気質の国公立とはソリが合わないよな。
東大は圧倒的に理系が多い大学。なのに事務屋でも早慶と同数くらい採用されるのか、さすが。
みずほ銀行のトップは阪大だったけど
旧帝いけるなら旧帝の方がいいかと思う。
司法試験受けて検事になりたいと思っても私立じゃ厳しい。
出世するなら東大か京大。
最初から銀行しか行かないかつ学力は及ばないというなら私立もありかな。
経済なら政府系と外資は一橋が強いのでお勧め。
旧帝理系で研究畑も非常に魅力的です。
>462
一匹狼が好きってことは、コミュニケーション能力が劣っているってことでしょ?
プライドと知能だけ高くてコミュニケーション取れないんじゃ社会で通用しないじゃないの?
単なる嫌な奴ってことじゃん。
国公立もそんな人ばかりじゃないよ。なんか勘違いしてると思うけど。
民間企業なら私大卒でしょう、精神的・肉体的にハングリー&タフ。
東大卒はどこ行っても、できて当たり前、できなきゃミソクソ。
官僚になっても周りが同列なので競争がずっと続く・・・あぁ。
ちょっと言葉が足らなかったかな。
群れるのが好きではないのとコミュニケーション能力が劣っているということは同義ではない。
人付き合いが好きなのとコミュニケーション能力が長けているということも同義ではない。
銀行でもほとんどがどさ周り
それでいいと思う人がどれほどいるのか?
最近の若手の離職率がそれを物語る
高度でやりがいある仕事してる人ってどのくらいいるんだろ
金融の中枢はいまや理系出身者が活躍している。
昔ながらの手法(人脈が頼り)の文系は社内で苦戦している。
>>464
>司法試験受けて検事になりたいと思っても私立じゃ厳しい
司法修習では、苦節何年もかけて司法試験に合格した私大卒の方が成績優秀とのこと。
東大出でも司法修習で成績が悪けりゃ、弁護士にしかなれん。
>>469 470
私は銀行員ですが、お二方は金融関係者の方ですか?
事実に基づいておっしゃっているか分かりませんが、
その人本人の努力次第だと思いますよ。
プロフェッショナルの仕事が出来れば、文系も理系も関係ありません。
文系の方でも専門知識を備え、組織の中心で活躍されている方は沢山居ます。
逆に理系の方は技術に偏る傾向があり、バランスが取れた方は
少ないと思っております。
ちなみに私は文系ですがIT関係の仕事をしております。
まぁ銀行入って支店配属数年で嫌になるような若者は
その先も同じような人生になるパターンが多いんじゃないでしょうか。
銀行の仕事の面白さを感じるのは20代後半からだと思いますよ。
>逆に理系の方は技術に偏る傾向があり、バランスが取れた方は少ないと思っております。
文系の人はこういうこと言う人が必ずいるんだよねー。理系の目から見たら文系もバランス取れてないよ。
NHKのプロフェッショナルという番組で、アメリカのシリコンバレーで活躍している
日本人がでてましたね。
彼の信条は「ひとの思いつかない、とんでもないアイデアを尊重すること」
そういう、とんでもないアイデアを出す超人って、常識はずれな人が多いね。
一匹狼で、協調性なんて、はなから考えてない。
ああやだ、典型的な理系タイプだね。ああ言えばこう言う。
>472さん
ここで質問するのも申し訳ないのですが、銀行の方にお聞きしたいんです。
プロフェッショナルの仕事ができれば、ということですが、
今は採用の段階から別に募集しますよね。
息子が銀行の内定をもらいました。
聞いてみれば「国際金融」という枠での募集らしく、
海外での勤務専門らしいです。
そんな所を希望していたなんてショックです。
この職種ってどうなんでしょう?
良い仕事なのか、それとも、
皆が嫌がる海外赴任を一手に引き受ける職種なのでしょうか?
>>478さん
472です。ご子息の内定の件、誠におめでとうございます。いま就職活動真っ盛りですからね。
さて、ご質問の件、このスレの内容と異なりますので、簡単に申し上げます。
メガバンクの一つでそのような採用をしていると聞いております。
ただ、海外勤務専門とは驚きですね。私見ですが、必ずしも海外勤務だけではないと思います。
国内でも、外為業務やプロジェクトファイナンスなど海外拠点と連携してグローバルな仕事を
できる環境があります。勿論、海外勤務の機会もあるとは思いますが、それも含めて国際業務を
ご担当するということではないのではないでしょうか。
ちなみに私は欧州拠点で3年間働きました。邦銀の海外拠点は日本人スタッフが少ないため、
仕事量は国内に比べてかなり多く、ハードワークであることは間違いありません。
しかしながら、その分幅広く業務を担当でき、ローカルスタッフのmanageしながら
支店全体を運営していくという国内では経験できない非常に貴重な経験ができる環境です。
豊富な国際業務の知識と、海外勤務経験はスキルアップに必ず役立ちますので、
是非ご子息をサポートしてあげて頂ければと思います。
>472さん
ありがとうございます。
やはり激務なんですね・・・。
覚悟が必要ですよね。
2年間日本で教育を受けた後は、ずっとあちこちの海外支店勤務だそうです。
(寂しいですし、やっていけるのか私は不安です。)
一昨年から始まった採用枠で、
応募条件としては、TOEIC900点レベル+同レベルの外国語をもうひとつ。
スペシャリストを養成するようなことを言われたそうです。
スレちがいの話で皆様、申し訳ありませんでした。
文系・理系ということが話題になっていましたが、経済学部や商学部など、文系なのか理系なのか、区別できないような学部もありますよね。
バランスよく学んでいくことも、大事かもしれないと思いました。
TOEIC900点レベルったらネイティヴ並みの語学力、すごい!
もっとすごいのは、同レベルの外国語をもうひとつ・・・
大学でやる第二外国語なんて、お遊び程度だから、480さんのご子息は、
いったい、どこでどんな勉強したのかと興味がありますね。
外資は年や学部にこだわらんけど
日本の大手は法経済優先で理系は専門分野以外取んないね。
たかだか学部の勉強レベルでは仕事の能力は計れんけど
そういう採用しかしないところが日系企業の限界だね。
役人のようにペーパーである程度学力を測るならわかるが
民間の新卒採用は基本的にコネだね。
また高校同期でみると旧帝大卒の人間は
意外に出世してたりチャンスが多いように感じるわ。
文学部だと経企庁や外資コンサル等ではみかけたけど基本的に就職率は悪いね。
日本は経済学部を理系レベルに引き上げて
最優先採用学部を工学部と経済学部にしないと今後は厳しいだろな。
大学の文学部って学生が多すぎる気がする。
数学の苦手な人間の、駆け込み寺的存在。
国文学やら英米文学を専攻して、それなりの卒論書いて卒業した人たちって、
その後の人生に何か役立っているのだろうか、とヒトゴトながら・・・
それなりの卒論書いてるならまだ教養として身についているから人生豊かになるだろうけど、
文学部の卒論は高校生レベルの文章も多いからなぁ。勉強してたの?という感じ。
もちろん、真摯に勉強に励んでいた文学部生もいます。それは認めます。
ただ、数字が嫌い、理屈も嫌い、、、で消去法で文学部に進んだ学生は多いっちゃあ多いね。
>宿直明けも9割通常勤務 宿直勤務、6割が月3回以上(04/10 20:55)
宿直勤務をする全国の勤務医のうち、約9割が翌日も通常通りに勤務せざるを得ない状況になっており、約6割は月3回以上の宿直をこなしていることが10日、社団法人日本病院会のアンケートで分かった。医師不足を背景に長時間労働を強いられる勤務医の実態が浮き彫りになった。
それでも医師ほどやりがいのある(使命感のある)職業は無いと思うよ。
入院してみて医療従事者がどんなに頑張っているかがよくわかった。
はっきり言って日本は役人が無能だから、雑用(書類・報告書作成など)まで医師に回している。
もっとコメディカルの人間がそういった分野を肩代わりできるようにすべき。
理学部の花、数学科で学んだ人って、たいてい大学院へいくだろうが、学者として
大学に残れるのは、ごくわずかでしょうね。
ポスドクの処遇も問題になってるね。
で・・・学者になれなかった大部分の人たちの、その後の人生にとって
数学は役に立ってるのだろうか、とヒトゴトながら・・・
>>490
大学での数学は役に立つから学ぶって人は少ないのではないかなぁ。
楽しいから、純粋に知的好奇心を刺激するから勉強するわけで。
これがわからない人は物事を損得勘定でしか見ないのだろうね。
俺は学校でてから四則演算以外の算数・数学の知識の必要性を一度も経験していない。
みんなもそうじゃないかな? 学校のテストが過ぎりゃ、パ〜ッと忘れちまった。
数学は自然科学を記述するための世界共通の言語です
ありがとうございました。
女は数学苦手なやつ多い。成績上位者でも数学はダメというのも多い。
暗記は得意でも理屈で考える力が弱い。私文はそういうやつの溜まり場。
女に理屈なんてないからな。自分の都合でしか物事を考えない。
>>499
>自分の都合でしか物事を考えない
それはあなたのことだろ。いい加減にしたら?
あなた一人で理系の人間すべてを悪者にしてるんだよ。
いつもこの手の発言をしてヒンシュク買ってんの分からないのか?
理系、文系を語る以前に、あなたは人として最低。
でも女が数学ができないってのは当たってるよね。なんでだろう?
> 499
なんか女性にコンプレックスがあるとしか思えない。
なんか嫌な事でもあったのかね。
女性に相手にされないガリ勉君の独り言だよ、それじゃ。
みっともない。
数学的な感覚は養っておいたほうがいい。
地頭がいい人ほど今後は有利になるかと思う。
ものを横流しにする商売ではなく知的産業を育成していくことが今後の課題。
日本の文系はレベルが極めて低いから行くだけでは意味なし。
司法試験受けるのに学校の授業ではなく塾に行って勉強する現状。
経済学部も数学なしで入学できる私学。
旧帝大の理学部物理学科や数学科の人間など
非常に能力の高い人間が活躍できなければ日本にとって大きな損失です。
何年か前に、女子高校生ではじめて国際数学五輪で金メダルをとった中島さち子さん。
東大の数学科に進んだが、ジャズ・ピアノにめざめ、ピアニストとしても有名になった。
そのご、ミュージシャンと結婚し子どもできたようだが、数学はどうなったんだろう。
トヨタも研究開発に力を入れると話題になってたけど
ベル研究所クラスの大型研究所を国やNTTやソニー松下ホンダあたりが作りたいね。
松下は別名「マネシタ」と呼ばれているくらいだから基礎研究に金はかけないよ。
SONYやHONDAに期待。
SONYは、いまや、サムソンの下請。なさけない。
日本の電機メーカー(日立、東芝、ソニー、シャープ、松下など。部品メーカーは除く)は、気の毒ですね。数が多すぎる。自動車メーカーに比べると価格下落が早いのは過当競争体質も一役買っている故。サムスンと比べると各社決して引けをとらないと思うんだが。
それはともかく、国家の政策として中流層の維持を打ち出すにも公立高校の再生は不可欠。金のあるやつで頭のいいやつは勝手に開成、灘、海陽学園でもいけばいい。頭がないやつは金積めばよろし。でも貧乏人でも東大に行けるルートをそれなりの太さで確保した方が、国民の経済厚生に役立つのではないか。俺は都立高校から東大に進学したけど、都立には生活保護受けてる家庭もあったよ。でもそんな貧乏人でも国立大学の医学部に進学して今はアメリカで教授をしているやつもいる。東大の運動会で同期だったやつにも、実家は極貧というやつは結構いた(金持ちも勿論いたが)。
一種の下剋上的ダイナミズム。金持ちはタップリ受験教育に金つぎ込んで、そのお陰で東大行けたって絵はつまらんだろう。
>>508
その通りだと思います。格差社会が固定化して下克上がほとんど見られなくなると
社会全体に活気がなくなり国際競争力も低下すると思います。
社会経済的状況において厳しい家庭の出自であっても、いわゆる地頭の良い子は
います。その能力を伸ばさないのはその子にとっての不幸であるとともに日本の
将来の損失でしょう。
極端な英才教育をするのはあまり賛成はしませんが、奨学金制度などをもっと充実
させるのが第一歩かと思います。
>>509
>奨学金制度などをもっと充実・・・
そうかね? 国民の税金から、もっと出せってかい?
コスト意識を持ってよ、金出すのは国民なんだから。
さんざん世話になった奨学金を返済しないで、踏み倒す輩も多いと聞くがね。
旧制高校のような全寮制のエリート教育がいいんじゃないの、金かけるなら。
頭でっかちの現代の偏差値秀才なんかより、青春を読書と談論風発ざんまいに
暮らして、将来の日本をになう人材教育が必要だと思うよ。
>>510
おっしゃることは一理あると思いますが、もっと長い目でみたいですね。
その奨学金で育った学生が30年後の日本の牽引力になるなら
お安いものじゃないでしょうか?
問題は奨学金の受給対象をどう選ぶか?返済方法じゃないでしょうか?
ちなみに私は返済免除職を選び務めは果たしました。
200万円ありがとうございました。
旧制高校のようなエリート校に入学する時点で経済的に厳しい家庭の
生徒でも合格できるようなシステムに関する議論をしています。
私も現在の実利実学偏重ではなく教養主義こそ重要だと思います。
誰にでもチャンスのある社会(アメリカなど)ではどうしても実利実学偏重になる。
階級社会(ヨーロッパなど)では今も教養主義が根付いている。
日本も戦前は階級社会だった。その時代は庶民階層からも真のエリートが生まれている。
その他大勢が進学できない中で、本当に優秀な人間が選びぬかれ一高東大などのエリートコースへ。
現在、全世界がアメリカ式に飲み込まれていく中では厳しいかもしれないね。
>>512
うーむ、その通りですね。
開かれた実力社会は目先の利益で結果を出すことによって評価されますよね。
でも30年もしたら独自の発想ができすに国際競争から転落していくことでしょう。
この辺の兼ね合いや競争社会で落伍した大多数の生徒に夢をもたせることなどが
今後の教育論議の課題になるでしょう。安倍さんが理解しているとは思えませんけど。
>513
安倍ちんには無理無理。
頭悪いし。三流ぼんぼん大学出身。一流なのは特権意識だけ。
おじいちゃん(戦前の「革新」官僚岸信介)を批判的に総括できる気構えあるなら見上げたもんだ。
今の日本の大学4年間で、何が勉強できますかね?
1年目は合格した喜びで虚脱状態。
4年目は就職活動で企業めぐり。
これで、XX学士さまとして卒業・・・本人はケツがむずがゆいであろう。
アメリカの大学は教養のみ。
大学卒業して初めて、医師や弁護士などの専門職になるためのメディカル・スクールやら
ロー・スクールがあって、しゃにむに勉強に励む。
日米と、ひとくくりにはできない教育制度の決定的な差がある。
いわゆる有名大学の理系学科は、大学+修士で ほぼ6年制になってますね。
そういうところに居ると、企業から人買いに来て、なんとなく就職が決まる。
研究やって、良い成果を出せばそれでよいという事になります。
日本も正常になってきました。
→ 大体、就職活動の時期なんて、学会発表資料を作るので死んでいる時期だった。
研究やって、良い成果を出せなきゃ、どうなります?
文系はラクだよなぁ。文系選んでよかった。都心に勤められるし相対的に給料高いし。
あんたさ、もういい加減にしなよ。わかったから。
理系と男が世の中で一番偉いんでしょ。はいはい。