どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

最近は東大よりも実をとって国立医学部に進む層がかなり増えている。
東大京大一橋東工だけではなく国立医学部まで含めた数字を示すべき。

都立も今後は伸びるでしょう。
両国は既に御三家より難易度が高いとか。
この10年東大は難易度は少し下がって今は医学部と同じぐらい。

東大京大医学部含めると全国の公立名門校はやはり健在。
北は旭川東札幌南から南は開邦まで。

東大はいっても進振りで希望学科にいけるとは限らないし、卒業しても志望先に就職できるとは
限らない、おまけに就職先でオチコボレになる可能性だってある。
うまくいって当然視され、へたすると「東大でてるのにデキナイヤツ」のレッテルを貼られる。

それだけリスクがあるなら、地元大学の医学部にはいり医師をめざす方を選ぶ秀才たちが多く
なってきたのは当然だ。ただし医師という重労働を覚悟したうえで・・・

>>422
その両国って中高一貫ってことでしょ。
小石川の方が両国より難しいんじゃない？
理系進学を目指した中高一貫だし、話題性はあるよね。
中高一貫の小石川と日比谷高校との５年後の出口対決が
興味深いです。大学入試そのものが易しくなってきているので
離散に入るのでなければ公立でも十分な気がするね。
ＣＰは公立に軍配かな。もちろん国立に入れればそれに
越したことはないけど。

公立が中高一貫になるとかなりがそちらに進むと思われる。
歴史で見れば日比谷は日本随一。
進学実績が落ちてきたので国立や私立に流れていたと思うが
ナンバースクールの伝統や歴史は文句のつけようがない。

結局公立の中高一貫化は
公立中があまりにもひどかったために私立に流れざるをえなかった状況を
改善してくれた。

土曜日の授業はどうなの？　私立は休みじゃないよね。

灘高の新高生の春休み中の宿題は高１の数学を終えること。
灘中ではすでに終わってるからレベルあわせをするらしい。
でも灘高に受かるような秀才は、すぐに追いつくとのこと。

>>426
同感ですね。
全国で３０校ほどしかなかった旧制高校は今でも重みがあります。
ただ伝統の男子校が、浦高などごく一部しかなくなったのは淋しい。

公立名門校は勉強面は基本的に教科書とプラスαしかしない
なので自分で勉強するような人じゃないと上には行きにくい
私立も同じかな？

結果的には多くの人が旧帝大に行くけど。

昭和３０年代に開校した国立高専の一期生です。

開校したばかりですから高専用の教科書なんてあるべくもなく、専門書は全て大学工学部で
使っているものでした。
その専門書を理解するには、大学教養課程レベルの数学や物理の知識を要します。

いまでこそ中高一貫校は珍しくもありませんが、国立高専は高校・大学一貫校そのものでした。
とにかく数学・英語・物理・化学の時間がやたらに多く、２年生までに高校３年分を終わらせ、
２年後期には大学レベルの数学が始まりました。

受験勉強はありませんでしたが、高専のカリキュラムについていくのは大変でしたし、
学校側も及第点をとらない学生は遠慮なく留年させました。
おかげで、当時はやっていた学生運動とは無縁の学生生活を送りました。
４４人入学しましたが５年後に無事卒業したのは３０人だけでした。

都立の凋落や私立の台頭と時を同じくして学生の質が下がった。
４０代世代であれば私立文系にも博学で数字にも強く優秀な人もいたけど（立命館等）、
バブル後は酷いものだよ。

経済の議論もろくにできない大人の多い現状をみればわかります。

>>434
何で私立文系の優秀な人の代表に立命館を挙げるの？
私のように？立命館出の現在４０代で当時優秀な学生もいたと思うけど、
当然、優秀な人の割合では悔しいけどまず早慶が来るはずでしょ。
もしかして貴殿は立命ＯＢでしょ。２流大学のコンプレックス丸出しですね。
ただし立命でも日本史専攻は優秀でしたけどね。

名前の知れている大学だったけど、
女子高出て大学入ってきた奴は、男に免疫が無くて、変な男とさっさと結婚してさっさと別れていた。
男子高出て大学入ってきた奴は、遊びサークルで軟派ばかりしていた。（←これはどうって事無いが）
共学・公立が良いんじゃない？
世の中、話せばわかる！　なんてことは少ないから、
社会に出てから学習するか、学生時代に学習するか。若いうちならやり直せるし。

立命館はクイズが強い
かの長戸勇人氏は早計の文系連中よりはるかに賢い。
文学やスポーツだけに強いと思いきや、地理的な感覚も鋭く数学にも強いみたい。
基本的に地頭がいい人は地理や数学及び物理に強いのが共通。さらに暗記力がよい。

トップ校だとこういう連中は勉強しなければ地元の帝大。
多少勉強すれば東大京大に行く。

東大京大と打つと大京のページに飛ばされるのか。
ひどいシステムだな。

日本語は単語の切れ目がわかりにくいので、こういったシステムの実装は非常に難しい。
高度な知的(意味)処理が必要だが．．．

>>438
長門君は文学部の地理学科卒だから地理的な感覚は鋭いかもしれないが、
数学に強いのは？だな。社会科の代わりに数学受験なんて１割以下だからね。
オレの後輩だが（面識はないけど）オレは共通一次数学５０％得点の典型的な私立文系だよん。

一般的には地理が得意な人はたいてい数学も得意という印象だな（歴史は違う）。
地図そのものが理系っぽいから、地図を見慣れている人なら数学はある程度得意だと思う。

>>442
東大・都立大（石原大学東京）など理学部系地理学科卒の人なら
数学も得意だと思うけどね。
国士舘・奈良大・駒澤大などの文学部系地理学科卒の人では数学が
得意とは思えないなあ。数Ⅲ理解している国士舘の地理学科生がいたら
出てきなさい！

長戸氏は数学が一番得意らしい
家庭教師もしてた

彼は典型的な神童タイプ
数学物理地理が得意で暗記力がある

早計をはじめ多くの私立文系はそういうタイプはいないけどね。

>>444
そんなに優秀なのになんで立命なんぞに進学したの？
地理学科でも広島大（教育）、北大（文）、上智大（文）、早稲田（商、教育）
くらいなら蹴って入ってきた奴もいたけどね。
就職はあんまり良くないよ。文学部だし。

以前どなたかが書いていましたけど、幼稚舎生の行く末について、
雑誌ではなく自分の経験ベースで申し上げます。

幼稚舎出身でドロップアウトするタイプは有名な方の御曹司であるパターンが多いと思います。
金持ちで苦労していない人が多いですからね、こういう人は。
今はどうか知りませんが、慶應は普通部と高等学校で落第がありますのでエスカレータで上がっても
もっとも早い人は普通部で、もしくは高等学校で落第が続き、退学なんてケースもあります。

ただ一つ言っておきたいのは、こういう人達はほんの一握りです。
大部分の幼稚舎出身の人達は、非常に真面目でしっかりしている。志が高い人が多い。
私の同級生でも、ほんとに狭き門である医学部に進学した人も数人いる。
ドロップアウトするのは逆に、中学や高校から慶應に入ってきた人達の方が多いと思います。

以前雑誌にどう書かれたのか存じ上げませんが、実態は上記の通りです。

>>446
高等学校で落第（原級留置）はあると思いますが、
普通部（中学校）で原級留置はあり得ません。
私学であってもあり得ません。
日本の教育法規上できません。
ただし放校になって公立中学校に追い出されることは
あり得ると思いますが。

＞447

そうですか？２０年前の話なので変わったんでしょうか。
実際に普通部に居た時に、落第した同級生、上級生が居ましたが？
２年連続で落第したら退学でしたよ。
もし変わったなら、甘い世の中になったもんですね。
少し叩かれたからって体罰になる時代ですから。信じられません。

>>448
きちんと調べてみました。少し思いこみで言っていたようです。
１５歳に達した３月で学齢は終了し義務教育を受ける義務はなくなります。
日本では学齢で学年が決まるのが通常です。不登校などで１日も中学校に
通わなくとも通常は卒業させてしまいます。
子どもに学力が身に付いていないから「留年させてほしい」と保護者が
学校に要請したものの学校側が卒業させてしまった例があり裁判になったそうです。
判決は「卒業」が有効ということでした。
このような環境下ではあるものの、一部の私立中学ではごくわずかに留年の例が
あるそうです。これは私の思いこみでした。すみません。
もちろん、現在ではそれも極少数になっていることとは思われますが。
慶応の普通部の１年生を２年やった生徒が公立中学へ転校するときには３年に転入
でしょうし、普通部の２年を２年やって３年に進級できなかった生徒は、そのまま
他の高校の受験資格があるものと思われます。
いずれにせよ、私の調査不足で断定的にお話してしまったことはお詫びします。

私立のエスカレーターは芸術家が多いらしい。
あまり学力的には目立たないけど。

皆さん学生時代は遊びに興じるのかな。

幼稚園から例えば慶應に入れるのはやはり環境面を考慮してのことなのかな？
間違いなく中学までは私立の方があらゆる面で環境がいいだろうからね。
それとも名門私大に受験せずに入れることを考えてのことなのでしょうか。

全国各地の名門の学区トップ校は私大は全てが滑り止めという意識
地元の旧帝大がまず念頭にあり、それ以上狙える人は東大京大。
旧帝大にいけない人間が私大やその他国公立。
早慶等の指定校推薦も人気がなく推薦は楽に取れる。

>>452

やはり旧帝大ってのは地元では一目置かれる存在。
たとえ難関私大の方が偏差値が上でも、しょせん私大あつかい。

今から２０年前は私学の人気が高かった。
文系では東北大、九州大、名古屋大くらいなら早慶を選ぶ奴も
多かった。最近は国立志向だね。

＞＞452さん
455さんのご指摘の通り、幼稚舎は幼稚園ではありません。
よく間違われます。

＞＞451さん、452さん
早慶レベルでないと下から入れる意味はないと思います。
エスカレータ式で馬鹿にされることもありますが、それよりは就職を考えてそうされている
のではないでしょうか。
超一流企業ですと、東大、京大、一橋、早稲田、慶應でないとあまり相手にされませんから。
地方の国立大出身者はほんとに一握りしか採用しません。
そのまま地元の企業に就職されるなら問題ないと思いますが。

うちは国立の付属で高校まで行かせて、大学受験させるパターンを選択しました。
私立はほんとにコストが高いですからね。小学校からだとほんとに大変。

全般にいえるが、以前と比べ、相当にレベルが下がっている。
特に、早稲田の凋落は、目を覆う。
少子化で入学しやすくなったこと、学習量の低下が影響している。
東大も特別な学校ではなくなっている。
一定の能力があれば、訓練次第で可能な時代だ。

超一流企業ほど私立文系以外の方がいいと思う。

松下なら阪大
トヨタなら名大
ソニーは早稲田理工
リコーは東京工
金融は一橋

私立文系が就職でものをいったのはバブル期だけでは。
学力的にも横国や筑波や都立大に入るよりやさしいからね。

私は金融ですが、役員は東大か慶應が一番多いですし、
採用する数も東大、早稲田、慶應が多いと思いますよ。
私はバブル後の就職氷河期時代でしたが、やはり上記３校が採用数トップでした。
自分の周りにも一橋の人は少ないですね。

最近は一橋なんですか？初めて聞きました。

就職時に強くても、結局学閥みたいのがあるから分母が大きい学校の方が
最終的には有利になるでしょう？

入るときだけの事を考えてもどうかと思うけどね。

みずほ銀行のトップは阪大だったけど
旧帝いけるなら旧帝の方がいいかと思う。

司法試験受けて検事になりたいと思っても私立じゃ厳しい。
出世するなら東大か京大。

最初から銀行しか行かないかつ学力は及ばないというなら私立もありかな。
経済なら政府系と外資は一橋が強いのでお勧め。
旧帝理系で研究畑も非常に魅力的です。

＞462

一匹狼が好きってことは、コミュニケーション能力が劣っているってことでしょ？
プライドと知能だけ高くてコミュニケーション取れないんじゃ社会で通用しないじゃないの？
単なる嫌な奴ってことじゃん。

国公立もそんな人ばかりじゃないよ。なんか勘違いしてると思うけど。

民間企業なら私大卒でしょう、精神的・肉体的にハングリー＆タフ。

東大卒はどこ行っても、できて当たり前、できなきゃミソクソ。
官僚になっても周りが同列なので競争がずっと続く・・・あぁ。

銀行でもほとんどがどさ周り
それでいいと思う人がどれほどいるのか？
最近の若手の離職率がそれを物語る

高度でやりがいある仕事してる人ってどのくらいいるんだろ