どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

＞３８０
確かに。麻布の山下洋輔、小沢昭一、安倍（＊＊＊にもなったことのある作家）、開成の蜷川幸雄など。
でも結局、確率、統計の話。情報をどう解釈するかはご本人とその家族に帰着する。
ハッピーのなり方も人それぞれだしね。どっちがいいということはない。
俺が思うのは、マスコミが煽り過ぎだということ、官僚は無責任にゆとり教育を持ち上げすぎたということ。
特に官僚は無責任極まりないね。俺の研究室の後輩に元文部省の高官の娘がいたが、御三家私立から東大に
行ってましたわ。目黒区在住だっただから公立もそんなに悪くないんだが、親御さんは公立は念頭になかったみたい。

正直言うとほとんどの学校が放任主義でしょうな。特に名門校
なのでどこに行ってもさほど変わることはないと思う。

大学受験に関しては独学でもいいので進学校ならどこでもよいが、
勉強する癖のない人には新設の受験進学校がいいかも。
ところで都立の実態はどうなのか図りかねるけど歴史ある学校はそれなりにいいと思う。

個人的には人材が豊かで歴史ある学校が一番です。
とくにOBが色々活躍するのをみるとやっぱりよかったと思う。

都立はかっては良かった、というか東大にはたくさん入っていた。大学やクラブのOB名簿見てると出身校は日比谷、西、戸山がずらっと並んでいる。
省庁の幹部人事録も同じ状況と思うが、これからは灘、開成、筑駒が並ぶんだろうな。

大学の上位層をみると国公私立関係ないのがわかる。

参考までに、公立トップ校の中には指定校推薦で医学部入学もできます。
うちの同期もお金がもらえて授業料無料のところに何人か行きました。
推薦は生徒会や部活やっていれば成績はそこそこでよい。

それと早計の指定校推薦は国公私立校問わず進学校だと10人ぐらいの枠があると思う。
各学部1人位かな。
ちなみに進学校は国立志向が多いと思われるので私立の推薦は結構貰いやすいと思う。

女子高は人間としてまずい人が育ちやすいと思うがいかがですか。
今回の事件といい。

でも埼玉は共学がないとか。

>383
ということは、中高、そして大学まで一緒の輩たちが、横一列ということでしょうか？
何か悪いことをしても、お互いがかばいあうのでしょうね。

東京は、高校は私学、大学は国立のパタ−ンが良いのかも。
２３区なら、地方県と同じぐらいの人が住んでいるが、区が地域完結型の教育を行おうとする気運はない。
地方の県なら、県のためにと考える役人や教師や議員がいるんだけど、地域の力が弱い。
ここが東京の限界だね。
余談だけど、国会議員の選挙は、地方の町会議員レベルだ。

東京は議員育ちませんからね。

ちなみに東京だと国立付属がいいのは周知として、私立に行く人の学力はどのくらいなんだろう？
ものごころついた時から成績優秀で常にトップ人が多数かな？

東京では、教育熱心な家庭は、中学から私学へ通わす（付属の選択肢もある）。
私立高校は、入学定員が少ないため中学入試と比べて難易度が上がるからだ。
従って、公立高校の滑り止めに受験する学校は、中学入試時に対象としたランクよりも低くなる。
余裕があれば、中学から私学へ通わせたいのが親心。
しかし、一切合切で中学でも初年度納付金が１００万円ほどになるのが現実。
一人っ子なら良いけど、兄弟が多い。

東大生の親の平均収入が一番高いとか聞いたことがあるが、地獄の沙汰ならぬ学校も、金次第ということかな。
国家百年の計が。。。。。

>392

俺のころは与太校だった世田谷学園、国士舘なぁーんてところまで有名私立になっちゃってる。
関西でも関関同立が付属小学校をつくると、金持ちが我先に子弟を入れたがる。
自己責任社会でリスクを受け止める社会が必要と言っておきながら、
一方で自分の子女にはリスクをとらせないぬるま湯に入れたがるんだよね。
中途半端な私立、関関同立程度の中途半端な名門なら、入らないほうが
いいような気もするが、、、、
その程度のレベルの学校で変な選民意識を植え付けられると、子供の将来
がみじめな結末になるのは明らか。慶應でも似たようなもんだが。

>388
＞＞ということは、中高、そして大学まで一緒の輩たちが、横一列ということでしょうか？
＞＞何か悪いことをしても、お互いがかばいあうのでしょうね。

そうですね。
灘などはそうではないですか。ＭＡＣも同級生が共同経営者でしたよね。
ただ司法にも同窓はごろごろいますが、志のある人もいるでしょうから、
影響は限定的と思われます。

進学校も職業は様々だけど政治関連の世界では結構仲良しです。
母校が同じだから必然と顔あわせる機会も多いからね。

日比谷よろしく○○会なんていうのがどこの学校にもあるかな。

>386
埼玉の県立高校でも男子校女子校は一部の伝統校ですよ。
浦和、浦和一女、松山、松山女子とかね。

>393
関関同立程度の中途半端な大学を出た私ですが、同級生は旧帝大の助教授
など結構定職についています。一方、本郷大学博士課程修了の弟は未だに非常勤。
人生は運ですね。なお関関同立附属でもトップクラスは京大などへ行ってしまいます。
まあ踏み台ってとこです。

今話題になってる例の人も公立トップ校卒で司法浪人から外資金融マンになった。
あれは運なのかそれともコネなのかな？
コネのような気がするけどそれは法律事務所時代のコネか高校OBのコネなのか。

以前週刊誌で読みましたが、慶応の幼稚舎在学の児童を追跡調査
した結果、男子の場合はかなり途中でドロップアウトしていた
そうです。割合は覚えていませんが。
あまり親が教育熱心でもねえ、子どもの出来如何ですね。

親が大学出てないほど、子供の学歴に拘る。
親が英語喋ることができるほど、英語教育の低年齢化に賛成。
自分が出来ないのに子供に期待する親は単なる見栄と劣等感の塊。

そりゃ　子供がドロップアウトして犯罪に走るよ（苦笑）
蛙の子は蛙。　親が一生懸命自分の行き方貫いていたら子供だって
自分の目標を決めて努力するよ。そして最終的にお互いを尊重し合う
ことになる。　子供より自分に集中してみたら？

親が英語喋ることができるほど、英語教育の低年齢化に賛成
　　　　　　　　↓
親が英語喋ることができるほど、英語教育の低年齢化に反対。

間違った。

3月20日（火）10:00〜　「ガイヤの夜明け」
「　「公立」vs「私立」
　　　　 〜教育再生の最前線では〜」

ゆとり教育の見直し、学力低下問題、次々と起こる教師たちの不祥事…。
今、教育再生が大きな課題となっている。その現場は、いったいどうなっているのか。

「我が子を少しでもいい学校で学ばせたい…」。
ゆとり教育の公立学校に不安を抱く親たちが有名私立校に殺到している。

今年、首都圏の私立中学受験率は２０％に迫る勢いで、新たな「お受験ブーム」が過熱している。
そして、岐路に立った公立校。
ここ数年、東京２３区内では、生徒数の減少による小中校の統合がすすみ、
ついに入学者ゼロの学校も出現した。
各学校では、生き残りを賭けて、様々な学校経営の改革が始まった。
キーワードは、学校の経営者である校長のリーダーシップと、
学校力の「要」である教師力の向上だ。

番組では公立と私立の両面から、日本の学校経営の現場を取材、
生き残りを賭けて、改革をすすめる現場の教師たちの挑戦を見つめた。


【“黒船”ワタミの学校再建術】
2003年、当時、経営破綻状態だった中高一貫校「郁文館夢学園
(※2005年度までの名称は郁文館学園）」の再建に乗り出したのが
居酒屋チェーン「ワタミ」創業者の渡邉美樹さん。

「学校を立て直す為には、厳しい競争原理を持ち込むしかない」と旧来の年功序列制度を廃止。
校長、同僚の教師、保護者、そして生徒が、教師を評価し、
その結果を賞与に反映するという成果主義を導入した。
また「２０１０年　東大合格２０人達成」を目標に「東大プロジェクト」を立ち上げるなど、
学力向上の為の改革を次々と打ち出した。

「システムは変えた。最後の課題は教師の意識改革」だと言う渡邉。
既にいる教員に対して契約の更新制度を設け、その資質を厳しく査定する一方、
優秀な教師を獲得する為の大規模のリクルートを実施した。

さらに現場の教師たちに経営者感覚を持たせる為のプロジェクトも立ち上げた。
渡邉が現場の教師たちに投げかけた経営参画プロジェクトの狙いとは…。
そして、悩み抜いた末に、教師たちが出した結論とは…。ワタミ流学校経営術を見つめる。


【スーパー公立を目指せ！】
私立中学受験が過熱する一方、都内の公立学校では生き残りを賭けて様々な挑戦が始まっている。
その中で最も積極的なのは、千代田区立九段中等教育学校。
公立でありながら「学力向上」を最重点に置いている。
基本、基礎を徹底してから発展的な内容にチャレンジさせる「九段メソッド」と呼ばれる
独自のカリキュラムを作成、さらに数学と英語の２クラスで習熟度別授業を実施して
「伸びこぼし」「落ちこぼし」をしない改革を断行した。

入学希望者は区外からも殺到、私立の入試にあたる適正検査の倍率は１０倍を超える。
そしてさらなる学力向上対策として、土曜日の補習授業を大手の塾に委託した。
教壇に立つのは、首都圏を中心に展開する早稲田アカデミーの講師たち。
偏差値５０前後の子供たちを徹底的に鍛え上げ、やる気を引き出し、
難関校に合格させてきたノウハウを持つ。

ふだんは受験突破のために子供たちを教える早稲田アカデミーの講師が、
学校に教師と共に学力向上に取り組む。
義務教育の現場にまで進出を遂げる塾産業は、教育再生に寄与できるか。


【学校が選ばれる日】
全国に先駆け、公立だが行きたい小中学校を自由に選べるという
「学校選択制」を導入した東京・品川区。
各学校の学力定着度はホームページ上に公表され、親たちの選択の基準となる。

魅力的な学校つくりを目指し、各学校では、様々な学校経営の取り組みが行われている。
その急先鋒が品 川区立東海中学校だ。
かつては入学者が少ない時期もあったが現場の教師たちの努力で人気校に変貌した。
公立の再生を賭けて、現場の教師自らの手で行われる様々な挑戦を見つめる。

昨日は久々に休みだった。
勧誘の電話があった。

「小学生をお持ちのお母さんに…」
「中学での学力低下が言われています。
100点とってもその時だけで学力は定着しません〜〜」

「あのう、今、火をつけっぱなしなんで・・・」

「では、早口に言いますね、毎日たった10分で1時間の効果、
塾に通う6倍の効果があるんです。
近くを回っていますので一度聞いていただくだけでも…」

「あっ、焦げてる臭いがしてるんで、ごめんなさい、失礼します」

こうした知育産業がはびこる背景には、みんな学校の勉強だけでは心配なんだと思う。

最近、自分の子ども達が通うであろう公立中学、
英語の試験中、私語でヒアリングが聞こえないという荒廃ぶりを聞いて
ちょっとだけ「私立に行かせようか…」と頭をよぎった。
経済的に無理。とすぐに打ち消されたが。

あとは自分の子どもと学校の取り組みに期待するしかない。

キムタクの娘の通うインターナショナルスクールで・・
あそこは自分が英語しゃべれない芸能人が・・

ワタミの成り上がり経営者が勘違いして、居酒屋の商売方法を
学校に持ち込んだところでねえ。素人は黙っていた方がいいよ。
もし、その学校がうまくいっても、その反動でうまくいかない
学校が必ず出てくるよ。そういう学校の生徒はどうなるの？
放っておけ！なんだろうけどね。放っておいたら少年犯罪は増えるし、
優良な若年労働力が不足して却って日本の将来は落ち込むはず。
自分の子どものことばかりではなく、日本全体の将来を考えた上での
議論をして欲しいよね。イギリスの教育改革が破綻しているのを
日本も見習ってね。二の舞だね。

東京は日比谷のエリート志向が強くてそれをきらって私立が台頭したんだろうね。
今は学力と権威が離れてる状況。

地方は権威と学力が両立してる。

今から４０年ほど前の都立高校の生徒はみんな勉強していた。
日比谷の生徒なんて半分は東大に入ったものだった。
それが学校群が入って自分の入りたい高校に入れなくなって
八ヶ岳方式になり魅力が無くなった。
また大学受験産業が受験を煽りお金をかけないと大学に入り
ずらくなってきた。私学は受験のノウハウを蓄積し進学実績で
都立の有名校を追い越していった。
公立としてのエリート校の生き残りをかけて最近の進学対応
都立を作る動きが出てきた。今頃、何言ってんだろね。

公立トップ校はペーパー重視。
当落線上は内申が決めてだけどそういう人は伸びにくい。
文武両道の学校はスポーツや文藝の世界に行く人も多し。

東大法等は多様性が少ない。

>>409
大学入試には調査書はほとんど関係ないから試験の成績で合否が決まります。
調査書が関係あるのは指定校の推薦入試でしょう。公立トップ校でも早慶までは
学力検査なしで合格できます。
ただし最近はＡＯ入試が大流行です。早稲田の政経だって学力検査なしで入れます。
（ただしＡＯで合格する方が難しいかも？）
私立中学入試には公立小学校の内申書？は提出するのでしょうけど、あまり
当てにしていないでしょうね。塾の偏差値とかの方が重視されるのでしょうね。

明治維新の頃は、子供が失神するくらい勉強した。
内申書もAO入試も無く、学力試験1本。
ただし、食うにも困る貧乏人でも実力勝負で這い上がれた。
これこそが公平。
今の世の中、おかしい。
学費の安い公立でエリート教育をすべき。
私学助成は廃止せよ。

>>421
>学費の安い公立でエリート教育をすべき。
そうだ！そうだ〜！
せめて教育には格差をつけるなぁ〜！
貧乏人でも努力次第でどうにかなる社会にしてくれ〜！

これだけ巨大ビジネス産業に発展したら
もう遅いよ。
タワマンもそれが狙いなんじゃないの？

>>414
＞せめて教育には格差をつけるなぁ〜！

んなこと言ってるから日本は世界からとり残されるんじゃ。
格差をつけない教育してるからオチコボレがいっぱいでてくる。

＞貧乏人でも努力次第でどうにかなる社会にしてくれ〜！

いくら努力したって仕事できる能力がなきゃダメ。

公立名門校が中高一貫になりつつあるよ
県立千葉高が来年から、東京は両国が既に

ただし倍率は県下の上位層が集まるので学力はかなり必要でしょう。
そういった層は東大あたりは楽に行けるだろうことは確かです。

>>416
いや、あの、そのう、何か誤解されているようですが、
お金がなくても努力次第、能力次第で希望する学校へ行くシステムを
構築して欲しいと言ったつもりだったのですが…
>いくら努力したって仕事できる能力がなきゃダメ。
全くその通りだと思います。

東大生の親の所得、平均年収950万ってあるお母さんから聞いたけど
政治家もそんな金持ちだけで構成されたら、金持ちだけが有利な社会になる。
…もう、なってるのか。
>>417　さんのお話はちょっとは未来が開けてきているのか。

とびぬけてできる子を持たない自分は、
まずは公立中学校の底上げをお願いしたい。

しかし今年の日比谷は近年になく健闘したな。
東大合格者数21名。
ちなみにこれは
渋谷教育渋谷　21名
武蔵　21名
巣鴨　20名
この辺と同レベル。

合格者数を在籍生徒数で割って合格率を出すと高校の
実力がはっきりするはず。国立（くにたち）は一橋１６人（東大１６人）
西は一橋１０人（東大は１５人）地域柄、東大よりも一橋を選んだ生徒
もいるだろうね。都立高校の先生も安月給の割に頑張ってるね。

最近は東大よりも実をとって国立医学部に進む層がかなり増えている。
東大京大一橋東工だけではなく国立医学部まで含めた数字を示すべき。

都立も今後は伸びるでしょう。
両国は既に御三家より難易度が高いとか。
この10年東大は難易度は少し下がって今は医学部と同じぐらい。

東大京大医学部含めると全国の公立名門校はやはり健在。
北は旭川東札幌南から南は開邦まで。

東大はいっても進振りで希望学科にいけるとは限らないし、卒業しても志望先に就職できるとは
限らない、おまけに就職先でオチコボレになる可能性だってある。
うまくいって当然視され、へたすると「東大でてるのにデキナイヤツ」のレッテルを貼られる。

それだけリスクがあるなら、地元大学の医学部にはいり医師をめざす方を選ぶ秀才たちが多く
なってきたのは当然だ。ただし医師という重労働を覚悟したうえで・・・

>>422
その両国って中高一貫ってことでしょ。
小石川の方が両国より難しいんじゃない？
理系進学を目指した中高一貫だし、話題性はあるよね。
中高一貫の小石川と日比谷高校との５年後の出口対決が
興味深いです。大学入試そのものが易しくなってきているので
離散に入るのでなければ公立でも十分な気がするね。
ＣＰは公立に軍配かな。もちろん国立に入れればそれに
越したことはないけど。

公立が中高一貫になるとかなりがそちらに進むと思われる。
歴史で見れば日比谷は日本随一。
進学実績が落ちてきたので国立や私立に流れていたと思うが
ナンバースクールの伝統や歴史は文句のつけようがない。

結局公立の中高一貫化は
公立中があまりにもひどかったために私立に流れざるをえなかった状況を
改善してくれた。

土曜日の授業はどうなの？　私立は休みじゃないよね。

灘高の新高生の春休み中の宿題は高１の数学を終えること。
灘中ではすでに終わってるからレベルあわせをするらしい。
でも灘高に受かるような秀才は、すぐに追いつくとのこと。

>>426
同感ですね。
全国で３０校ほどしかなかった旧制高校は今でも重みがあります。
ただ伝統の男子校が、浦高などごく一部しかなくなったのは淋しい。