どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

高校は公立の方が圧倒的にOBに恵まれてるけど中学はないですからね。
中間一貫になれば絶対に名門公立校がいいと思います。

出世の点でも有利かな。

公立トップ校は天才肌が多い。
まずいのは首都圏に多い詰め込み型の受験進学校。

京都の理に行った連中なんかを見ると
こういう人間の中からノーベル賞が出るもんだと思ったもんだ。

首都圏は少しでも学歴を手に入れようと親も一生懸命必死ですね。
大学受験なら地頭がない人でも私大文系ならどこでも可能ですし
地頭あれば医外部も東大京大それなりに勉強すればいけるもの。

ただ環境としては公立トップ校のように文武両道を唱えてる学校等は
受験だけの学校より色々な人材がいて面白いと思います。

中学校は公立は競争がないし歴史ある学校もないので
圧倒的に国立や私立トップ校がいいでしょうな。

御三家はでき悪い連中も多いよ。
更にはスポーツ等勉強以外もやってた人の方が組織では評価されやすいとも思う。

＞３６８
御三家や国立大付属は確かに地頭がちがいますわ。それは認める。
俺は都立だったけど、入学した時点では御三家の底辺クラスだったと思う。
でも、その後の努力次第で結構追い抜けるね。
駿台の高３東大コースに通った時、周りは御三家ばっかりだったが、
３００人内で常時１０番以内を維持できた。俺より成績下だったやつが、
たくさん東大入った。浪人してからも、周りはそういう連中ばかり。
でも、成績は遜色なかったよ。結局、みんな仲良く東大に行った。

結論としては、どこに行っても同じ。でも俺の場合は、都立に行ってよかった。
多様な所得階層の子弟が存在する、diversityってやつだ。
弟は早大学院に行ったけど、オフクロが「早大学院の父兄会は気取ってる連中ばかりで
本当にいやだ」ってこぼしてたのを思い出す。

公立のトップ校から東大京大っていうのがベストかもね。
政治家から大企業のトップ、作家や大物俳優等もいる。
市長を初めとして地元の政治経済も担う。

自分の同期も色々なところで仕事している。
学者、医師、官僚、メーカーの開発、ベンチャー等

ちなみに東大の上位は首都圏出身者で占められているわけでもなく
ちょうど各地方の人口の比率と同じような割合となる。
首都圏の私立の多くは詰め込み学習の人間も多いからね。

来年、息子が受験です。
御三家公立の雰囲気というか、校風を教えて下さい。
通学を考えると小石川も良いのですが、ちゃらちゃらしているようにも聞きます。
よろしくお願いします。

首都圏じゃ受験一辺倒で私学人気だけど
やっぱり国立付属とか私学でも伝統ある学校がいいんじゃないかな。
地方は内申点含めて万能タイプが公立の学区トップ校にいくけど、内申は主観が入るもんだね。

おらは理系だが文系で優秀だったのは学芸大付属の人。校風はのんびりらしい。
ちなみに日比谷も中高一貫になったという噂ですが校風はどうなんでしょう。
著名人が最も多い高校の一つでもあり、それなりにいいイメージはある。

日比谷の著名人は昭和４０年代の方々のように思います。

>373
国立付属は受かればいいけど、合格はほとんど非現実的。
身近な目標は東京の場合、都立上位校か私立の御三家よりちょっと下クラス（海城とか巣鴨とか）。
個人的には英語、数学が一定の水準以上で、読書の習慣がついてれば、高校からの
挽回は可能と考えている。自分の経験からしても。
都立はけっこう楽しいよ。勉強と勉強以外のバランスがとれてる。
国立大付属や御三家は東大にたくさんうかって弁護士、官僚、医者多いのは、まぁ、いいこと
なんだろうが、おんなじ方向ばっかりなのは「？」だ。
社会に出て思うのは、どこに行っても（学会、営業、転勤、飲み会、合コン）、何かしらひょんなことで
学生時代のつながりがあること。取引先に共通の知り合いがいるとかね。
そういう意味では適度に進路が分散している都立はとてもいいと思う。相談相手に幅ができるね。

まったくそうだね。
都立が地方公立と同様であればむしろ私立よりいいですね。
地方公立のトップは色んな人がいるもんな。
学者がいる一方でプロスポーツ選手がいるのが面白い。

御三家も大学で伸び悩むのが多いよ。ただ理系は優秀なのが多いと思う。
私学でも色々な人材がいるにはいる。某有名アーティストなんかもいたな。
著名な作家や俳優なんかは伝統ある公立トップ校の方が人材は多いけど。

＞３８０
確かに。麻布の山下洋輔、小沢昭一、安倍（＊＊＊にもなったことのある作家）、開成の蜷川幸雄など。
でも結局、確率、統計の話。情報をどう解釈するかはご本人とその家族に帰着する。
ハッピーのなり方も人それぞれだしね。どっちがいいということはない。
俺が思うのは、マスコミが煽り過ぎだということ、官僚は無責任にゆとり教育を持ち上げすぎたということ。
特に官僚は無責任極まりないね。俺の研究室の後輩に元文部省の高官の娘がいたが、御三家私立から東大に
行ってましたわ。目黒区在住だっただから公立もそんなに悪くないんだが、親御さんは公立は念頭になかったみたい。

正直言うとほとんどの学校が放任主義でしょうな。特に名門校
なのでどこに行ってもさほど変わることはないと思う。

大学受験に関しては独学でもいいので進学校ならどこでもよいが、
勉強する癖のない人には新設の受験進学校がいいかも。
ところで都立の実態はどうなのか図りかねるけど歴史ある学校はそれなりにいいと思う。

個人的には人材が豊かで歴史ある学校が一番です。
とくにOBが色々活躍するのをみるとやっぱりよかったと思う。

都立はかっては良かった、というか東大にはたくさん入っていた。大学やクラブのOB名簿見てると出身校は日比谷、西、戸山がずらっと並んでいる。
省庁の幹部人事録も同じ状況と思うが、これからは灘、開成、筑駒が並ぶんだろうな。

大学の上位層をみると国公私立関係ないのがわかる。

参考までに、公立トップ校の中には指定校推薦で医学部入学もできます。
うちの同期もお金がもらえて授業料無料のところに何人か行きました。
推薦は生徒会や部活やっていれば成績はそこそこでよい。

それと早計の指定校推薦は国公私立校問わず進学校だと10人ぐらいの枠があると思う。
各学部1人位かな。
ちなみに進学校は国立志向が多いと思われるので私立の推薦は結構貰いやすいと思う。

女子高は人間としてまずい人が育ちやすいと思うがいかがですか。
今回の事件といい。

でも埼玉は共学がないとか。

>383
ということは、中高、そして大学まで一緒の輩たちが、横一列ということでしょうか？
何か悪いことをしても、お互いがかばいあうのでしょうね。

東京は、高校は私学、大学は国立のパタ−ンが良いのかも。
２３区なら、地方県と同じぐらいの人が住んでいるが、区が地域完結型の教育を行おうとする気運はない。
地方の県なら、県のためにと考える役人や教師や議員がいるんだけど、地域の力が弱い。
ここが東京の限界だね。
余談だけど、国会議員の選挙は、地方の町会議員レベルだ。

東京は議員育ちませんからね。

ちなみに東京だと国立付属がいいのは周知として、私立に行く人の学力はどのくらいなんだろう？
ものごころついた時から成績優秀で常にトップ人が多数かな？

東京では、教育熱心な家庭は、中学から私学へ通わす（付属の選択肢もある）。
私立高校は、入学定員が少ないため中学入試と比べて難易度が上がるからだ。
従って、公立高校の滑り止めに受験する学校は、中学入試時に対象としたランクよりも低くなる。
余裕があれば、中学から私学へ通わせたいのが親心。
しかし、一切合切で中学でも初年度納付金が１００万円ほどになるのが現実。
一人っ子なら良いけど、兄弟が多い。

東大生の親の平均収入が一番高いとか聞いたことがあるが、地獄の沙汰ならぬ学校も、金次第ということかな。
国家百年の計が。。。。。

>392

俺のころは与太校だった世田谷学園、国士舘なぁーんてところまで有名私立になっちゃってる。
関西でも関関同立が付属小学校をつくると、金持ちが我先に子弟を入れたがる。
自己責任社会でリスクを受け止める社会が必要と言っておきながら、
一方で自分の子女にはリスクをとらせないぬるま湯に入れたがるんだよね。
中途半端な私立、関関同立程度の中途半端な名門なら、入らないほうが
いいような気もするが、、、、
その程度のレベルの学校で変な選民意識を植え付けられると、子供の将来
がみじめな結末になるのは明らか。慶應でも似たようなもんだが。

>388
＞＞ということは、中高、そして大学まで一緒の輩たちが、横一列ということでしょうか？
＞＞何か悪いことをしても、お互いがかばいあうのでしょうね。

そうですね。
灘などはそうではないですか。ＭＡＣも同級生が共同経営者でしたよね。
ただ司法にも同窓はごろごろいますが、志のある人もいるでしょうから、
影響は限定的と思われます。

進学校も職業は様々だけど政治関連の世界では結構仲良しです。
母校が同じだから必然と顔あわせる機会も多いからね。

日比谷よろしく○○会なんていうのがどこの学校にもあるかな。

>386
埼玉の県立高校でも男子校女子校は一部の伝統校ですよ。
浦和、浦和一女、松山、松山女子とかね。

>393
関関同立程度の中途半端な大学を出た私ですが、同級生は旧帝大の助教授
など結構定職についています。一方、本郷大学博士課程修了の弟は未だに非常勤。
人生は運ですね。なお関関同立附属でもトップクラスは京大などへ行ってしまいます。
まあ踏み台ってとこです。

今話題になってる例の人も公立トップ校卒で司法浪人から外資金融マンになった。
あれは運なのかそれともコネなのかな？
コネのような気がするけどそれは法律事務所時代のコネか高校OBのコネなのか。

以前週刊誌で読みましたが、慶応の幼稚舎在学の児童を追跡調査
した結果、男子の場合はかなり途中でドロップアウトしていた
そうです。割合は覚えていませんが。
あまり親が教育熱心でもねえ、子どもの出来如何ですね。

親が大学出てないほど、子供の学歴に拘る。
親が英語喋ることができるほど、英語教育の低年齢化に賛成。
自分が出来ないのに子供に期待する親は単なる見栄と劣等感の塊。

そりゃ　子供がドロップアウトして犯罪に走るよ（苦笑）
蛙の子は蛙。　親が一生懸命自分の行き方貫いていたら子供だって
自分の目標を決めて努力するよ。そして最終的にお互いを尊重し合う
ことになる。　子供より自分に集中してみたら？

親が英語喋ることができるほど、英語教育の低年齢化に賛成
　　　　　　　　↓
親が英語喋ることができるほど、英語教育の低年齢化に反対。

間違った。

3月20日（火）10:00〜　「ガイヤの夜明け」
「　「公立」vs「私立」
　　　　 〜教育再生の最前線では〜」

ゆとり教育の見直し、学力低下問題、次々と起こる教師たちの不祥事…。
今、教育再生が大きな課題となっている。その現場は、いったいどうなっているのか。

「我が子を少しでもいい学校で学ばせたい…」。
ゆとり教育の公立学校に不安を抱く親たちが有名私立校に殺到している。

今年、首都圏の私立中学受験率は２０％に迫る勢いで、新たな「お受験ブーム」が過熱している。
そして、岐路に立った公立校。
ここ数年、東京２３区内では、生徒数の減少による小中校の統合がすすみ、
ついに入学者ゼロの学校も出現した。
各学校では、生き残りを賭けて、様々な学校経営の改革が始まった。
キーワードは、学校の経営者である校長のリーダーシップと、
学校力の「要」である教師力の向上だ。

番組では公立と私立の両面から、日本の学校経営の現場を取材、
生き残りを賭けて、改革をすすめる現場の教師たちの挑戦を見つめた。


【“黒船”ワタミの学校再建術】
2003年、当時、経営破綻状態だった中高一貫校「郁文館夢学園
(※2005年度までの名称は郁文館学園）」の再建に乗り出したのが
居酒屋チェーン「ワタミ」創業者の渡邉美樹さん。

「学校を立て直す為には、厳しい競争原理を持ち込むしかない」と旧来の年功序列制度を廃止。
校長、同僚の教師、保護者、そして生徒が、教師を評価し、
その結果を賞与に反映するという成果主義を導入した。
また「２０１０年　東大合格２０人達成」を目標に「東大プロジェクト」を立ち上げるなど、
学力向上の為の改革を次々と打ち出した。

「システムは変えた。最後の課題は教師の意識改革」だと言う渡邉。
既にいる教員に対して契約の更新制度を設け、その資質を厳しく査定する一方、
優秀な教師を獲得する為の大規模のリクルートを実施した。

さらに現場の教師たちに経営者感覚を持たせる為のプロジェクトも立ち上げた。
渡邉が現場の教師たちに投げかけた経営参画プロジェクトの狙いとは…。
そして、悩み抜いた末に、教師たちが出した結論とは…。ワタミ流学校経営術を見つめる。


【スーパー公立を目指せ！】
私立中学受験が過熱する一方、都内の公立学校では生き残りを賭けて様々な挑戦が始まっている。
その中で最も積極的なのは、千代田区立九段中等教育学校。
公立でありながら「学力向上」を最重点に置いている。
基本、基礎を徹底してから発展的な内容にチャレンジさせる「九段メソッド」と呼ばれる
独自のカリキュラムを作成、さらに数学と英語の２クラスで習熟度別授業を実施して
「伸びこぼし」「落ちこぼし」をしない改革を断行した。

入学希望者は区外からも殺到、私立の入試にあたる適正検査の倍率は１０倍を超える。
そしてさらなる学力向上対策として、土曜日の補習授業を大手の塾に委託した。
教壇に立つのは、首都圏を中心に展開する早稲田アカデミーの講師たち。
偏差値５０前後の子供たちを徹底的に鍛え上げ、やる気を引き出し、
難関校に合格させてきたノウハウを持つ。

ふだんは受験突破のために子供たちを教える早稲田アカデミーの講師が、
学校に教師と共に学力向上に取り組む。
義務教育の現場にまで進出を遂げる塾産業は、教育再生に寄与できるか。


【学校が選ばれる日】
全国に先駆け、公立だが行きたい小中学校を自由に選べるという
「学校選択制」を導入した東京・品川区。
各学校の学力定着度はホームページ上に公表され、親たちの選択の基準となる。

魅力的な学校つくりを目指し、各学校では、様々な学校経営の取り組みが行われている。
その急先鋒が品 川区立東海中学校だ。
かつては入学者が少ない時期もあったが現場の教師たちの努力で人気校に変貌した。
公立の再生を賭けて、現場の教師自らの手で行われる様々な挑戦を見つめる。

昨日は久々に休みだった。
勧誘の電話があった。

「小学生をお持ちのお母さんに…」
「中学での学力低下が言われています。
100点とってもその時だけで学力は定着しません〜〜」

「あのう、今、火をつけっぱなしなんで・・・」

「では、早口に言いますね、毎日たった10分で1時間の効果、
塾に通う6倍の効果があるんです。
近くを回っていますので一度聞いていただくだけでも…」

「あっ、焦げてる臭いがしてるんで、ごめんなさい、失礼します」

こうした知育産業がはびこる背景には、みんな学校の勉強だけでは心配なんだと思う。

最近、自分の子ども達が通うであろう公立中学、
英語の試験中、私語でヒアリングが聞こえないという荒廃ぶりを聞いて
ちょっとだけ「私立に行かせようか…」と頭をよぎった。
経済的に無理。とすぐに打ち消されたが。

あとは自分の子どもと学校の取り組みに期待するしかない。

キムタクの娘の通うインターナショナルスクールで・・
あそこは自分が英語しゃべれない芸能人が・・

ワタミの成り上がり経営者が勘違いして、居酒屋の商売方法を
学校に持ち込んだところでねえ。素人は黙っていた方がいいよ。
もし、その学校がうまくいっても、その反動でうまくいかない
学校が必ず出てくるよ。そういう学校の生徒はどうなるの？
放っておけ！なんだろうけどね。放っておいたら少年犯罪は増えるし、
優良な若年労働力が不足して却って日本の将来は落ち込むはず。
自分の子どものことばかりではなく、日本全体の将来を考えた上での
議論をして欲しいよね。イギリスの教育改革が破綻しているのを
日本も見習ってね。二の舞だね。

東京は日比谷のエリート志向が強くてそれをきらって私立が台頭したんだろうね。
今は学力と権威が離れてる状況。

地方は権威と学力が両立してる。

今から４０年ほど前の都立高校の生徒はみんな勉強していた。
日比谷の生徒なんて半分は東大に入ったものだった。
それが学校群が入って自分の入りたい高校に入れなくなって
八ヶ岳方式になり魅力が無くなった。
また大学受験産業が受験を煽りお金をかけないと大学に入り
ずらくなってきた。私学は受験のノウハウを蓄積し進学実績で
都立の有名校を追い越していった。
公立としてのエリート校の生き残りをかけて最近の進学対応
都立を作る動きが出てきた。今頃、何言ってんだろね。

公立トップ校はペーパー重視。
当落線上は内申が決めてだけどそういう人は伸びにくい。
文武両道の学校はスポーツや文藝の世界に行く人も多し。

東大法等は多様性が少ない。