どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

しかし僻みが多くて情けないですね。
トップ校にいけなかった人間はいつまでもコンプレックスを持つのかのう。

みんな東大に行きたいんじゃないの？
東大に行ったやつも、東大行かないか、行けなかったやつも、どこか東大を意識している。
都立から東大に行ったけど、学校の勉強は関係なし。

>>354は東大を卒業どころか入学さえしていない事が発覚した。
しかし、>>354はうそつきではない。
東大に行ったのは事実だからだ。

日比谷から東大って言うのは理想ですね。
伝統ある高校はやっぱりいい。
受験は自分でできるから、学校は歴史や文化を感じさせるところがいい。

日比谷のOBとてつもない。

>355
誤解があるような書き方ですみません。
戸山高校から昭和６１年に東京大学教養学部理科一類に合格しました。
浪人してからは駿台で偏差値７０〜７５程度。だから当然。
とはいえこんなところに書き込みしているようじゃ＊＊＊だね。
でも援助なし、手持ち現金の半分で家（６０００万円）を買った程度の財政基盤は持ってるよ。

時間をかければ、誰もが一定のレベルに到達するという教育理論があります（猫も杓子も？？）。
一定の時間内にそのレベルに到達できる頭の回転があったということでしょう。
でも、頭の回転速度は加齢によって落ちるから、じわじわ積み上げる人間も魅力的と思うよ。

高校は公立の方が圧倒的にOBに恵まれてるけど中学はないですからね。
中間一貫になれば絶対に名門公立校がいいと思います。

出世の点でも有利かな。

公立トップ校は天才肌が多い。
まずいのは首都圏に多い詰め込み型の受験進学校。

京都の理に行った連中なんかを見ると
こういう人間の中からノーベル賞が出るもんだと思ったもんだ。

首都圏は少しでも学歴を手に入れようと親も一生懸命必死ですね。
大学受験なら地頭がない人でも私大文系ならどこでも可能ですし
地頭あれば医外部も東大京大それなりに勉強すればいけるもの。

ただ環境としては公立トップ校のように文武両道を唱えてる学校等は
受験だけの学校より色々な人材がいて面白いと思います。

中学校は公立は競争がないし歴史ある学校もないので
圧倒的に国立や私立トップ校がいいでしょうな。

御三家はでき悪い連中も多いよ。
更にはスポーツ等勉強以外もやってた人の方が組織では評価されやすいとも思う。

＞３６８
御三家や国立大付属は確かに地頭がちがいますわ。それは認める。
俺は都立だったけど、入学した時点では御三家の底辺クラスだったと思う。
でも、その後の努力次第で結構追い抜けるね。
駿台の高３東大コースに通った時、周りは御三家ばっかりだったが、
３００人内で常時１０番以内を維持できた。俺より成績下だったやつが、
たくさん東大入った。浪人してからも、周りはそういう連中ばかり。
でも、成績は遜色なかったよ。結局、みんな仲良く東大に行った。

結論としては、どこに行っても同じ。でも俺の場合は、都立に行ってよかった。
多様な所得階層の子弟が存在する、diversityってやつだ。
弟は早大学院に行ったけど、オフクロが「早大学院の父兄会は気取ってる連中ばかりで
本当にいやだ」ってこぼしてたのを思い出す。

公立のトップ校から東大京大っていうのがベストかもね。
政治家から大企業のトップ、作家や大物俳優等もいる。
市長を初めとして地元の政治経済も担う。

自分の同期も色々なところで仕事している。
学者、医師、官僚、メーカーの開発、ベンチャー等

ちなみに東大の上位は首都圏出身者で占められているわけでもなく
ちょうど各地方の人口の比率と同じような割合となる。
首都圏の私立の多くは詰め込み学習の人間も多いからね。

来年、息子が受験です。
御三家公立の雰囲気というか、校風を教えて下さい。
通学を考えると小石川も良いのですが、ちゃらちゃらしているようにも聞きます。
よろしくお願いします。

首都圏じゃ受験一辺倒で私学人気だけど
やっぱり国立付属とか私学でも伝統ある学校がいいんじゃないかな。
地方は内申点含めて万能タイプが公立の学区トップ校にいくけど、内申は主観が入るもんだね。

おらは理系だが文系で優秀だったのは学芸大付属の人。校風はのんびりらしい。
ちなみに日比谷も中高一貫になったという噂ですが校風はどうなんでしょう。
著名人が最も多い高校の一つでもあり、それなりにいいイメージはある。

日比谷の著名人は昭和４０年代の方々のように思います。

>373
国立付属は受かればいいけど、合格はほとんど非現実的。
身近な目標は東京の場合、都立上位校か私立の御三家よりちょっと下クラス（海城とか巣鴨とか）。
個人的には英語、数学が一定の水準以上で、読書の習慣がついてれば、高校からの
挽回は可能と考えている。自分の経験からしても。
都立はけっこう楽しいよ。勉強と勉強以外のバランスがとれてる。
国立大付属や御三家は東大にたくさんうかって弁護士、官僚、医者多いのは、まぁ、いいこと
なんだろうが、おんなじ方向ばっかりなのは「？」だ。
社会に出て思うのは、どこに行っても（学会、営業、転勤、飲み会、合コン）、何かしらひょんなことで
学生時代のつながりがあること。取引先に共通の知り合いがいるとかね。
そういう意味では適度に進路が分散している都立はとてもいいと思う。相談相手に幅ができるね。

まったくそうだね。
都立が地方公立と同様であればむしろ私立よりいいですね。
地方公立のトップは色んな人がいるもんな。
学者がいる一方でプロスポーツ選手がいるのが面白い。

御三家も大学で伸び悩むのが多いよ。ただ理系は優秀なのが多いと思う。
私学でも色々な人材がいるにはいる。某有名アーティストなんかもいたな。
著名な作家や俳優なんかは伝統ある公立トップ校の方が人材は多いけど。

＞３８０
確かに。麻布の山下洋輔、小沢昭一、安倍（＊＊＊にもなったことのある作家）、開成の蜷川幸雄など。
でも結局、確率、統計の話。情報をどう解釈するかはご本人とその家族に帰着する。
ハッピーのなり方も人それぞれだしね。どっちがいいということはない。
俺が思うのは、マスコミが煽り過ぎだということ、官僚は無責任にゆとり教育を持ち上げすぎたということ。
特に官僚は無責任極まりないね。俺の研究室の後輩に元文部省の高官の娘がいたが、御三家私立から東大に
行ってましたわ。目黒区在住だっただから公立もそんなに悪くないんだが、親御さんは公立は念頭になかったみたい。

正直言うとほとんどの学校が放任主義でしょうな。特に名門校
なのでどこに行ってもさほど変わることはないと思う。

大学受験に関しては独学でもいいので進学校ならどこでもよいが、
勉強する癖のない人には新設の受験進学校がいいかも。
ところで都立の実態はどうなのか図りかねるけど歴史ある学校はそれなりにいいと思う。

個人的には人材が豊かで歴史ある学校が一番です。
とくにOBが色々活躍するのをみるとやっぱりよかったと思う。

都立はかっては良かった、というか東大にはたくさん入っていた。大学やクラブのOB名簿見てると出身校は日比谷、西、戸山がずらっと並んでいる。
省庁の幹部人事録も同じ状況と思うが、これからは灘、開成、筑駒が並ぶんだろうな。

大学の上位層をみると国公私立関係ないのがわかる。

参考までに、公立トップ校の中には指定校推薦で医学部入学もできます。
うちの同期もお金がもらえて授業料無料のところに何人か行きました。
推薦は生徒会や部活やっていれば成績はそこそこでよい。

それと早計の指定校推薦は国公私立校問わず進学校だと10人ぐらいの枠があると思う。
各学部1人位かな。
ちなみに進学校は国立志向が多いと思われるので私立の推薦は結構貰いやすいと思う。

女子高は人間としてまずい人が育ちやすいと思うがいかがですか。
今回の事件といい。

でも埼玉は共学がないとか。

>383
ということは、中高、そして大学まで一緒の輩たちが、横一列ということでしょうか？
何か悪いことをしても、お互いがかばいあうのでしょうね。

東京は、高校は私学、大学は国立のパタ−ンが良いのかも。
２３区なら、地方県と同じぐらいの人が住んでいるが、区が地域完結型の教育を行おうとする気運はない。
地方の県なら、県のためにと考える役人や教師や議員がいるんだけど、地域の力が弱い。
ここが東京の限界だね。
余談だけど、国会議員の選挙は、地方の町会議員レベルだ。

東京は議員育ちませんからね。

ちなみに東京だと国立付属がいいのは周知として、私立に行く人の学力はどのくらいなんだろう？
ものごころついた時から成績優秀で常にトップ人が多数かな？

東京では、教育熱心な家庭は、中学から私学へ通わす（付属の選択肢もある）。
私立高校は、入学定員が少ないため中学入試と比べて難易度が上がるからだ。
従って、公立高校の滑り止めに受験する学校は、中学入試時に対象としたランクよりも低くなる。
余裕があれば、中学から私学へ通わせたいのが親心。
しかし、一切合切で中学でも初年度納付金が１００万円ほどになるのが現実。
一人っ子なら良いけど、兄弟が多い。

東大生の親の平均収入が一番高いとか聞いたことがあるが、地獄の沙汰ならぬ学校も、金次第ということかな。
国家百年の計が。。。。。

>392

俺のころは与太校だった世田谷学園、国士舘なぁーんてところまで有名私立になっちゃってる。
関西でも関関同立が付属小学校をつくると、金持ちが我先に子弟を入れたがる。
自己責任社会でリスクを受け止める社会が必要と言っておきながら、
一方で自分の子女にはリスクをとらせないぬるま湯に入れたがるんだよね。
中途半端な私立、関関同立程度の中途半端な名門なら、入らないほうが
いいような気もするが、、、、
その程度のレベルの学校で変な選民意識を植え付けられると、子供の将来
がみじめな結末になるのは明らか。慶應でも似たようなもんだが。

>388
＞＞ということは、中高、そして大学まで一緒の輩たちが、横一列ということでしょうか？
＞＞何か悪いことをしても、お互いがかばいあうのでしょうね。

そうですね。
灘などはそうではないですか。ＭＡＣも同級生が共同経営者でしたよね。
ただ司法にも同窓はごろごろいますが、志のある人もいるでしょうから、
影響は限定的と思われます。

進学校も職業は様々だけど政治関連の世界では結構仲良しです。
母校が同じだから必然と顔あわせる機会も多いからね。

日比谷よろしく○○会なんていうのがどこの学校にもあるかな。

>386
埼玉の県立高校でも男子校女子校は一部の伝統校ですよ。
浦和、浦和一女、松山、松山女子とかね。

>393
関関同立程度の中途半端な大学を出た私ですが、同級生は旧帝大の助教授
など結構定職についています。一方、本郷大学博士課程修了の弟は未だに非常勤。
人生は運ですね。なお関関同立附属でもトップクラスは京大などへ行ってしまいます。
まあ踏み台ってとこです。

今話題になってる例の人も公立トップ校卒で司法浪人から外資金融マンになった。
あれは運なのかそれともコネなのかな？
コネのような気がするけどそれは法律事務所時代のコネか高校OBのコネなのか。

以前週刊誌で読みましたが、慶応の幼稚舎在学の児童を追跡調査
した結果、男子の場合はかなり途中でドロップアウトしていた
そうです。割合は覚えていませんが。
あまり親が教育熱心でもねえ、子どもの出来如何ですね。

親が大学出てないほど、子供の学歴に拘る。
親が英語喋ることができるほど、英語教育の低年齢化に賛成。
自分が出来ないのに子供に期待する親は単なる見栄と劣等感の塊。

そりゃ　子供がドロップアウトして犯罪に走るよ（苦笑）
蛙の子は蛙。　親が一生懸命自分の行き方貫いていたら子供だって
自分の目標を決めて努力するよ。そして最終的にお互いを尊重し合う
ことになる。　子供より自分に集中してみたら？