どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

歴史のある学校がいいかと思う　明治からできたような
地方の旧制の一校とかはやっぱりいいよ
東京は私立でも100年ぐらいの歴史があるね

「校風」って選民意識の裏返しなのでしょうか？
もっと普通に、学校のカラーだと思うのですが・・・。
たしかに卒業してからしがみつくものではないけれど、入る時には
選択を間違えない方がいいと思うんです。
いろんな学校がありますから。

友人のお嬢さんが小学校受験をして失敗し、不本意ながら私立の
ある小学校に行きました。
学校でお友達同士の、よくあるトラブルがあったんです。
母親（私の友人）は自分の娘がいじめられているように感じて、
「学校の先生には話したの？ちゃんと先生に言いなさい。」
と、子供に言いました。
そうしたら子供は
「ううん、大丈夫。神様はちゃんと見ていらっしゃるから。」
と答えたそうです。
その後、お友達関係もうまくいき、楽しく過ごしていたそうです。

私も友人も公立校出身で、小さい頃は
「やられたらやり返しなさい」などという、女らしさとはかけ離れた
教育を受けてきたもので、大笑いしてしまいましたよ。
学校とは有り難いもので、子供だけではなく親まで教育してくれます。

偏差値的には良くなかったのですが、キリスト教の、とても暖かい教育を
してくれる学校でした。
何年も通う学校ですから、やはり校風の与える影響ってあると思うんです。

337さんのおっしゃることは、もっともだとは思います。
「偏差値が高い」、「有名大学への進学率が高い」ということは、
その学校を表していることではあります。
でも、単純に数字で表せないことが実は大事なんだと思います。

もうそろそろこのスレへの参加は終わりにします。
私は子育ては終わった母親ですが、
今になって、「この選択で良かったのだろうか？」
という思いが出てくることがあるのです。
学校名を出すと、自慢やら選民意識と取られてしまうので、
もう実生活ではもちろん掲示板でも出しません。

>>343
ご苦労様。さよなら。

自分は地方の名門公立校出身なので全然自慢には感じない
寧ろ今となっては著名人が出てくるたびに誇らしさを感じるぐらい

母校愛の差。
同窓会の後、ハチ公前で校歌を歌えるかい？

植草一秀先生：
両国高校→東大（経）→野村総研→大蔵省→京大助教授
→スタンフォード大→野村総研→早稲田教授
→手鏡で女子高生のパンツを覗いて逮捕
→名古屋商大教授
→女子高生のお尻をお触りして逮捕
（２度目だし実刑の可能性があるらしい）

青春を謳歌せずに勉強を頑張った人のなれの果ての実例。
教育というのは本当に難しい。
一見うまくいっているように見えて、数十年後中年になった頃に
反動が訪れることがある。

>>347
>青春を謳歌せずに勉強を頑張った人のなれの果ての実例。

この一行は客観的な事実ではない。347の「願望」でしょうな。
よく見られる「合理化」の好例。

彼は病気です。
日経新聞スレ、直木賞作家の猫殺しのスレでやってください。

しかし僻みが多くて情けないですね。
トップ校にいけなかった人間はいつまでもコンプレックスを持つのかのう。

みんな東大に行きたいんじゃないの？
東大に行ったやつも、東大行かないか、行けなかったやつも、どこか東大を意識している。
都立から東大に行ったけど、学校の勉強は関係なし。

>>354は東大を卒業どころか入学さえしていない事が発覚した。
しかし、>>354はうそつきではない。
東大に行ったのは事実だからだ。

日比谷から東大って言うのは理想ですね。
伝統ある高校はやっぱりいい。
受験は自分でできるから、学校は歴史や文化を感じさせるところがいい。

日比谷のOBとてつもない。

>355
誤解があるような書き方ですみません。
戸山高校から昭和６１年に東京大学教養学部理科一類に合格しました。
浪人してからは駿台で偏差値７０〜７５程度。だから当然。
とはいえこんなところに書き込みしているようじゃ＊＊＊だね。
でも援助なし、手持ち現金の半分で家（６０００万円）を買った程度の財政基盤は持ってるよ。

時間をかければ、誰もが一定のレベルに到達するという教育理論があります（猫も杓子も？？）。
一定の時間内にそのレベルに到達できる頭の回転があったということでしょう。
でも、頭の回転速度は加齢によって落ちるから、じわじわ積み上げる人間も魅力的と思うよ。

高校は公立の方が圧倒的にOBに恵まれてるけど中学はないですからね。
中間一貫になれば絶対に名門公立校がいいと思います。

出世の点でも有利かな。

公立トップ校は天才肌が多い。
まずいのは首都圏に多い詰め込み型の受験進学校。

京都の理に行った連中なんかを見ると
こういう人間の中からノーベル賞が出るもんだと思ったもんだ。

首都圏は少しでも学歴を手に入れようと親も一生懸命必死ですね。
大学受験なら地頭がない人でも私大文系ならどこでも可能ですし
地頭あれば医外部も東大京大それなりに勉強すればいけるもの。

ただ環境としては公立トップ校のように文武両道を唱えてる学校等は
受験だけの学校より色々な人材がいて面白いと思います。

中学校は公立は競争がないし歴史ある学校もないので
圧倒的に国立や私立トップ校がいいでしょうな。

御三家はでき悪い連中も多いよ。
更にはスポーツ等勉強以外もやってた人の方が組織では評価されやすいとも思う。

＞３６８
御三家や国立大付属は確かに地頭がちがいますわ。それは認める。
俺は都立だったけど、入学した時点では御三家の底辺クラスだったと思う。
でも、その後の努力次第で結構追い抜けるね。
駿台の高３東大コースに通った時、周りは御三家ばっかりだったが、
３００人内で常時１０番以内を維持できた。俺より成績下だったやつが、
たくさん東大入った。浪人してからも、周りはそういう連中ばかり。
でも、成績は遜色なかったよ。結局、みんな仲良く東大に行った。

結論としては、どこに行っても同じ。でも俺の場合は、都立に行ってよかった。
多様な所得階層の子弟が存在する、diversityってやつだ。
弟は早大学院に行ったけど、オフクロが「早大学院の父兄会は気取ってる連中ばかりで
本当にいやだ」ってこぼしてたのを思い出す。

公立のトップ校から東大京大っていうのがベストかもね。
政治家から大企業のトップ、作家や大物俳優等もいる。
市長を初めとして地元の政治経済も担う。

自分の同期も色々なところで仕事している。
学者、医師、官僚、メーカーの開発、ベンチャー等

ちなみに東大の上位は首都圏出身者で占められているわけでもなく
ちょうど各地方の人口の比率と同じような割合となる。
首都圏の私立の多くは詰め込み学習の人間も多いからね。

来年、息子が受験です。
御三家公立の雰囲気というか、校風を教えて下さい。
通学を考えると小石川も良いのですが、ちゃらちゃらしているようにも聞きます。
よろしくお願いします。

首都圏じゃ受験一辺倒で私学人気だけど
やっぱり国立付属とか私学でも伝統ある学校がいいんじゃないかな。
地方は内申点含めて万能タイプが公立の学区トップ校にいくけど、内申は主観が入るもんだね。

おらは理系だが文系で優秀だったのは学芸大付属の人。校風はのんびりらしい。
ちなみに日比谷も中高一貫になったという噂ですが校風はどうなんでしょう。
著名人が最も多い高校の一つでもあり、それなりにいいイメージはある。

日比谷の著名人は昭和４０年代の方々のように思います。

>373
国立付属は受かればいいけど、合格はほとんど非現実的。
身近な目標は東京の場合、都立上位校か私立の御三家よりちょっと下クラス（海城とか巣鴨とか）。
個人的には英語、数学が一定の水準以上で、読書の習慣がついてれば、高校からの
挽回は可能と考えている。自分の経験からしても。
都立はけっこう楽しいよ。勉強と勉強以外のバランスがとれてる。
国立大付属や御三家は東大にたくさんうかって弁護士、官僚、医者多いのは、まぁ、いいこと
なんだろうが、おんなじ方向ばっかりなのは「？」だ。
社会に出て思うのは、どこに行っても（学会、営業、転勤、飲み会、合コン）、何かしらひょんなことで
学生時代のつながりがあること。取引先に共通の知り合いがいるとかね。
そういう意味では適度に進路が分散している都立はとてもいいと思う。相談相手に幅ができるね。

まったくそうだね。
都立が地方公立と同様であればむしろ私立よりいいですね。
地方公立のトップは色んな人がいるもんな。
学者がいる一方でプロスポーツ選手がいるのが面白い。

御三家も大学で伸び悩むのが多いよ。ただ理系は優秀なのが多いと思う。
私学でも色々な人材がいるにはいる。某有名アーティストなんかもいたな。
著名な作家や俳優なんかは伝統ある公立トップ校の方が人材は多いけど。

＞３８０
確かに。麻布の山下洋輔、小沢昭一、安倍（＊＊＊にもなったことのある作家）、開成の蜷川幸雄など。
でも結局、確率、統計の話。情報をどう解釈するかはご本人とその家族に帰着する。
ハッピーのなり方も人それぞれだしね。どっちがいいということはない。
俺が思うのは、マスコミが煽り過ぎだということ、官僚は無責任にゆとり教育を持ち上げすぎたということ。
特に官僚は無責任極まりないね。俺の研究室の後輩に元文部省の高官の娘がいたが、御三家私立から東大に
行ってましたわ。目黒区在住だっただから公立もそんなに悪くないんだが、親御さんは公立は念頭になかったみたい。

正直言うとほとんどの学校が放任主義でしょうな。特に名門校
なのでどこに行ってもさほど変わることはないと思う。

大学受験に関しては独学でもいいので進学校ならどこでもよいが、
勉強する癖のない人には新設の受験進学校がいいかも。
ところで都立の実態はどうなのか図りかねるけど歴史ある学校はそれなりにいいと思う。

個人的には人材が豊かで歴史ある学校が一番です。
とくにOBが色々活躍するのをみるとやっぱりよかったと思う。

都立はかっては良かった、というか東大にはたくさん入っていた。大学やクラブのOB名簿見てると出身校は日比谷、西、戸山がずらっと並んでいる。
省庁の幹部人事録も同じ状況と思うが、これからは灘、開成、筑駒が並ぶんだろうな。

大学の上位層をみると国公私立関係ないのがわかる。

参考までに、公立トップ校の中には指定校推薦で医学部入学もできます。
うちの同期もお金がもらえて授業料無料のところに何人か行きました。
推薦は生徒会や部活やっていれば成績はそこそこでよい。

それと早計の指定校推薦は国公私立校問わず進学校だと10人ぐらいの枠があると思う。
各学部1人位かな。
ちなみに進学校は国立志向が多いと思われるので私立の推薦は結構貰いやすいと思う。

女子高は人間としてまずい人が育ちやすいと思うがいかがですか。
今回の事件といい。

でも埼玉は共学がないとか。

>383
ということは、中高、そして大学まで一緒の輩たちが、横一列ということでしょうか？
何か悪いことをしても、お互いがかばいあうのでしょうね。

東京は、高校は私学、大学は国立のパタ−ンが良いのかも。
２３区なら、地方県と同じぐらいの人が住んでいるが、区が地域完結型の教育を行おうとする気運はない。
地方の県なら、県のためにと考える役人や教師や議員がいるんだけど、地域の力が弱い。
ここが東京の限界だね。
余談だけど、国会議員の選挙は、地方の町会議員レベルだ。