どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

雑談板に落とされた時点で、校風など意味がない論争ということがよくわかる。

>>321

結局、278さん、ご自分の出身校など実際の体験は全く語らず批判ばかり。

＞ちなみに子どもは育てるのが面倒だし、希望のない将来の日本に生まれてくるのも
可哀想なので生みません。

というお考えは、お気の毒かもしれません。
ご自身が楽しい学生生活を送り満足感があれば、子供を育てることや教育に対しても
もっと前向きな気持ちになれるのかもしれません。

そこをつついちゃダメだってば。。

校風教信者の皆様へ

皆様の唱える「校風」って、何を指すのですか？
凡人にはわかりません。
具体的に校風の構成要素をすべて羅列してください。
何か雰囲気で言っているような気がするから「宗教」
に例えられてしまうのだと思います。

>>322
オレ３２１じゃないけど。
高校は何の変哲もないフツーの都立ですよ。
受験勉強なんて教えないから大学に合格するのは大変だったけど。
枠にとらわれない大物の先生の授業は面白かったですよ。
文化祭の劇でも優勝したし。
同じようなタイプの友人たちと固まって遊んでいました。
私はホワイトカラーの端くれになりましたが、ブルーカラーの同級生
もいっぱいいるはず。
で、それがどうかしましたか？

筑駒の母さんはお子さんの自慢話はよくされますが、ご自分こそ、どういう
高校を卒業なされて、どういう校風に親しみ、どうして信者になられたのですか？

>>278
だから校風って具体的に何を指すのですか？
説明になっていません。

ウィキペデイアも見ましたし、東大寺学園の校風というのもみましたが、
よく理解できません。雰囲気なんて曖昧模糊として理解不能です。
「学校に独特の気風」といわれてもさらにわからなくなりました。

いずれにせよ、その生徒によって感じ方は違うのだし、親としての体感と
生徒としての体感とでは大きな隔たりがあると思います。立場が違うし、
学校のほんの断面しか追体験できないのですから。また、時代により入学
してくる生徒の価値観は変化しますし、学校に求められる教育観だって変わります。
国立、私立の場合には公立に比べると先生方の異動が少ないので、ある程度
コンセンサスをもって教育目標みたいなものをまとめることは可能かと思いますけど。

そのあたりをひっくるめて「すばらしい校風」として陶酔する保護者は
カルトにはまった信者と同じ心境ではないのかなあと思います。

単純に校風＝雰囲気でしょ
これ以上の説明は不要

>>331
あなたが校風を知らない。ただそれだけのこと。
誰もそれが悪いとも言ってないし。

日比谷は歴史がありそうだね

>>326

私の学校については、273で書いているとおりです。
当時は、今より都立校がよかったと言われていました。
夫も私も、その地域でトップクラスと言われていた都立校から
国立大学へ進学しました。
時代のせいもあったのでしょうが、私は中学受験は考えませんでした。
中学での勉強は本当に退屈で、高校に進学してからは楽しかったです。
通っていた都立校は、昔の東京府立第○高等女学校っていう学校です。
昔は女子校だった名残は、建物などにも感じられました。
真面目な学生が多かったです。

「校風」って、自分が通っている頃には感じないものなのかもしれません。
そこに通う子供はそれしか知らないので、それが当たり前なのですから。

大学に入学して、いろいろな高校出身の人と出会いがあります。
その中で、自分とはちがう生活をしてきたことを肌で感じ取ります。

あるいは社会に出て、いろいろな大学出身の人と仕事をします。
この大学出身の人はこういうタイプいる！いる！って感じることありますよね。
（特に幼稚園や小学校からの進学者はカラーが強いです）
他人を見て、初めて自分が暮らしてきた学校のカラーに気づくのです。
私は勤務先で初めて「聖心」や「フェリス」出身の人と知り合いました。
衝撃的でした。
他の私大卒業の人も、人生の楽しみ方を知っている面白い人たちがいました。

私は都立→国立ですので、真面目な人が多い環境でした。
よく言えば真面目、悪く言えば面白みに欠けるということです。
もちろん、自分にはあっていたので楽しい高校生活でした。
公立校ってホント行政のもとにありますので、私立ほど自由がきかないから
でしょうか。
独自の教育方針やカラーを出しにくいのだと思います。
私立は独自のカラーを前面に打ち出し、それに賛同した人が集まるところです。

子供たちがそれぞれの学校で過ごして、私は親として「校風」の違いという
ものを感じるところとなりました。
校風の信者という表現は？？？なのですが。
子供が筑駒に通うことを書くと、ただの「自慢」ととられることは残念です。
私は職場では子供のことは一切話しません。
こういう掲示板だからこそ、話すのです。
これから子供の学校選びをするお父さんお母さんに、学校選びを間違えて
欲しくないからです。
偏差値だけで学校を判断するのは恐ろしいことです。

息子の学校は
「自由・闊達の校風のもと」と書かれている学校案内でしたが、
「ここまで自由でいいのだろうか？」
というくらい、学生の自主性にまかせた学校でした。
もう１人の息子の方の学校は、その反対でした。

「校風」ってのは、全ての学校にある「ローカルルール」の総称なんだよ。
校風ってきくと意味もなく「歴史があってなんとなく良いもの」って思う人が多いが
なんててことはない、どんな低偏差値高でも必ず「校風」はある。
土曜も授業がある、就職者が3割、柔道部が全国クラス、模試が常に県下3位以内・・・・
これらの事象全てが「校風」を構成している。誰かもいってたが、校風がある・ないなんて
言ってる人は、全然理解が足りない。校風なんて言葉を使わずに、ストレートに「偏差値が高い」
「有名大への進学率が高い」学校っていうべきなんじゃないかな。

就職者の割合とか部活の成績とか進学実績が「ローカルルール」？
オリジナリティあふれる言葉遣いだね。

低偏差値高校も校風があることはあるが、誇れる校風はほとんどない。
だから高校の校名は言い出しにくいし、生徒たちも愛校心が希薄。
高偏差値高校の生徒は何でも努力さえすれば実力が発揮できてしまうから、
すぐに有名になれる。悔しいけど事実。

早稲田の人はすぐに「早稲田！」って連呼するのが不思議。
うちの従兄弟の結婚式でもそうだったが、早稲田の校歌を同級生たちと
歌っていた。こういうのはエリート意識の表れなんでしょうね。
うちの妻も早稲田だが、こういう早稲田のエリート意識が鼻についてイヤ
だったと言っている。

「校風」っていうのはどの学校にもあるが、それは選民意識の裏返し。
だから好きになれないし、そこにしがみつく気もない。

>>就職者の割合とか部活の成績とか進学実績が「ローカルルール」？

ローカルルールという言葉はともかく、337に書いてある内容は
まさにその通りだと思うけどね。