どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

>>279
>>280
>>281
そうなんですよ。だから私が言っているように
校風なんてほとんどカンケーない！って言いたいんです。
基本は個人の性格と資質の問題ってこと。
主旨を理解して丁髷。

>>276

確かに地方では、良いと思う公立校が通えない距離の場合も
あるのでしょうね。
東京は通学圏の学校数が多いので、選択肢があります。

私がこのスレを最初読み始めた時にイメージしたのは、
「筑駒」と「開成」両方に合格したらどちらを選ぶ？
ということでした。
うちの場合、その子には、自主性を大事にする校風が
大事でした。
でも、筑駒を蹴って開成を選ぶ家庭もあります。
それが「校風」に対する思いの結果だと言いたいのです。
（進学実績で選ぶなら、東大合格「率」は筑駒の方が上なのです。）

278さんがおっしゃるように、入試は学力検査だから同じ性格の
子が集まるわけではありません。
筑駒に来た子は、麻布か開成あたりに合格してます。
両方合格して片方を選択した。
その家庭の教育に対する考え方が似ていたからだと思います。

私は早慶の中高については詳しくありませんが、早に合格する子は
慶にも合格する力を持っているのではありませんか？
（逆ももちろんです。）
両方合格したら、何を基準に選ぶのでしょう？
いろいろな要素の中に「校風」は必ず入ってくると思います。

「基本は個人の性格と資質の問題」という考えは否定はしません。
278さんご自身は公立でしたか私立でしたか？
学校の影響は全く受けませんでしたか？
お子さんがいらっしゃるのなら、どんなタイプの学校を選ばれました
でしょうか。

校風ってのは重要だね。
自分の子を自分の出身校に通わせたいって思うのは
進学実績どうのこうのよりも校風に惚れたってのが
大きいんじゃないかな。

272は思い込みのはげしい校風好きの信者だから、なにを言ってもムダ。
信者には、普通の人が見えない神が見えるのだから。

校風を信じる人は、カルト宗教にかぶれるのと大差がないよ（極論）ふふふ。

えーっ！　校風って普通にあるもんでしょ。

>>285
校風も良くて東大進学率も高いのなら開成蹴って筑駒に行くのが当然ですよね。
学費だって安いんだし。議論の余地がないんじゃないですか？
このスレで激論するなら灘と大阪教育大附属天王寺とどちらか？という方が
面白い闘いになると思います。

早慶の附属両方に合格した場合は
①通学に便利な方
②学費の安い方
③大学に希望する学部がある方（医は慶のみ）
④制服のかわいい方
⑤入りたいクラブがあること（早実の野球部とか）
⑥共学か男子校、女子校か
⑦友だちの○○ちゃんが行くから、行かないから。
⑧体育の授業に水泳、柔道剣道などが必修かどうか？
⑨施設が充実しているか？
⑩イケメンの先生、美人の先生がいるかどうか？

校風は以上のような選択肢のうちの一つに過ぎないと思うのですが。

「校風」って何を指すのですか？
直接受験と関係ないことを教える、校則が自由、文化祭が盛り上がる、
その程度のことじゃないですか？あとは宗教教育かな。
それよりもどの先生に習うとか、クラスメートたちにどんな奴がいたか
とか毎年、変化する環境の方が影響力強いと思うのですが？
これは校風と直接関係ないですよね。

ちなみに子どもは育てるのが面倒だし、希望のない将来の日本に生まれてくるのも
可哀想なので生みません。
もし子どもがいたとしたら「お前の行きたいところへ行け！ただし学費の安い
ところにしろ！」としかいいません。子どもの人生ですから親が口だしする権利は
ありません。

最近の都立は政治権力の教育内容への過干渉でおかしくなってきているけど、
進学に関しては都立で充分です。都立でも立派な先生はいますし、学歴は私立
より高い先生が多いです。

>>291
>校風は上に挙がっている選択肢の一つよりはるかに重い意味を持ちます。

それはあなたご自身の価値観であって普遍的なものではありません。
個々の生徒によってどの項目を重視するかは変わりますし、どんな項目を
重視しようとも何人からとやかくいわれる必要はありません。
貴殿は「校風教」信者なだけです。自分の価値観を他人に押しつけるもの
ではありませんよ！

灘と天王寺どっちにいこうかなんて悩む人おるん？

校風を重んじることなく入試偏差値、進学実績、制服、こんなので決めるの？
なんかやだねぇ。２９０の基準は非常に薄っぺらい。
それをよしとするなら偏差値で輪切りにされる公立へ進めばいい。

灘と天王寺はエリア的にちょっとありえないかもね。
灘と池田でしょう。

校風教信者になに言ってもムダですよ。
彼らのいう実体験とは宗教的体験なのです。
信者には、本当に実在しているのです。非信者には見えないのですが。

彼らが信じる宗教の存在を否定しても、激高するだけです。
静かに見守りましょう。ふふふ。

校風とは、宗教的体験だということが自分なりに整理できたから、すっきりした。
校風教信者の皆さん、あなたがた体験した奇跡をお話くださいよ。
興味深く研究しますから。さあ語りなさい。

信者を類型化すると、狂信的な域まで達することが多いのが私立校風信者、比較的に世俗的な国公立校風信者、また校風の存在をかたくなに否定する無神論の公立信者に分かれそうだ。

ウチの地方じゃ公立でもちゃんとそれぞれ校風あるよ。
あそこの校風はどーたらこうたらとかいうのは特に
おかしな会話じゃないんだけどね。
都会の公立にはないものなんですかねぇ。

優秀な学校は公立でも校風はある。
校風の裏にあるのは、他者とは違うという歴史的優越感。
世間をなめてる感がありますが、歴史が証明しているのも事実だよ。

>>300

田舎公立校風信者も出てきましたね。面白いサンプルです。

校風＝精神性だろ　（嘲笑）

性格のような表層的なものじゃないでしょ、信者にとって。ふふふ。

校風＝育ち　かな

校風＝宗教的体験　でしょ。

>>308

信者が激高しました。興味深いサンプルですね。

魁　男塾です（大嘘）

そんな特殊な宗教学校ってあるんですか？
うちの田舎にはありません。
かなり履修科目も違ったりするのでしょうか？

>>290
>校風も良くて東大進学率も高いのなら開成蹴って筑駒に行くのが当然ですよね。


という発言自体、校風を理解していないのです。
校風は「良い」、「悪い」ではないのです。
「あう」、「あわない」
あるいは
「好き」、「嫌い」という場合もありえるのです。

私立の方がカラーをはっきり打ち出していますね。

地方の学区トップ校は歴史とかを重んじてるところがある
創立100年以上あったりして著名人も多いので、
入学後ちょっとした訓練みたいなのがありますな

都立校の場合。
自分の家から通える都立校、いくつかあって、その中から自分の偏差値に
あった学校を選ぶ。
通っていた公立中学の上の層と下の層が切り取られた感じ。
共学だし雰囲気はあまり変わらない。
私立とちがって先生も転勤がある。
「校風」らしきものは育ちにくいのかな。

子供の受験で初めて私立を見に行った。
私立って本当に様々なカラーがある。
「校風」に関して自分の実体験は持ってないけれど、肌で感じるしかない。
説明会に行って、なんとなく合わないと感じた学校はやめた方がいいと
聞きました。
先生の話や子供達の様子、来ている母親たちなどなど。

校風にあう、あわないなど、言ってはならない。あわせるものだ。
校風を甘受することは、精神修行のひとつなのだ。

問い「質実剛健」を争ってゲットしているようだが、校風を四字熟語で表せ？

雑談板に落とされた時点で、校風など意味がない論争ということがよくわかる。

>>321

結局、278さん、ご自分の出身校など実際の体験は全く語らず批判ばかり。

＞ちなみに子どもは育てるのが面倒だし、希望のない将来の日本に生まれてくるのも
可哀想なので生みません。

というお考えは、お気の毒かもしれません。
ご自身が楽しい学生生活を送り満足感があれば、子供を育てることや教育に対しても
もっと前向きな気持ちになれるのかもしれません。

そこをつついちゃダメだってば。。

校風教信者の皆様へ

皆様の唱える「校風」って、何を指すのですか？
凡人にはわかりません。
具体的に校風の構成要素をすべて羅列してください。
何か雰囲気で言っているような気がするから「宗教」
に例えられてしまうのだと思います。

>>322
オレ３２１じゃないけど。
高校は何の変哲もないフツーの都立ですよ。
受験勉強なんて教えないから大学に合格するのは大変だったけど。
枠にとらわれない大物の先生の授業は面白かったですよ。
文化祭の劇でも優勝したし。
同じようなタイプの友人たちと固まって遊んでいました。
私はホワイトカラーの端くれになりましたが、ブルーカラーの同級生
もいっぱいいるはず。
で、それがどうかしましたか？

筑駒の母さんはお子さんの自慢話はよくされますが、ご自分こそ、どういう
高校を卒業なされて、どういう校風に親しみ、どうして信者になられたのですか？

>>278
だから校風って具体的に何を指すのですか？
説明になっていません。