住宅ローン・保険板「変動に踏み切れないんです」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動に踏み切れないんです
  • 掲示板
お願いします [更新日時] 2012-06-30 11:32:36

新築マンションを契約し、ローンの組み方を検討中の者です。

安定思考の夫婦なので、フラット35(Sエコ適用可能)で進めようと思っていましたが、先日提携銀行のローン説明会に参加したところ、返済期間中1、7%の優遇が受けられること、フラットだと団信料が別途かかることなどの点から変動を勧められました。
銀行はフラットより住宅ローンを勧めるものだという指摘も受け、ここ2年以内に住宅を購入した友人数人に相談してみたところ、この低金利で1、7%も優遇があるのに、フラットにする意味がわからないと言われてしまいました。

しばらくは変動でも大丈夫かなとは思いつつ、性格的に35年先の支払い額までわかっているフラットの安心感も捨てがたく迷っています。
迷わず変動を選んだ方、住宅ローンに詳しい方、お考え、アドバイス等お聞かせ下さい。よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2012-04-24 21:10:28

[PR] 周辺の物件
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動に踏み切れないんです

  1. 51 匿名さん

    変動は5年間返済額が変わらないのである程度繰り上げを混ぜれば5年後の元本がかなり減っていると過程した場合、5年後に見直しをして残った元本と30年の返済期間をどう使うか見直す事が出来ます。所得が増えていれば月々の返済額を増やしてもいいですし、逆に減っていれば減らす事も可能。子供の成長に合わせてもいい。ただ、それが可能なのは余裕を持った借入(金利3%差額返済)が必要な事と借入初期に大きな金利上昇が無い場合です。当初5年をうまく乗り切れば金利上昇リスクも所得減少リスクもほぼ無くなります。

    私は将来何が起こるか分からないのに35で固定してしまうのもリスクと考えます。それなら変動にして5年毎にその時代背景と自分の状況で適切なものを選択していくほうが賢いと思っています。

    もっとも今の時代、少子高齢化、増税、低成長などの背景があるからなのですが。

  2. 52 キャリアウーマンさん

    迷っている方は固定

    どうでもいい 気にしない私は 変動です

    と言っても、昔を知る私は、固定の金利は低いよね と 思う

  3. 53 匿名さん

    金利の動きをいちいち見るのがめんどくさいのでフラットにしました。

    ギリギリでローン組んでるわけではないので、少しぐらい無駄にはらってもいいかなと。

    迷いながらビクビクしながら変動っていうのもね。

  4. 54 匿名

    親の時代はものすごく高い金利で総支払額が元金の何倍にもなってなかなか利息が減らなかったとか。
    金利が上昇する=景気が良いなら職種によるけど給料も上がって金利の上昇に対応できるという期待も出てきまます。

  5. 55 匿名さん

    返済期間によるリスクの問題ですよね。

    10年程度で完済できる見込みがあるなら文句なしに変動でしょう。
    10~15年くらいの見込みの方は考え方によりどちらもアリ。
    15年よりかかる見込みなら安全をとってフラットがいいのでは?

  6. 56 匿名さん

    >>55
    15年以上かかる人はそもそもローンを組まない方がいいと思うけど。
    長期のローンはリスクが大きい。

  7. 57 キャリアウーマンさん

    おいおいおい

    現実は30年以上の支払期間だよ

    普通は?

  8. 58 申込予定さん

    私も迷っている一人です。

    先日銀行の知人から団信も近い内に保険料上がるというような事聞きました。

    知人は自分のメリット関係なしに親身に相談にのってくれているので

    フラットに決めていたんですが、まだどちらにするか迷っています。

  9. 59 匿名さん

    団信は破綻者が増えると金額が上がるからね。数年前にリーマン不況で1.5倍くらいに上がったばかり。長引く不況で払えない人が増えたのと、政府の政策で頭金なしでも買えるようになった事で元々民間より審査が甘いのに輪を掛けて無謀な借入する人が増えてるからでしょう。

    団信の値上げ分って借りる額によっては日銀の1回の利上げ分以上に返済額が上がるから要注意。そこまで考えると実は変動よりフラットのほうが変動してたりする。年齢が低いなら団信ではなく、生保がいいと思う。

  10. 60 匿名さん

    >>57
    もちろん便宜上の理由で35年で組む人が多いけど
    本当に35年かけて返そうなんてしてたら、リスクがあまりにも大きすぎるよ。
    固定やフラットでも、もしハイパーインフレが起きた時にすぐに返せるような
    金融資産や現金は必要だと思うが。そうでなければ、危機管理が出来てないと言われても仕方がない。

    今の不況&デフレ時代では、何が起きてもいいように
    ローンは10年ぐらいで返済のメドが立つぐらいの低リスク&少ない支払いで収めることが重要。

  11. 61 キャリアウーマンさん

    おいおい

    どれだけ 上から目線なんだよ?

  12. 62 匿名さん

    >60に同意。
    まずは、35年で組む。
    そのうえで、実際に10年15年で返済しきるかどうか、は別にして、
    10年15年程度で完済できる金融資産を作っておく。

    それができないなら、変動はしない方がいいと思う。

  13. 63 お願いします

    皆さん、ご意見、お考え様々ですね。
    10年、15年で完済→残念ながら無理ですね。気持ちというか願望はあってもボン!と臨時収入があるような職種ではないので。
    10年は縮めたいというのが気持ち+目標です。
    いい悪いでなく、フラットが向いてますかね。

    ただ…
    58さん、59さん
    団信料の割合が上がるかもというのは考えていなかったです。
    金利は35年変わらないと言っても、毎年払う団信料が確定じゃないのは困っちゃいますね。
    でも確かに払えない人が増えたらその分…となってしまうのは理解できます。
    住宅ローンの場合は銀行負担となっていますが。

  14. 64 匿名さん

    >>63
    ハイパーインフレになれば、フラットSにしてても団信料だけじゃなくて
    金利そのものも上がる可能性があるよ。その時あなたはどうするの?
    聞いてなかった?そんなのでは通じない。

    もし10年や15年で返すのが無理なら、今回は家は諦めた方がいい。
    あるいはもっと少ない金額で返せる物を選ぶか。

  15. 65 お願いします

    先日のローン説明会で、フラット35Sエコでの35年の総支払額を計算して行き(団信料は含めず)「この金額を超えることは絶対にないんですよね」と何度も確認しましたが「フラットの場合は35年先まで決まっています」とはっきりおっしゃっていました。
    ハイパーインフレになるという可能性が低いから説明がなかったのでしょうか。
    それとも本来銀行はその点を説明しなくてはいけないというくらいの可能性があるのでしょうか。

    10年15年で返せないなら家を買えない。
    皆さんそんなにゆとりをもって組んでいらっしゃるんですか!?
    その方が安全だというのはよくわかりますが、実際のところ実現していらっしゃるのでしょうか。

  16. 66 匿名さん

    >>65
    単純に、変動で借りることのリスクより30年以上の長期で借りることのリスクの方が
    高くなってきている、ということなのじゃないの。

    変動は怖いのにフラットの長期で借りるのは仕方ない、という考え方だと
    リスクに対して臆病なのかいい加減なのか、根本的な部分が曖昧になってくる。
    固定金利やフラットは景気の上昇による金利上昇には対応してくれるが
    日本の破綻によるハイパーインフレ(の結果の金利上昇)という事態を想定していない。

    もしハイパーインフレに対応しようとするのなら、金利を固定することではなく
    また別の対応策を別に取らないとならない。変動の人の多くは、金利が上昇するとしたら
    景気が回復することによってではなく、日本の破綻による金利上昇だと考えている。

    逆に言えば、景気が回復することによる政策金利の上昇は全く怖くない。
    この理由がわかるようにならないと、変動で借りるのは難しいと思う。

  17. 67 キャリアウーマンさん

    まぁ

    家のローンは有りませんけど。

    だからと言って 上からではないですが・・・・

  18. 68 匿名さん

    単なる煽り、不安にさせてるだけ。変動も1.7優遇あれば多少の金利上昇なんて十分吸収出来る。

    そもそも15年完済の根拠ってなに?

  19. 69 匿名さん

    10年、15年後には金利がヤバいことになってると予想してるんだろうね。
    私はハイパーインフレでも変動しないフラットSなのでよくわかりませんけど。

  20. 70 匿名さん

    簡単にいうと、墜落する可能性が怖くて飛行機には乗らないけど
    仕事に行かなきゃならないから無免許で自動車に乗り続けてるみたいなもんかと。
    変動を避けてフラットなら長期に返しても大丈夫だと考えるのは。

    リスクの大きさを正しく判断できないと、それは人から見たらとんでもなく危険なことをしてるかもしれない。

  21. 71 匿名さん

    >>69
    ハイパーインフレになればフラットSでも金利は変動するよ。
    というか、ハイパーインフレ化で固定できる金利なんてあるの?
    もしあるとしたら誰が保証してくれるのか。

  22. 72 匿名さん

    >>71
    ハイパーインフレでも金利が変動するソースをお願いします。
    もしかしてフラットのシステムと銀行ローンのシステムを混同してない?

    よろしくお願いします。

  23. 73 匿名さん

    >>72
    国債がデフォルトすればフラットSの金利を保障する機関(この場合、国や住宅金融支援機構)が
    その金利を保障できなくなる。それ以前にもっと怖いのは預金封鎖による支払い不能だけど。

  24. 74 匿名さん

    >>73
    なに言ってるんだか。
    フラットは証券化されて売却されてるんですよ。
    投資家が金利を上げさせてくれってくるんですか?
    その法的根拠は?

    もう一度よく調べてあらためて回答お願いします。

  25. 75 匿名さん

    ハイパーインフレの定義って年率13000%だよ。缶コーヒー1本が130万円。

  26. 76 匿名さん

    >>74

    その投資家が破綻したら誰がリスクを負ってくれるのですか?

  27. 77 匿名さん

    >>74
    あなたのいう投資家が個別にたくさん居て、その人達が国債やフラットの債券を買ってるなら
    自己責任取ってね、で終わりなのだけど実際には投資家=金融機関だから。

  28. 78 匿名

    何言ってるんだか。
    投資家のリスクを何でこちらがとるわけ?
    その法的根拠は?

    一度機構に確認してから書いた方がいいんじゃない?

  29. 79 匿名さん

    >>78
    エクイティだけが失われるならともかく、国債がデフォルトするということは
    メザニンやコアまで毀損しているから、フラットの金利も保証できなくなる可能性は高い。

    例えば珍しい鶏が産む卵をもらえる権利を持っていたとして
    その卵だけが破壊されただけなら、また鶏が卵を産めばいいだけだが
    その鶏達が全て殺されて、鶏の投資金や卵を売って得た金も無価値になれば
    鶏の卵をもらえる権利は保証されなくなる。

  30. 80 匿名さん

    事情変更の原則

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E6%83%85%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%8...

    契約締結時に前提とされた事情がその後変化し、元の契約どおりに履行させることが当事者間の公平に反する結果となる場合に、当事者は契約解除や契約内容の修正を請求しうるとする法原理をいう

  31. 81 匿名さん

    証券化すれば安全ならば全てのローンを証券化して売ってしまえばこの世いリスクのある金融商品はなくなってしまいますね。

    証券化すれば安全って、あれ、サブプライムローンがそうでした。

  32. 82 匿名

    だからその事情変更がフラットにも適応されるか
    裏取ってるの?

    売って完全に売却が済んだ商品の元の部分にまで
    さかのぼって支払いを請求する権利自体が理論上
    存在しうるかどうかを。

    明日朝イチで電話で確認取った方がいいんじゃない?

  33. 83 匿名

    そのサブプライムローンは投資家が損した分を
    借り手側までさかのぼって請求したの?

    よく調べた方がいいんじゃない?

  34. 84 匿名さん

    >>83
    サブプライムローンの時はファニーメイやフレディマックは米国が救済したけど
    国債がデフォルトしたら誰が助けてくれるの?

  35. 85 匿名

    完全に知識が中途半端だから明日確認の
    電話した方がいいわ。

    そもそも金融機関救済と借り手の支払額変更は
    リンクしてないから。

  36. 86 匿名さん

    >>85
    問題は借り手の金利が保証されるかどうかであって
    例えば、住宅金融機構や日本国が破綻して存在しなくなっても
    債券は存在し続けるから、借金は存在し続ける。

    その債券を譲渡された先が金利を保証してくれるかどうか、ということでしょ。
    そんなの機構に電話したとしても機構がわかる訳ないと思うが。

  37. 87 匿名さん

    >82

    適用されないって裏取ってるの?それだけで充分だと思うけど。

    機構の管轄である国土交通大臣が国がデフォルトしても金利は変わりませんって言ってるならまだしも。
    もっとも今の大臣が保証したとしても次の大臣が保証するとは限らないし民営化がささやかれているので民間になったらさらにどうなるかなんて分からないでしょ?

    さらに国が破綻しているのだからそんな事を保証してくれる機関自体が存在しないかもしれないし、財政を立て直す為に国が抵当権を持っているフラットは借金返済の為に取り上げられてしまう可能性だってゼロでは無いですよね。実際戦後のハイパーインフレの時は資産税という名目で資産は没収されました。当時は敗戦の極貧国だったので世界への影響は無かったでしょうが、今そんな事態になったらどうなることか。

    ハイパーインフレみたいな、特に過去に例の無い先進国でのハイパーインフレなんて事になったら常識が通用するなんて思うほうがどうかしてる。GDP30兆(東京都の1/3)のギリシャがデフォルトしそうってだけで世界中があれだけ混乱したのにギリシャの15倍のGDPを持つ日本が破綻してしかもハイパーインフレなんかになったらどうなるかなんて想像も付きません。

  38. 88 匿名さん

    >そもそも金融機関救済と借り手の支払額変更は リンクしてないから。

    日本経済とか世界経済を考えると金融機関を救済して個人を切り捨てると思うけどな。

  39. 89 匿名さん

    何で国債がデフォルトしたら、という話なのにフラットの金利という
    非常に極小な部分だけ守られると自信満々に言えるのかが理解できない。

    戦後の1946年に日本は預金封鎖と新円切り替え、預金カットを行いましたけど
    そんな状態になったとしてもフラットの金利だけは保証されますか?

  40. 90 匿名さん

    普通に考えて日本がハイパーインフレになる前に世界中が阻止するように動くでしょ。ギリシャのように。
    影響考えたら当然です。

    日本は財政再建を目指すように他先進国がどんどん介入して来てそれを条件に支援をする。消費税等の大幅アップや年金カットなど、大増税と緊縮財政を世界中から強要されると思います。

    それでも財政再建が無理ならばデフォルトとなりますが、その場合、貯金封鎖、資産税で国民総貧乏でゼロからやり直しになるんですかね?でもそんな国は国際的に信用力がなくなっているでしょうから今までと同じような豊な生活は無理でしょうね。国内ではろくな産業が残っておらず、海外に出稼ぎに行くような状況になるかもしれません。もしかしたら中国の属国に成り下がっている可能性も有ります。

    思いますに、日本のデフォルトだけは絶対に避けなければならない事象だと思いますが。

  41. 91 匿名さん

    あほらし。

    0%でないが、起こる可能性が極端に低いことについてここまで、言い合うとは…

    興味深いスレだっただけに残念です。

    もっと現実的な話しませんか?

  42. 92 匿名さん

    >>91
    ようするに変動金利が(経済成長無く)急騰することはそれぐらい可能性が低いということ。
    だから経済成長が見込めない今の日本社会では、変動金利で全く問題が無い。

  43. 93 匿名さん

    >92
    91です。
    分かりやすい回答ありがとうございます。
    私もそう思います。

  44. 94 匿名さん

    機構に聞いても分からないんじゃないかな?そもそもハイパーインフレみたいな事が起きたら日本経済がどうなるかなんて正確に予想出来る人自体いないでしょ。

  45. 95 匿名

    わかってないなあ。
    MBSの仕組みをよく勉強した方がいいよ。

    最後には何でもありですみたいな終わらせ方
    は予想通りだったけど。

  46. 96 匿名さん

    MBSの仕組み考えると金利は保証されないでしょうね。

  47. 97 匿名さん

    ハイパーインフレで話題もちきりのところすみません。

    そもそも、最初の方で変動はほぼ確実に金利上がらないといった雰囲気でしたが違和感を覚えます。
    日本において過去10年?20年?低金利が続いておりますが、これが未来永劫続くとお考えなのでしょうか?

    現状の日本の政策金利の底這いは異常な水準だと思うのですが。
    様々な先進国の政策金利の推移との比較ですが。

    政策金利が上昇しない理由って何でしょうか?
    借金が多いから?
    それで、政策金利低迷のまま、国債発行残高は永遠と増加を続けるのでしょうか。
    それこそ、破綻(ハイパーインフレ)ですよね。

    仮に現状のまま日本が推移した場合、毎年赤字が50兆円程度増加・・・
    たった5年で1000兆円の借金は1250兆円に・・・

    これを回避するには・・・
    消費増税では、10~20兆円程度しか捻出できないですよね。
    足りません。
    では、どうするか・・・
    良質なインフレを起こさせる事による景気回復。
    お札を刷る(日銀引受?)

    政策金利は一般的な先進国水準に収束・・・
    ではないでしょうか。

    一般的な先進国水準=どれくらいですかね。
    2.5~6%の間くらいでしょうか?

    さて、もしこんな絵空事が起きるとすればいつ起きるか。
    10年以内に起きないと、日本の借金は1500兆円を突破してさすがに回らなくなってきそうに思いますが・・・
    早ければそれこそ5年以内に起きると思います。

    という事で、確実に15年以上返済期間がかかるなら フラットでも良いように思いますが。

    それと、ハイパーインフレにはならないと思います。
    日本は世界最大の債権国です。そして、独立国家で円をいくらでも刷れます。
    単純に1000兆円お札を刷って借金0にできれば良いのですが、そう単純ではないですけれど・・・
    ちなみに、1000兆円刷った場合、物価は何倍になるのかな?想像つきません。
    日本国内のGDPに対してであれば、3倍?


  48. 98 匿名

    そんなことここで言っても本当に大丈夫か?

  49. 99 匿名さん

    >政策金利が上昇しない理由って何でしょうか?

    景気と連動するのが政策金利。過去の世界中の政策金利を見れば100%連動しています。当然です。金融政策の目的は持続的経済成長ですから。

    あなたが今後日本が劇的な成長を遂げると思うならば金利は上がるでしょう。低成長が続くと思うなら金利はさほど上がらないでしょう。

    ハイパーインフレ?そんな心配するなら家を買わないどころか日本から離れたほうがいいですよ。

  50. 100 匿名さん

    主の性格なら、固定を選んでも結局金利は常に気にすると思うけど。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
クレヴィア西葛西レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸