地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコート ２

重要なポイントは、①浦安のように液状化で大変な事になった地域とここは違うということ。②浦安も液状化対策されているところはほとんど影響なかったこと。③ここはしっかりと液状化対策がされていること。④公表されている首都直下地震等の被害想定では液状化半壊建物棟数はほぼゼロ地域であること。
結論は出ています。
なぜ④以上の想定を言う人がいるのか不思議である。そういう人は公的データをもって語るべし。

また、＞983の言う通り2度とあのような悲劇を繰り返してはいけません。液状化対策は完璧なものとは言えませんが、大きな被害がでないようにきちんとした対策がなされている事を願いいます。

コンビナートの話は興味ない。

985さん
プラウド東雲があの写真のようになりそうかどうかで参考になるかどうかが決まります。
ただ単に埋め立て地のマンションというだけで一緒にして考えるほど住宅選びは荒くないし甘くないのです。

写真のマンションはプラウド東雲と同様の液状化対策がされた物件でしょうか。
また、プラウド東雲は立体駐車場なので、地べた平置きの駐車場と同じ被害はありません。

プラウド東雲と同様の液状化対策がされていたのに酷い惨状になったという実例があれば、実に参考になるレスとなりますね。
東雲は液状化対策済みだったのに311で液状化したという指摘もありましたが、それは本当でしょうか。
どの地点がどのような対策をしたのに液状化したのか例示お願いします。

大衆のイメージの話はやめましょう。対策スレなので。

東雲がダメになるときは、23区も全滅だろうしな

私はあなたより野村さんを信頼するよ。あなたは何の責任も取らないよね？

新スレッド立てました。

地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコート３
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/233760/

あっ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/233765/

993さん
990です。私は販売者ではないので一般消費者の思いを993さんがどのように捉えてらっしゃるかはあまり関心ありません。
東雲は浦安ではありません。同じ埋め立て地ですが出来た時期や工法や材料がちがいます。また311でも決して同程度の被害はでていません。
これが同じで、さらにプラウド東雲に被害が出るとするなら、それは自明ではないため、同じであることや被害が出るという論拠を書く必要があります。
論拠が992さんのようにたまたまだというなら、とても納得できるものではありません。

ちなみに私は東雲に特別な理解などない一般消費者の契約者ですよ。
どこか特別な理解を示唆するところありましたか。

>>934
＞液状化対策されていたけど液状化したということですが、
はい。こんな感じになりました。
http://www.shinsaihatsu.com/images/foto/l/11/chiba110320_urayasu089.jp...
http://www.shinsaihatsu.com/images/foto/m/11/chiba_urayasu110609_010.j...
http://www.o2plus.jp/weblog/3.JPG
マンション建物本体は液状化対策がされているので、基礎の上にしっかり建っています。
傾いてもいません。
でも、マンション建物本体足下が、液状化により地盤沈下で数十センチ下がってしまいました。
土の下に隠れていた基礎の一部が露わなりました。
砂は全然違うところから噴出していたりするので、足元の土が消えうせたようで何が何だか訳が分かりません。

もはや、階段やスロープなしではマンションのエントランスに登れませんでした。

どうやら、液状化対策というのは液状化をさせないという対策ではなく、液状化してもマンション本体が傾かないようにすると言う事だったみたいです。
私は3月11日まで、こんなこと気が付きませんでした。
バカな私です。

このスレに参加しているみなさんはこんな事ご存知の上で検討しているんですよね？
なんとも恥ずかしい限りです。

>>934
続きです。
＞同じ震災で東雲キャナルコートはそこまで悲惨な状況ではなかったのは何故なんでしょう？
さて？質問の意図が分かりません。
震度5強で市の3/4が液状化するところと比べて満足ですか？
なんだかんだ言って、ここは液状化したんですよね？
震度5強が震度6以上になった時、どのような状態になるのでしょうか？
デベロッパーに聞いてみてください。
大丈夫です液状化の心配はありませんと契約書に大丈夫と書いておきますと言ってくれるのでしょうか？
だったら安心ですね。なにも言う事はありません。

＞また、同じ浦安でも液状化したところとしなかったところがあるのは液状化対策の違いというようなことも
＞http://www.news-postseven.com/archives/20120217_88623.html
引き合いに出されているのは3階建ての低層マンションですね。
そこは中高層マンションと違って、50m下の地盤層まで基礎杭を建てていません。
そのかわりサンドコンパクションと言う工法で周辺地盤も含め地下10数mぐらいを液状化しないように施工しています。
ここは低層マンションの周辺も含め、液状化も地盤沈下もほとんど発生しませんでした。

一方、この低層マンションと同敷地内にある中高層マンションは約50m下の地盤層まで基礎杭を建てていましたが、低層マンションと違ってサンドコンパクションはしていませんでした。
結果、中高層マンション建物本体足下は周辺が数十センチ沈下し、マンション敷地内は突然溢れ出た液状化による噴土で覆われるに至りました。
それに伴い、埋まっていたマンション基礎の一部が露呈し、地盤とマンションエントランスに大きな段差ができてました。
先の>>925のような状態です。

隣の低層棟のインフラもこの液状化被災で破壊されてしまったと聞いています。
ただ、中高層マンションは地盤層まで基礎杭を建てていたので中高層マンションは位置も高さも変わらず傾きもしませんでした。

マンションは大丈夫だったと報道されていますが、果たしてこれらの状態が、マンションは大丈夫だったと言えるのでしょうか？
私にはとてもそうは思えません。

何者かが意図して、間違った情報を流布していると感じ、先の>>925や>>930の新浦安の事例の紹介をしました。
あくまでも、浦安の事例であって東雲の話ではありません。

いずれにしても、事が起こった場合、デベロッパーは新浦安で対処した事と基本的に同様の対処をしてくれるでしょう。
液状化対策が施されている部分、施されてない部分でもし液状化が起こった場合、どういった対応を取ってくれるのか、事前確認しておく事をお勧めします。
デベロッパーは新浦安で得た経験を踏まえ、明確な回答をしてくれると想像します。

以上の事から、
液状化とマンションは関係ないと言うの発言が大きな間違いだと考えます。
以上！

異論があれば次スレでお願いします。

>>1001
>バケツの砂まいたくらいで騒がれても。
http://www.shinsaihatsu.com/images/foto/l/11/chiba110320_urayasu089.jp...
http://www.shinsaihatsu.com/images/foto/m/11/chiba_urayasu110609_010.j...
http://www.o2plus.jp/weblog/3.JPG
契約するとは恐ろしいものです。