プラズマテレビと液晶テレビってどう違うんですか？

今買うやつは＊＊＊

>>60
>どっちにしろ2011年に買い換えるから今は買わないな

全て買い換えないといけないのですか？

いけないことはない。基本的には、テレビの内蔵チューナーが使えなくなるだけだから。
ビデオ入力で使う分には、使えなくもない。

>>５９
東芝と共同開発に変更して、ＳＥＤは来年発売されるんですが・・・
まぁ工場はパニックになってるかもしれませんが。

壁掛け工事って　安くできるようです。http://akichan2004.cocolog-nifty.com/blog/

あのうー、アナログな話題ですいませんが教えて下さい。
我が家は今もブラウン管です。
以前、一人暮らししてた時に使ってたテレビもブラウン管で
数年同じ場所にテレビ置いてたら、後ろの壁紙が真っ黒になってました・・・
それって普通ですか？一人のときは21インチしかなかったので、気軽に
動かして掃除しましたが、今は36なのでどうにもこうにも動きません。
やっぱ黒いのかな？

ブラウン管は壁紙を黒くしますよ〜静電気が発生してホコリを集めてしまうので
こまめに掃除しないと黒くなってしまいます。
わたしも質問です今、分譲マンションに住んでいるのですが今度液晶テレビを購入を予定しています。
壁掛けを考えているのですがマンションのコンクリートの壁にネジ穴を開けてもいいものか悩んでいます。
ネットで調べたらマンションのコンクリートの壁は自分の家の中でも共有部分らしくコンクリートに穴を開けることはNGのような事が書いてあったので…
誰か知っている人居ませんか？

共有部分であるコンクリートの壁には、一切の加工は許されません。手前にボードを張って、
そのボード上での加工に留めましょう。

パっと見て明らかに違うのは、プラズマはライトや外光などの光が写り込むが液晶はそれがない。
動きのあるスポーツを見るなら、、、とか、寿命がと、、、とか言われますが、
細かいことはよくわからないしどっちでもよくて気にしない自分は液晶にしました。
子どものころからブラウン管の写り込みが見難くてたまらなかったストレスがなくなり快適です。
こんな選び方もあるというご参考までに。

どっちが安いのでしょう?
コストパフォーマンスではどうでしょうか？

ブラウン管は重さと奥行きを除けばこれに勝るものは無い。
つまり画質的にはまだ一日の長があるということ。　
36インチまでのテレビで良い、しかも部屋にゆとりがありあの大きさが
気にならないというのであればブラウン管が一番。

アクオスとプレステ２の相性はどうか？
教えて下さい。静止画は強いと聞きましたがゲーム等は
どうなんでしょうか？

７４さんありがとうございます。
それは画面に長期にわたって付いてしまうものですか？
それとも一時的なものなんでしょうか？
よろしくです。

残像が残りやすいのでしょ？

画面が焼きつくのはプラズマ。液晶は焼きつかないけど反応が悪い。

いつでるのですか
SEDは

目に優しいのはどちら

大型電気屋さんで展示品を見ると、
環境ビデオとかゴルフなんかは液晶のほうがキレイな気がするんだけど、
『マトリックス』とか『スーパーマン』みたいな映画はプラズマのほうが
迫力があった。

液晶は随分安くなったし、うちは液晶で考えています
液晶の場合、動作速度が早くないとダメだって聞くので
ＳＨＡＲＰを検討中

旦那様はギリギリまでプラズマ派だったんだけど
彼は仕事で、モニターを扱う仕事をしていますが
プラズマは、画面のコマ落ちがひどいらしい
それから大画面タイプが中心で、お部屋が広くないと無理だしね

ブラウン管は磁界の影響でブルブルしますが、パソコンもブラウン管の愛用者もいるので、
薄型Ｔより発色はいいのでしょうか？

ハイビジョンといっても大画面化すれば粒度が粗くなり、
結局今までのテレビと一緒でしょ。１５万円の３２薄型テレビより
３万円の２５型ブラウン管で十分満足じゃ。

確かにブラウン管でも十分かも知れませんが
この先の地上デジタルを考えると、やはり液晶かプラズマですよね

薄型プラズマＴＶも、国外メーカーから出ていますが
国内メーカーでは、薄型ブラウン管は作らないらしいです

ところで皆さん、ハイビジョンとフルハイビジョンではどうですか？
フルスペックでは、１０万位高くなってしまいますよね〜
うちは予算がギリギリなので、悩んでいます

液晶の寿命を考えると、フルスペックは高い買い物かな・・・？と。

>>84間違えました
薄型プラズマＴＶ→
＞薄型ブラウン管ＴＶも、国外メーカーから出ていますが
でした

ＳＥＤ出ること考えると液晶もプラズマも駄目じゃない？

>>86
いつ出るんですか？でも出ても、しばらくは様子見でしょうかね〜

うちはもう液晶買ってしまいました
３７インチで１５〜１７万ですから（大手メーカー）
悩まず買える額になりましたね

ワールドカップ終わったら一気に値下がりしたね。
次の買い時はオリンピック後か？

プラズマと液晶、どちらにしようか悩みます。。
サッカーなど動きの激しいスポーツは残像が残りやすいのが液晶と聞いたのですが
普通の映像は液晶の方が鮮やかに見えました。
液晶の方が若干お手頃ですし。

ＳＥＤ待ちの人って、未だ待ってるわけ無いよね

私はプラズマ（ビエラ　42インチ）を購入しました。
プラズマもフルスペックとなって随分と液晶の長所をとりいれられ、
画像のなめらかさ、写り込みの減少は一昔前のモノに比べて改善されてますよ。

うちは映画をよく見る為、暗いシーンや黒っぽいものなど、奥行きや素材感がすべてベタ黒になってしまう液晶はＮＧでした。これは液晶ではまだ改善されてないところです。
ぜひ、液晶とプラズマ、おなじ暗いシーンや、黒い衣装とかのものを見比べてみてくださいな♪

日立のプラズマ50インチを購入しました。
HDDもついてるしお値段もかなり安くなっていたのでお得だったと思います。

>うちは映画をよく見る為、暗いシーンや黒っぽいものなど、奥行きや素材感がすべてベタ黒になってしまう液晶

え〜〜〜？！
マジですか？

スポーツよりもドラマとか観るって言ったら液晶を勧められて購入しました。
ゲー・・映画って言えば良かったかな。
私的にドラマって・・海外ドラマ＝ＤＶＤなんだけど。
マジかよ〜。泣けてきた。
ちなみに、４２型（涙）

夫婦げんかして物を投げてテレビに当たると液晶は凄いことに....
プラズマはどうかな？
うちブラウン管だし関係ねー

プラズマでも液晶でも買った方が、買わないよりいいよ。
どうせ普通の人が、普通のテレビの見方する分には変わらないよ。
部屋の視聴環境とかにもこだわっっていて、映像では映画の細部のシーンまでじっくりみるならパイオニアのプラズマがいいだろうけど。

ＶＨＳビデオを持っていた時に、安売りのテープ使っていたり、3倍で録画していたような人は、フルハイビジョンでもハーフでも違いわからないというか気にならないレベルだよ。

うちは家の契約時に嫁さんが、プラズマ４２インチつけなきゃ
契約しないとゴネました。。
個人的には、ビエラが欲しかったので、後で買えばいいじゃん。と言ったのですが
あまりに目がマジだったのでそれ以上は何も言わず黙って交渉を見てました。
結果日立４２インチとなり、あえなくビエラリンクが使えなくなりました。。
新車購入時のガソリン満タンみたいなもんでしょうか。

観たいほどの番組有るんですか？
お金掛けない、くだらない番組ばかり
芸能人がどうのこうのと....

新車ガソリン満タンで、ここの製油所で精製したガソリンと指定するひとなんていないでしょ。
テレビって結構嗜好品的なところがあるから気に入らないメーカー（デザイン）もらっても邪魔なだけのような気がします。

嗜好品的な所、あるかもしれませんね〜
私はテレビにはそこまでのこだわりが無かったのであえて口出ししませんでした。
あるとすれば、昔液晶を作る部門にいたので、当時の液晶は
バックパネルが弱かったり、焼きつきが起こったりで今一良いイメージが
無ありませんでした。なので、プラズマがいいなとは思ってました。
最近の液晶はそんな事は無いでしょうけど、個人的なイメージで製品て
選んじゃいますね。

未だにブラウン管並みの映像の液晶はないってこと…かな？

黒の再現力はプラズマの方が良いと書かれてる方も居ましたが
画面に焼きつきがあると書かれてる方もいたので、ちょっと厳しいなぁ…。

店頭で商品を見ると、液晶は若干のにじみを感じなくも無い…
高い買い物なだけあって、悩みます…。

そうなんですよね…
私も画面の色味はプラズマの方が好きなんですよ

まぁ四六時中ゲームや同じ画像を見続けるわけでもないので
焼き付きに関して敏感にならなくても良いとも
思ったりもするのですが…。

商品の良いところ・悪いところをきちんと
説明できる店員さんばかりじゃ無いと思うと
電化店の店員さんに相談するのも難しい部分ではあります…

Panasonicは私も少し気になっています。

プラズマフルスペックビエラ42を購入したものです。
夕方から深夜までずっとテレビがついたままの状態ですが、
画面が焼きついたことは一度もないんですよね。
焼きつきでレスが盛り上がってたのは2005年だから、
今はもうその問題もクリアされてるんじゃないでしょうかね？

プラズマの良さは、デジタルハイビジョンの番組（世界遺産とか）を見たときは
体が震えるほど（ちと大げさかもしれませんが）映像の美しさに感動します。
澄んだ空は風を感じ、きらきらと光る水面にはため息、
美しく彫刻された古代の建物の陰影はおもわず口をあけたまま（圧倒されて）。。。

映画はもちろんスポーツ観戦も大迫力でグッドです★

ちょうどモデルチェンジでフルスペックのプラズマがお手ごろ価格だったんですよ。
量販店で買ったのですが、ポイントも沢山たまってたのでさらに安く手に入りました。

なるほど…。
恐らく常に同じ画像が映り続けることが焼き付きの原因だと思うので、
例えば格闘ゲームのゲージなどが延々遊んでいると焼き付く…とか、そんな感じなのではと思っております。
まぁ、そんなに延々とゲームもしませんので、現時点でプラズマの焼き付きが問題があっても大丈夫だと思いますが…

参考になるご意見有難うございます！

現在の液晶とプラズマの性能を店頭でスタッフに尋ねてみようかと思います。

プラズマってエミ減がありますよね　年数とともにぼけてくる
時刻表示があるなら焼き付きになるでしょうね
液晶はエミ減は無いけど
液晶はバックライト絡みかな
うちはブラウン管だ　私はパソコンで見てるけど

僕は偏見も含めて完全にプラズマ派です。
理由は
動きは完全にプラズマ。
黒の表現が優れているので、コントラストが効くのはプラズマ。
視野角も完全にプラズマ。
寿命もプラズマ。（使い方や環境にも左右されにくい）
パネル強度も完全にプラズマ。

液晶の利点は
プラズマより多種類。
プラズマより軽い。
省電力。
移りこみが無いので昼間でも明るい。
焼きつきが起きない。

実は４２V以上になると、液晶を選ぶ理由があまり無くなります。
大型テレビで迷っている場合には、プラズマの方が後悔する確率は少ないと思います。
有機ELにも注目ですね。

液晶も焼きつきありますよ。

LEDをバックライトに使っている液晶はコントラストがけっこう改善されてて良い感じだよ。

パナソニックのプラズマにしたけど、映像が綺麗だと思う。
店内で液晶とプラズマを見比べて決めました。

でも、プラズマって電気代掛かるんだよね？

あまり知られていない液晶を紹介します。
三菱電機の液晶MZWシリーズは、他の液晶やプラズマと見比べると
黒の表現力や人肌などはプラズマ以上の写りに見えることが多いです。景色や夜景など
暗所の表現力もプラズマと同等かそれ以上に見えます。
（動きの激しいスポーツなどの動画はプラズマがいいです。）
あまりにもマイナーなので大手量販店でも隅に目立たぬように展示されています。
店員に聞いたら、S社やP社と並べて比べられると三菱を選択してしまう客が多く、大量に
在庫しているS社やP社のＴＶの販売目標に影響が出るから、あえて目立たないように隅に
おいているのだとか。
三菱の液晶は外枠が非常に薄く、同じ設置サイズでワンランク上のサイズが選べます。
またうれしいことに５０型クラスでもファンレス設計なので、大量に熱を放出するプラズマと
くらべると静かな映画鑑賞などではいいですよ。
あとフルハイビジョンでない解像度のソースを多く見る方なら、東芝の超解像度技術を搭載した
モデルもお勧めです。

プラズマも来年以降、段階を追って一気に消費電力が下がるようですね。とりあえず春モデルあたりからは現行の１／２になるとか。再来年には１／３になるそうで、そうなれば消費電力を
きにせずにプラズマが選べるのですが。
それを見越してか、パナのプラズマは一気に市場価格が値崩れしてますね。ＰＺＲ９００という
ネーミングからしても、９００という型番が現行技術での集大成的な意味で使われることの
多い品番ですから、次期モデルは相当期待できそうです。

来春購入予定なので、消費電力が１／２になったプラズマか、さらに秒２４０コマなどの動画
技術を進化させた液晶か迷うところです。

私は大画面の有機ELが欲しい・・・けど、まだ大画面は出ないですね。

日立のプラズマです。ＷｏｏでＲＥＣってやつです。
とても便利です。見たい番組すぐとれる。使いやすいです。

画像がいいのはパイオニアがいいと知り合いが言っていました。
でも満足してます。

>>117
うちもビエラだけど、確かにアツイ・・・
冬はいいけど、夏はTVつけてるとマジであつい

１００インチって特別発注じゃないの？
マンションにおけるんかいな？床抜けそう

ここは、こだわりのプラズマ党の方が多いみたいですね。
私は、先週５２型の東芝のレグザを購入しました。

私みたいに明るいリビングでかつ、お手軽重視の人間には
液晶が良かったです。

購入のポイントは。

・省電力
・ファンレスで無騒音、低発熱
・現時点のＴＶ内蔵スケーラーでは最高峰の超解像技術。
　フルＨＤソースはどの機種でもきれいですが、地デジのＨＤソースやＳＤソースを
　気分良くみれるのはこれでした。
・値段の安さ
録画できて、ネットも見れて、録画するＨＤＤもドンドン増やせて52型の最新型で
　30万チョイでした。

電気屋で液晶とプラズマを見比べると、ぱっと見は液晶の方が綺麗に見えますがよく見るとプラズマは奥行きを感じるのに液晶は平面に見えますがどうしてですか？

奥行きなんてあるわけ無いじゃん
平面に映っているのに....
気のせいだよ

液晶はカラーストライプフイルターのシャッター機能が開閉してるだけ
後ろから照らすのがバックライト
プラズマ（プラズマでもオズマでも無いんだが）はブラウン管を
平面にしたようなもんだね

私も液晶を見続けると酔います。

どこかでブラインドテストでもしてもらいたいですね。
3,000人ぐらいで。

BRAVIA　にした。
アクオスより画面が綺麗だと思う。
サッカーも酔わないで見られるよ。

>>125
240になれば改善されるだろうよ

来年２月に引越すため今電気屋めぐりをしています。
４．５件周っているのですが、どこでも液晶でもプラズマでも今は電気代は変わりない。
と言われました。本当でしょうか？
１日に、１０時間はつけています。
あと、小さな子供がいるのでプラズマをすすめられます。言うように、そんなに簡単に壊れるものですか？
子供がいる家庭では、やっぱりプラズマを購入している率が高いのでしょうか？

ていうか、
液晶・プラズマ以前に、
小さな子どもがいるのに、１日１０時間もテレビをつけている生活自体を見直したほうが…

＞１２８ですが、それぐらいになりませんか？
朝７時前に起き、朝食、旦那の弁当を作り８時半に見送り。（なんとなくつける）
後片付けをしながら、９時まで見る。そして子供を起こし世話。お昼までは家事、育児で観ません。子供に昼ご飯を食べさせた後、２時前ぐらいから、１時間半程昼寝。その間テレビ。
昼寝から起きると外に散歩。４時に子供が好きな教育テレビを１時間。それからは、
夕食を作りながらつけっぱなし。６時半〜７時の間に子供と２人で食事。（食事中消す）
食べ終わるとつけて、つけていても子供と遊んでいると観ていないことがほとんどです。
お風呂、９時に寝かしつけ、その後深夜１時ぐらいまではついています。
じっくり観ている事はないのですが、なんとなくつけていてもそれぐらいの時間にはなります。

でん子ちゃんに叱られるよ。

＞１２８さん

うちでは１０時間なんてありえません。
びっくりです。
同じく７時起床（子供も）７時半から８時朝食。
それから家事、１０時３０〜１２時公園。
帰ってから昼食と昼寝、起きてから買い物。
買い物がてら散歩とか遊び。およばれの時は帰りに買い物。

夕食支度時にテレビ１時間を、見たり見なかったり。
食べたら、休憩がてら遊び。
それからお風呂に入って８時〜９時には就寝。

みんなこんな感じで、テレビを見ない家庭もあるようです。

ちなみにうちはプラズマですが、９時からドラマやニュースを観るくらいです。
多分４時間未満ですね。
だから消費電力は気にしてません。

プラズマ（パイオニアKURO）買ったけど、すんごく画像が綺麗で驚いたよ。

でも、選局ボタンの反応が遅いのが気になるくらいかな。

あ、スレ違いですね。失礼。

スレ違いではないとおもいますよ。
選曲ボタンの反応が遅いのは、圧縮されたデジタル信号を解凍するのに時間が必要だから
KUROに限ったことでないですよ。約2秒アナログ放送より遅れるから。
すぐに慣れると思います。

地デジに時報がないのもその理由からです。

そうです。

ＮＨＫのニュースの最初に出る時報も、すでにさりげなく曖昧にされていますね。
ピッ・ピッ・ピッ・ポーンはなくなりました。

うちは液晶で、街の電機屋さんよりも長時間つけている日もあると思うくらい何となくＴＶつけてる派です。ＴＶつけたまま本読んでたりします。無駄遣いって怒られそうですね。
同じ無駄遣いするならエコな液晶で、まだ良かったと思います。
フルハイビジョンなので画像は綺麗ってよく言われますよ！
よその子供がＴＶに近づいてタッチしたりするのを見ると、小さい子のいる家はプラズマの方が安全（画面が）だな〜と思います。
うちのは液晶だからヤメテ〜〜チョコがついた手で強く押さないで〜って思います。
プラズマは熱を発するので部屋が暑くなるとはよく聞く話です。夏はキツイですね。冬は便利？
表面に映りこみもあるので、反射して画面が見にくいところはプラズマの欠点の一つかと思います。
どっちでもいいんじゃないですかね。好きなデザインの方で決めるとか。
ＴＶはリビングに置く物ならなおさら、デザインも結構重要だと思うんです。
私はブラビアの周りに透明の枠がついているデザインが気に入って、絶対にこれを買おうと決めていて、モデルチェンジ直前の価格が落ち着いた所で購入しました。
映画を楽しみたいのなら、プロジェクター買って、もーっと大画面で見たら迫力満点ですよ？
ある意味酔うけど。画面大きすぎるのかも。

１３５、１３６さん

なるほどーそうなんですね。

それを知ると、全く不満に思わなくなるって、不思議です＾＾

私はプラズマテレビを選びました。
http://affb．jugem．jp

＞ＮＨＫのニュースの最初に出る時報も、すでにさりげなく曖昧にされていますね。

言われて初めて気がつきました。
そうですよね！！

目から鱗～(゜o゜)

>>120
WOO使いやすくていいよね。画面もきれいだし。
うち、２台目もWOO.

プラズマって夏が大変な位そんなに熱くなるの？

いや、べつに。

ならないよ。液晶厨がイメージで言ってるだけ。

なるよ。
夏はテレビのある部屋だけエアコン全開。
冬は暖かくて助かる。

こういう風に液晶厨がイメージで言います。
実際はなりません。

別にならない。
１０ｃｍくらいまで近づくと少し熱いだけ。

六畳間で使ってるとかでなければならないでしょ。

残ってるプラズマはビエラだけ。
ビエラは画質が悪すぎて話にならない。
KUROが無くなってしまうのが残念。

液晶ではレグザやブラビアは色合いが下品。
鮮やかでアメリカ人ウケするらしいんだけど、実物と色が違いすぎる。
アクオスもあんなノングレアのパネル使っておいて、よく世界の亀山モデルなんて宣伝できるよな。
あれじゃ日本の恥だ。

文句しか言えんのか？

回路も読めんくせに、いっちょまえに

> 149

で、お勧めは？？

横レスだが、うちはKUROの50の安いほう？だけどかなり満足してる。

なんか生産中止から売れてるらしいね。

別に高いの買わなくても、WOOOで十分きれい。
WOOO値崩れしてる。（笑）
WOOOってO三つじゃん。（笑々）

>>151さん
一般の購入者は回路なんて読めませんよ。
もっと単純に映像がきれいかどうかが判断材料になりますから。
特定メーカーを勧めると宣伝だの営業マンだの言われるからやめておきます。
量販店に行って並べてみればわかることだし。
気を付けるのは展示品は映像モードをハイブライト等にしてあるので、家で見るようにノーマルに直してから比べることです。

↑こういうのは何厨っていうの？

>>155
店頭で比べても参考程度にしかならないと思うよ。元電気屋的には。
量販店より街の電器店の方がまだ比較しやすいでしょ。
展示の機種は限定されるけど。


それに、一般の人はハイブライト設定とか知らんでしょ。
回路と同じで。

知らんから教えてあげてんじゃん。
買うにあたって回路読める必要はないけど、設定の仕方によって見え方が違うのは知っておいたほうがいいでしょ？
量販店行くと各メーカーの販売員ばっかりだから、その人達に騙されないようにね。

>設定の仕方によって見え方が違うのは知っておいたほうがいいでしょ？

ば　か　にするな。それくらいは知っとるわい。

>>156
「ああ、勘違い厨」とでもいうのかなあ。