プラズマテレビと液晶テレビってどう違うんですか？

検索してみれば？

プラズマ・・・目に見えない画素（赤、緑、青を組み合わせてフルカラー化）を放電させて表示する。
　　　　　　　　微小なカラー蛍光灯が並んでいるイメージ。

液晶・・・裏側にバックライトがあって、赤、緑、青のカラーフィルタを通してフルカラー化する。
　　　　　液晶がそのときのスイッチングの役目をしている（光を通したり遮ったり）。

どっちがいいかは一長一短。私なら、液晶かな。

検索ベタなものですから。

03さんありがとうございます。
できれば一長一短の内容も教えていただければ幸いです。

ありがとうございます。大変参考になりました。
我が家も、液晶にしようかなと思いました。

ちなみに今注目を集めているのは「SED」です。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200409/14/11145.html
来年の年末には製品が店頭に並ぶ予定です。

次世代TVはまだまだ発展途上です。
短期間の内に性能が上がり、価格も下がっています。
肝心の「TV番組」がワイドビジョンに対応していない現時点ではありがたみも薄いです。
「どうしても」というのでなければ、しばらく購入は控えた方が賢明だと思います。

いろいろ新しいものが出てきているのですね。
新型はもう少し待つとして、とりあえず液晶に絞って探してみます。

ちょっと待った！

リアプロジェクション方式ってのがソニーとエプソンから出ているようです
詳しくは　特選街　１１月号　Ｐ３０ね

画素数の細かさは向上しても薄さに限界あるよね。プラズマは。
やはり薄さでは液晶か？

プラズマは焼きつきやすい。
だから、寝ながらテレビを見てて
全ての番組が終了した後の砂嵐が
朝まで3時間も続いていたら
間違いなく画面が焼き付いちゃうね。
あれは完全には回復しないよ。

液晶大画面が安くなってきた。
当時値下がりに後10年はかかるだろうと予測して
ハイビジョンの、でけーの買ったのが悔やまれてならない。
60万もしたのに、もうイラネ。

地上波デジタルが本格化目前なので今は現行機種への食指が動かないな。

PCやカメラなんかも、んな事言って買えないよな。

参考スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/link/

プラズマの焼きつきは勘弁してほしいね・・・。

仕事上でだから自分の損失には関係ないんだけど、
お客さんに収めるプラズマに同じ画像を半日程度出しといたら見事に焼きついたよ！
１００万近くしたのを手配し直し。

ブラウン管でいいよ・・・ブラウン管で。安いし。

３時間程度で焼きついたら野球１試合見ただけで焼きつくやん。

>>17
ピッチャーとバッターがにらみ合ったままみたいに
最近の野球って、そんなに精神試合なの？
カメラ切り替えるとか中継も工夫すればいいのにな。

どっちも非常に欲し〜がまだ高くて手が出ないよ。
29型のブラウン管テレビが出始めた頃もそんな感じだった。
当時30万位してたんじゃなかったけ？（うろ覚え）
今じゃ5万円もしないし・・・・

地上波デジタル放送に完全移行するまでは
とりあえず10万位の32型ワイドでも買おうかと真剣に思ってる。
デメリットって奥行きくらいしか感じないし。

寿命　　液晶＞プラズマ

>>19
同意です。

たまたまきのう電気屋に行ったんだけど、一番現実的なのブラウン管だった。（涙）
50インチ以上のプラズマなんて元々手が出ないし、
大々的に陳列されてる液晶とプラズマのエリアに隠れて、同じ様な大きさのブラウン管は１０分の１の値段。

本当に奥行きさえ我慢したらそれで十分かも。

液晶やプラズマを見慣れたら、ブラウン管の奥行きは我慢できないよ。

部屋のすっきり感がぜんぜん違うよ。ほんと。
３０インチくらいだったら、十分買えるよ。

でも、今の技術では、まだブラウン管の方が映りがいいのは事実です。

テレビは好きだし良く見てるけど10万超えるとねえ。
お金があればプラズマでも液晶でも大画面にするけど
今は正直そんなにテレビにお金出せないな〜
37型で10万くらいなら考えるけど・・・
貧乏なのでテレビに予算は掛けれないのが現実です。（泣）
お呼びじゃなかったね。失礼しました。

大体ＴＶってみんなどれくらいで買換えてるんでしょ？

地上波でじたるってやっぱワイド対応なの？

壊れたら買い換える

壊れたけど、またブラウン管買いました・・・。
3万円25型・・・。

今、東芝とキャノンが共同で、
全く新しい方式の薄型TVを開発していますから
それを待った方が良さそうな感じです、
価格も従来の液晶の半分位の様です。

SEDですね。私もそれ待ち。

＞＞２３
ホントにブラウン管の方が映りがいいんですか？

一年前の記事で恐縮ですが液晶の課題はブラウン管の映りを追求することにあったりするのです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/25/news023.html

うむ、動きの早い映像、黒の再現性など、ブラウン管には
まだ及ばない。

薄型のテレビを壁掛けにしたいんですが
どなたか実行なさった方いますかね〜？
一応、壁は補強済みです。

SED出ても当分高いんだろうなぁ。。。画質はよさそうだなぁ。
液晶は画素数出てるけど酔いそうだし。。
プラズマは冬暖房の代わりになるかも（夏は冷房ガンガンにしないと厳しいか？）
2011年まで待てないから今買うなら価格的にこなれた４２くらいのプラズマになりそうな気配。。。私。

電化製品の新物は高い上に品質が安定していないというのが
常ですから、SEDが出ても２〜３年は様子を見たほうが賢いですね。

何でもそうなんですが２〜３年様子を見ると
また新製品が出ちゃってたりしますよね？

３４さん、つい最近５０のプラズマを壁掛けにしましたよ。
親戚が内装の仕事をしているのでお願いしてやってもらいました。
クロスも張り替えてもらったりで、時間はそこそこかかりました。
配線も全然見えないのですっきりして気に入ってます。
ただデメリットとしては、壁掛けにすると外すのが大変です・・・重すぎ。

>>38さん
おおーーすばらしい！！

＞配線も全然見えないのですっきりして気に入ってます。
配線とかも壁の中なのでしょうか？
配線の事は考えておりませんでした。。

＞ただデメリットとしては、壁掛けにすると外すのが大変です・・・重すぎ。
外す時ってあるのでしょうか…

地震の時とか大丈夫なのでしょうか？
建築の時に壁に厚い板を補強として入れて貰ったのですが
それだけで大丈夫でしょうか？

質問攻めですみません。

壊れたとき外さなきゃ修理できないよね。ネジとか冷却ファン(付いてる機種は）は裏に付いてるから。

SEDも企業や市場の論理できえちゃうかもしれないね・・・
むかーし、SONYが薄型研究してた（なんてったっけ？）やつみたいに・・

いずれせよ、まだ待った方が、お利口さんだな、
ちょっと前までは、液晶用の硝子の歩止まりが悪くて
価格が高いのも理解できたけど、
今、SHARPは液晶の残りを携帯の液晶にして儲けてるし
価格的にはもっと下げても、行けると思う
俺ももう少し待てば良かったと思っている。
（激安に負けて買ってしまった）

配線は私は見えないようにしてもらっただけなので、見えても良いのではないでしょうか？
ローボードを置いているので、見えてもほんの少しと言われました。

確かに滅多に外す事は無いですが、４０さんの仰るとおり修理に出す時などは外さないといけないですよね。
私も同じく厚い板を壁の中に入れて貰っただけなので、地震の際にどうなるのかは分からないです・・・すいません。

＞38さん
ありがとうございます。
うちも早く欲しくなってきました…
新しいリビングに、ぶっとい黒いテレビが浮きまくっています…
もっと価格が下がるんじゃなかろうかと一年経ってしまいましたが
前向きに検討していこうと思います。
参考になりました。ありがとうございました。

あまり参考にならずすいません。
新しいリビングに、壁掛けの液晶？プラズマ？凄く素敵ですよ。

良い薄型ＴＶが見つかると良いですね。

せっかく壁に掛けて初期不良に当たったら勘弁

そう思う人は壁に掛けなければいい…
ずっと抱いてればいい…

液晶買って気がついたのですが、下のテレビ台にロクなのがない。せっかく薄くなっても台が分厚いんじゃあ、元も子もないですね。そういう意味では壁掛けは理想だと思います。

>48さん
PANAのプラズマTVの専用スタンドは、薄いですよ
http://image.www.rakuten.co.jp/choppu/img10542316209.jpeg
こんなのどう？
家は液晶だから使えないけど。

↑これ良いですよね。
私もこれか壁掛けにするか迷いましたが、結局壁掛けにしてしまいましたが・・・。

私も，買うならSED!
・・・なので，当分先だ・・・

台の奥行きは，結局，ビデオやDVDデッキの奥行き分は必要だからなぁ。
デッキとテレビを別置き（壁掛け）とかなら，話は別だが。

液晶は残像がどうのと欠点のように言われていますが、目にはやさしいと思う。
年のせいか、目が疲れるので、ブラウン管のチカチカは耐え難い。
プラズマの画はてかてかして気に入らないし、大手も液晶に乗り換えるようだし。

やはりＳＥＤ待ちかなぁ
性能は良さそうだけど、高そうだから悩む
比較してレポートしているブログがあるよ
http://blogs.yahoo.co.jp/sumuzominatomirai/13108142.html

液晶陣営、プラズマが「比較広告」と反発・ＣＥＡＴＥＣ
　千葉市で開催中のデジタル家電の見本市「ＣＥＡＴＥＣ（シーテック）
　ＪＡＰＡＮ２００５」で、プラズマテレビ大手の松下電器産業と
パイオニア、日立製作所が出資する次世代ＰＤＰ開発センター（東京）
の展示が波紋を広げている。ことの発端はプラズマ陣営がプラズマテレビ
の横に液晶テレビを並べて画質を比較する展示方法をとったこと。
これに液晶最大手のシャープなどが猛反発した。

　事務局は「比較広告のルール違反の恐れがある」として比較展示の中止を要請。
「客観的な技術展示」と主張するプラズマ陣営との溝は6日夕時点で埋まっていない。

[2005年10月7日]

液晶陣営が展示方法にイチャモンを付けたということは、
彼らは、並べてみれば画質が劣る事を自覚しているに違いない。

最近話題だった外国製の薄型テレビはどんなもんでしょう？

>>57 不具合発生

やはりプラズマを選択するのが現時点では正しいと言う事ですね
ＳＥＤは今ごろ話題になってますが、キャノンは15年以上も
商品化できなかったシロモノで、まだ量産できるか目処がたってません
微細空間での高圧放電維持が難しく寿命がネックになってますからね
10年後位に発売されて、価格はＳＯＮＹのクオリア級になるでしょう

どっちにしろ2011年に買い換えるから今は買わないな。

今買うやつは＊＊＊

>>60
>どっちにしろ2011年に買い換えるから今は買わないな

全て買い換えないといけないのですか？

いけないことはない。基本的には、テレビの内蔵チューナーが使えなくなるだけだから。
ビデオ入力で使う分には、使えなくもない。

>>５９
東芝と共同開発に変更して、ＳＥＤは来年発売されるんですが・・・
まぁ工場はパニックになってるかもしれませんが。

壁掛け工事って　安くできるようです。http://akichan2004.cocolog-nifty.com/blog/

あのうー、アナログな話題ですいませんが教えて下さい。
我が家は今もブラウン管です。
以前、一人暮らししてた時に使ってたテレビもブラウン管で
数年同じ場所にテレビ置いてたら、後ろの壁紙が真っ黒になってました・・・
それって普通ですか？一人のときは21インチしかなかったので、気軽に
動かして掃除しましたが、今は36なのでどうにもこうにも動きません。
やっぱ黒いのかな？

ブラウン管は壁紙を黒くしますよ〜静電気が発生してホコリを集めてしまうので
こまめに掃除しないと黒くなってしまいます。
わたしも質問です今、分譲マンションに住んでいるのですが今度液晶テレビを購入を予定しています。
壁掛けを考えているのですがマンションのコンクリートの壁にネジ穴を開けてもいいものか悩んでいます。
ネットで調べたらマンションのコンクリートの壁は自分の家の中でも共有部分らしくコンクリートに穴を開けることはNGのような事が書いてあったので…
誰か知っている人居ませんか？

共有部分であるコンクリートの壁には、一切の加工は許されません。手前にボードを張って、
そのボード上での加工に留めましょう。

パっと見て明らかに違うのは、プラズマはライトや外光などの光が写り込むが液晶はそれがない。
動きのあるスポーツを見るなら、、、とか、寿命がと、、、とか言われますが、
細かいことはよくわからないしどっちでもよくて気にしない自分は液晶にしました。
子どものころからブラウン管の写り込みが見難くてたまらなかったストレスがなくなり快適です。
こんな選び方もあるというご参考までに。

どっちが安いのでしょう?
コストパフォーマンスではどうでしょうか？

ブラウン管は重さと奥行きを除けばこれに勝るものは無い。
つまり画質的にはまだ一日の長があるということ。　
36インチまでのテレビで良い、しかも部屋にゆとりがありあの大きさが
気にならないというのであればブラウン管が一番。

アクオスとプレステ２の相性はどうか？
教えて下さい。静止画は強いと聞きましたがゲーム等は
どうなんでしょうか？

７４さんありがとうございます。
それは画面に長期にわたって付いてしまうものですか？
それとも一時的なものなんでしょうか？
よろしくです。

残像が残りやすいのでしょ？

画面が焼きつくのはプラズマ。液晶は焼きつかないけど反応が悪い。

いつでるのですか
SEDは

目に優しいのはどちら

大型電気屋さんで展示品を見ると、
環境ビデオとかゴルフなんかは液晶のほうがキレイな気がするんだけど、
『マトリックス』とか『スーパーマン』みたいな映画はプラズマのほうが
迫力があった。

液晶は随分安くなったし、うちは液晶で考えています
液晶の場合、動作速度が早くないとダメだって聞くので
ＳＨＡＲＰを検討中

旦那様はギリギリまでプラズマ派だったんだけど
彼は仕事で、モニターを扱う仕事をしていますが
プラズマは、画面のコマ落ちがひどいらしい
それから大画面タイプが中心で、お部屋が広くないと無理だしね

ブラウン管は磁界の影響でブルブルしますが、パソコンもブラウン管の愛用者もいるので、
薄型Ｔより発色はいいのでしょうか？

ハイビジョンといっても大画面化すれば粒度が粗くなり、
結局今までのテレビと一緒でしょ。１５万円の３２薄型テレビより
３万円の２５型ブラウン管で十分満足じゃ。

確かにブラウン管でも十分かも知れませんが
この先の地上デジタルを考えると、やはり液晶かプラズマですよね

薄型プラズマＴＶも、国外メーカーから出ていますが
国内メーカーでは、薄型ブラウン管は作らないらしいです

ところで皆さん、ハイビジョンとフルハイビジョンではどうですか？
フルスペックでは、１０万位高くなってしまいますよね〜
うちは予算がギリギリなので、悩んでいます

液晶の寿命を考えると、フルスペックは高い買い物かな・・・？と。

>>84間違えました
薄型プラズマＴＶ→
＞薄型ブラウン管ＴＶも、国外メーカーから出ていますが
でした

ＳＥＤ出ること考えると液晶もプラズマも駄目じゃない？

>>86
いつ出るんですか？でも出ても、しばらくは様子見でしょうかね〜

うちはもう液晶買ってしまいました
３７インチで１５〜１７万ですから（大手メーカー）
悩まず買える額になりましたね

ワールドカップ終わったら一気に値下がりしたね。
次の買い時はオリンピック後か？

プラズマと液晶、どちらにしようか悩みます。。
サッカーなど動きの激しいスポーツは残像が残りやすいのが液晶と聞いたのですが
普通の映像は液晶の方が鮮やかに見えました。
液晶の方が若干お手頃ですし。

ＳＥＤ待ちの人って、未だ待ってるわけ無いよね

私はプラズマ（ビエラ　42インチ）を購入しました。
プラズマもフルスペックとなって随分と液晶の長所をとりいれられ、
画像のなめらかさ、写り込みの減少は一昔前のモノに比べて改善されてますよ。

うちは映画をよく見る為、暗いシーンや黒っぽいものなど、奥行きや素材感がすべてベタ黒になってしまう液晶はＮＧでした。これは液晶ではまだ改善されてないところです。
ぜひ、液晶とプラズマ、おなじ暗いシーンや、黒い衣装とかのものを見比べてみてくださいな♪

日立のプラズマ50インチを購入しました。
HDDもついてるしお値段もかなり安くなっていたのでお得だったと思います。

>うちは映画をよく見る為、暗いシーンや黒っぽいものなど、奥行きや素材感がすべてベタ黒になってしまう液晶

え〜〜〜？！
マジですか？

スポーツよりもドラマとか観るって言ったら液晶を勧められて購入しました。
ゲー・・映画って言えば良かったかな。
私的にドラマって・・海外ドラマ＝ＤＶＤなんだけど。
マジかよ〜。泣けてきた。
ちなみに、４２型（涙）

夫婦げんかして物を投げてテレビに当たると液晶は凄いことに....
プラズマはどうかな？
うちブラウン管だし関係ねー