いま液晶テレビを買うなら何が良い？

ひらがな誤字われえる
でも、よくある。

プラズマ買う気が起きないじゃなくて、37インチ以下しか買えないの間違いだろ。

結局液晶がプラズマより優れちいる点は何もないんだね。

っとひらがな誤字を入れてみた。

ちなみにうちは60インチKURO（プラズマ）37インチREGZA、Z8000　32インチREGZA　R9000
液晶はプラズマと画質で争っても勝てないよ。　

うちはブラビア５２Ｗ５だったかな型番うるおぼえ。
パイオニアのKUROはうらやましいな。
うちのリビングラック同じ５２でも入るテレビと入らないテレビがあったのでこれになりました。
うちは貧乏なのでテレビにかねかけたくなかったのですが、これになってしまいました。
娘はビエラの４０と小さいのですが、満足しているようです。
３７インチとかって値段今４０とかとかわらないのではないですか？

もしかして、プラズマのほうが安いの？
画面の大きさだけ考えたら安いの？

ビエラに40インチってないよ。

>>57
４２ですか

>>57
適当ですいません。
Ｐ４２Ｖ１とかだそうです。

42V1はなかなかいいよ。2009年モデルだけど現行機の液晶でV1より画質がいいのはまだないです。
CELL-REGZAでも及ばない。

>>60
へーそうなんですか。
うちにあるわけではないのですが、なんかいい気分ですね。

52W5って十分金かけてるじゃないですか。
4倍速だしなかなか。52ぐらいでかいと倍速では残像感出まくりだからね。

みなさん詳しいですね。ところで皆さんはどこで購入していますか？
価格コムの最安店の通販で買おうと思ってますがいかがでしょうか？

>>６２
うちとしては本当に高かった。
プラズマは熱いと聞いていたので
でもこれも涼しくは無いです。

今さらつまらんこと聞いて恐縮ですが、Ｖ型ってなんですか？

性能の話を売れ行きに論点を変えて、必死な人がいますね。

>>66
あなたにもいえるでしょ。
必死に見えますよ。

>>63
価格コム自体の口コミなどを読んだほうがよいと思います。
面倒ですけど、リスクなだが書いてあるので参考程度にはしたほうがよいと思います。
安く無い買い物ですからね。

Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

A、売れてるところ。

まさにコミュニケーション障害

売れているとアンチが発生するのはいつものこと

がんばれ、液晶テレビ何買ったらのスレッドでプラズマ応援する人たち。
滑稽だ。

>>69
友達いるの？
すごくしつこいですね。
ただ、同一人物でなければ申し訳ありません。

苦しくなったら三連投。

苦しくないから９連投だ。

なにが苦しいの？

みんな楽しそうに投稿してるようにしか見えないので少々びっくりしました。

こんなとこで…

世の中　小型しか買えない人もいるから液晶についてアドバイス。

ただ一言、アクオスはやめとけ。

Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

A、売れてるところ。

まさにコミュニケーション障害

爆笑。

でも、投稿してる人をよく同一人とか言ってるスレやレスあるけど、あたって無いよ。
試したことあるからね。まちがいないですよ。ごめんね。
ちなみに私は何連投でしょうか？

78は72へのレスね。

液晶がプラズマより優れているところは小型化できるところだけです。

>>77
普段どんな環境にいるのですか？
爆笑？
コミュニケーションを障害？
意味不明？
お気の毒様。

プラズマはやはり、なんというのかなながれがスムーズですね。
液晶はなんか見ていて疲れることがあります。

>>81
誤字や脱字の逆に注意。

本当に誤字が多いね。コミュニケーション障害の人は。

>>83
同一人ではないだろ。

同一人ね～

85　83　へ
同じ人？
84と78は同じですよ。

Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

A、売れてるところ。

爆笑

問題：液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

答え：売れてるところ。

大爆笑

プラズマは画面の明るさや映り込みといったところは改善されているのでしょうか？

東芝は、いいの？

液晶で箱根駅伝をみると残像がすごいね。

発熱は改善されたのですか？

プラズマ所有者はたいてい液晶も持っていて、プラズマのほうが綺麗と言う。
液晶のみ所有者はプラズマをもってないけど、液晶のほうが綺麗と言う。

質問です。詳しい人は教えて下さい。
外国では、サムスンが売れているようですが日本メーカーと比較してどうなのでしょうか？

車で言うとフィットとレクサスを比較する様なものです。
万人受けする商品は数多く売れるでしょう。

画質の差より、録画機能をどうするかの方が悩む。

録画機能なら、HDDが増やせるやつがいいよ。

ブルーレイは観るだけならついていてもいいけど、録画するなら別のレコーダーを買ったほうが良い。

HDD→ブルーレイに録画できる機能が付いているテレビはM社のものしかない。

著作権の関係で機械をまたいでのダビングはダビング１０の範囲でも出来ないから、テレビのHDDに外付けのブルーレイレコーダーを繋いでもハイビジョンでは録画できない。そういう事をしたい人は画質を我慢してM社のを買うか、素直にHDD付きブルーレイレコーダーを別に買ったほうがいいよ。

HDDが増やせるなら、東芝か日立ですね。

パソコン用の安いHDDを使えるから東芝がいいかな？
でも、テレビの脇に外付けHDDを置くのが格好悪いな。

レコーダーの機能にしてもアクオスは最悪。
買うならDIGAかVARDIAが機能が優れている。

↑どの機能が最悪？

>>101
DRで録画したものをAVC変換できない。W録中にBD再生できない。
HD画像をDVDに書き込めない等。

少しはご自身で調べましょう。

１０１ではないが、あんたが最悪っていったから、単に質問しただけだろ。
最悪といった人間以外では性能調べてもわからねーだろ。その人間には最悪ではないかも知れないんだから。

アクオスレコの機能がしょぼいのは常識。ファミリンクなんて言葉にだまされない様に。
他社製のレコーダーともリンクしますので。

液晶がプラズマよりも機能で優れてるところは？

売れてるところ。

爆笑

売れてるとアンチも多いねえ。

液晶限定画質なら

レグザ＞リアル＞Wooo＞ビエラ＞ブラビア＞アクオス

『違いがわかるオレ』←ネット中毒

テレビは東芝
自転車はクロモリ
車はマニュアルシフト

反面、ファッションには興味ない　笑

オタクは東芝と日立が好きだよねえ。
電車は京急（笑）

すぐにネットに流される情報弱者　笑

オタクはソニーでしょ？

オタクと言えばソニーとホンダ。

>>105
このひと、過去レスもおんなじ(同一人物？)のあるけど、気の毒な人？
名物アラシとかですか？

俺の場合

テレビはパナソニック、東芝
自転車は持ってない
車はCVT

液晶がプラズマよりも機能で優れてるところは？

売れてるところ。

爆笑

液晶限定ならレグザのZシリーズ。
プラズマも考慮に入れるなら断然プラズマ。

画質はブラウン管の方が上らしいよ

液晶よりプラズマが優れているトコ？

販売シェア以外。

失笑

液晶よりプラズマがすぐれているところ？

子供が固いおもちゃぶつけても致命的にならないところ

納豆食う。

液晶よりプラズマがすばらしいところ？

冬の光熱費

クス。

プラズマ万歳。

プラズマって、画質ぼんやりしてない？

してるね
自称玄人曰く、そんなものは画質のよしあしの本質ではない云々
マニア以外にはどうでもいい差しかないね
俺は目に優しいということでビエラにしたけども

家庭の環境下で液晶、プラズマ見比べたことない人がいますね。

プラズマが画質良い。プラズマの機能にこだわっている人(達)がいるけど、いったい何を見ているのかが気になります。しつこいほど液晶との機能にこだわっている人(達)いるけど本当に気になるなあ。

機能はむしろKUROよりもREGZAの方が豊富。
画質は比べるまでもなくKUROの方が上。

アクオス以外はそこそこ画質が良くなってきたね

あくおすって日本でつくっているのでしょ。
がんばってほしいのだけどね。

>あくおすって日本でつくっているのでしょ。
>がんばってほしいのだけどね。

普及品とすれば、別に構わないのでは。
待合室とかね。

うちもプラズマVIERA42G1と、液晶レグザ37Z9500をもってます。
画質は断然VIERAなんですが・・・

レグザの機能をもったプラズマテレビが出れば最強なんですが。

たしかに、画質がすべてではない人多いと思いますからね。
>>130ちなみに、どんな機能ですか？
　びえらにほしいのは…

まずは、USBハードディスクへの録画機能
ヤマダ池袋で1.5TBが9800円でしたので、単純に9800円の出費で1.5TBのレコーダー相当が持てる。

次にDLNAクライアント機能、うちはこれを使用してリビングに設置のDIGAに録画されているものを
寝室のREGZAで見たりできます。もちろんリビングのVIERAで直接DIGAの画像も見ますが。

さらに、画面の明るさを自動調整してくれる。また、画質の調整も細かくできるなど。

これは、液晶とプラズマじゃなく、メーカーの技術力というかわかんないけど、そっちの問題ですよね。

>>132
テレビ大好きなんですね

こんなスレ気にするのはみんなテレビ好きだよ。君も僕も含めてね。

レグザと検討しましたが、実物を見て迷うことなくアクオスLC-40LX1を買いました。

なんでアクオス？　レグザ、ブラビア、ビエラの方がいいのに。

でも、買う前の検討は楽しいですね。

>>137
音質を検討した結果、音がこもるレグザ、ブラビア、ビエラより、6点スピーカーのLC-40LX1に即決です。レグザ、ブラビア、ビエラは箸にも棒にもかかりませんでした。だめです。
価格もヤマダ電機で価格.comの最安値に近づけてもらいました。

>>138
確かに検討は楽しいですね。

音質で選ぶならREALだな。

あーあアクオス買っちゃったんだ。かわいそうに。

音はそんなに違いますか？
>>139

なぜ、アクオスがそんなに叩かれるのかわかりません。
レグザ、ブラビア、ビエラとそんなに大差ないよ。画質や音質については主観的な問題。自分はアクオスで満足している。
>>140
REALはスピーカーが画面の下部しかないが、LC-40LX1は左右、下部にあり、音が包み込むように聞こえてくる。音質もLC-40LX1の方が良いですよ。ウーハーもあるしね。残念ながらREALは落第だね。
>>141
「かわいそう」なんて言われる筋合いはない。失礼だな人だ。

なぜ、アクオスが叩かれるか？

画質がしょぼいから。

>>140
REALね～。バカの１つ覚えだね。

>>144
そんなにしょぼくは見えませんでした。
たぶん、アクオスの下位機種を言っているのでしょう。
私にが購入したLC-40LX1はアクオスの最上位機種ですよ。どちらかというとレグザ、ブラビアは画質が暗く見えて、良くありませんでした。
やっぱりLC-40LX1が最高ですね。

アクオスの最上位機種　LX1
レグザの最上位機種　ZX9000（セルレグザは例外）
ビエラの最上位機種　VT2

画質は
VT2>ZX9000>>>>>>LX1

電気屋で一番暗くみえるプラズマが、家庭環境下では一番きれいなんだけどね。
液晶ならば、レグザかブラビアかな。アクオスはないな。

他人が何を言っても、LC-40LX1が最高と思っています。
レグザ、ブラビアの画質がアクオスより良いと言われても、毎日見比べる訳ではないので、どうでもいいことですね。
案外、レグザかブラビアが良いと言っている147,148に限って、ブラウン管テレビだったりして（笑）。

みなさん　テレビ見ててうちのは画質がいいな　とか言いながら見てますか？

番組内容がわかればいいんじゃないの？と思いますが

今のテレビはどのメーカーも十分綺麗に映ってると思いますよ