いま液晶テレビを買うなら何が良い？

>>236
それでは蛍光管からLEDになって画質面でどのような向上が図られたのですか？

>>236

つまり蛍光管、LED、エリア制御LEDに差異はないということですね。
LX1買っちゃったひとがLEDをやたら強調してたけどおまぬけさんということだな。

RE:228さん

・満足していますか？
　　おおむね満足、リビングのプラズマに比べて画質が劣るのが不満
・映り込み激しくないですか？
　　プラズマよりも写りこみます、ノングレアの汚い画面よりいいかな。
・不要な外付けハードディスクを買わされましたか？
　　必要なハードディスクをかいました。不要なものを買わされそうになったら警察に相談します。
・年度末に旧型を買わされませんでしたか？
　　新年度に現行モデルを買いました。
・4月にLED搭載の新製品が発売され驚いていませんか？
　　もともとLEDなので。しかも新製品って6月ですよね。
・福山雅治好きですか？
　　どうでもいいです
・東芝好きですか？
　　嫌いです。かといってシャープの汚い液晶を買うことはできません。
・ＤＶＤレコーダーはＢＤですか？
　　DVDレコーダーは親にあげました。うちにあるのはBDレコーダーです。

>>242,243
エリア制御とそうでない場合について述べていると思います。蛍光管とLEDとの違いではないでしょう。よく文章を理解しましょう。

>LX1買っちゃったひとがLEDをやたら強調してたけどおまぬけさんということだな。
自己満足しているのだから、ほっとけばいいでしょう。
省エネという意味ではLED>蛍光管。

>>243
蛍光管よりはLEDでしょう。時代の流れですよ。
当たり前の事を言っただけですよ。

ところであまり僻まないで下さい。ますます嬉しくなってしまいます。

それで、蛍光管とLEDで画質がどう違うんですか？
何で僻むんですか？私はもっとグレードの高いプラズマとエリア制御LED所有してるのに。

>>247
プラズマ性能いいのわかったから、くるなよ。

液晶ってスレッドたってるじゃん。

パソコンもプラズマにすれば字もよく見えるよ。
液晶って書いてあるのさ。

LX1購入者の主張

１、VT2はLX1より下だ。
２、ヤマハの5.1はLX1の内蔵スピーカーより下だ
３、エリア制御LEDは不要だ
４、LEDは画質がいい。（でも蛍光管との画質差は答えられない）

ただ自分が買ったものを捏造して一番にしたいだけじゃん。

>>250
普段から人のことけちばかり付けている人生？
それとも…

言い返せないからって話逸らすなよ。

>>252
そらしてないでしょ。本質だよ。

>>252
それに、当事者じゃねえよ。
しかし、あまりにも汚い言葉をならべてるからね。

250のどこに汚い言葉があるんだろう。

UV2Aは期待外れだったね。IPSのほうが綺麗だし。

あの～、LC-40LX1の話題はこれで終わりにしましょう。購入者の私が自己満足しているから、それでいいじゃないですか。私は気にしないが、他のアクオスユーザーはこのスレを見て不愉快でしょうね（たぶん見ないと思うけど）。
皆さんはもっと次元（ルパン３世の次元ではない）の高い議論をしてください。エリア制御だの、レグザやブラビア検索エンジンの優位性について議論すれば良いじゃないですか。
画質（明るさ、色調のことだよ）についてはアクオスの設定でこれから自分好みにします。ファミリンクは便利なのか不便なのか未だに良くわからず。

>レグザやブラビア検索エンジンの優位性
なぜに検索エンジン？テレビで検索してどうすんだ？



レグザリンク、ファミリンク、ブラビアリンク、ビエラリンク。
名前は違えど、規格はすべて同じ。当然異なるメーカー同士でもリンクする。

メーカーにだまされないように。

つまんない突っ込みをするな。
相手は素人だぜ。

玄人はくるのこんなとこにさ。

ここに来るのは「知ったかぶり」や「受け売り」ばかり。玄人はこんな奴らの相手はしないさ。
な、みんなそうだよな。

そうなんだよ、うちはREGZAにPS3とDIGAとパイオニアのシアターラックをつなげてる。
ちゃんとHDMIでリンクしてるし。
それぞれの説明書には同社製しかつながらないとミスリードさせようという魂胆がありありだけどね。

今後テレビ事業を継続できそうなメーカー
東芝＞シャープ＞パナソニック＞ソニー>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>日立＝三菱

亀レスだが、日立、三菱はそのとおりとして、

上位4社予想、シェアはまったく反対なんだが。

シェア
ソニー>パナ>シャープ>東芝

液晶テレビなんて、どこのメーカーを買っても同じ。能書き垂れるヤツがいるが、画質なんてそんなに変わらない。自分の知識を自慢しているだけ。画質が劣っていると言われるアクオスも安く買えば、問題ない。結局コストパフォーマンスが全てである。レグザ、ブラビア、ビエラ、アクオスを買ったやつらも、家電量販店の店員の誘導でそれがすばらしいと洗脳されている。

>>264
それをいっちゃあおしまいよ。
たしかにどうでもよい知識だけどそれなりにおもしろいよ。
全く役にはたたないけどね。

そう、どれを買っても同じ価格帯ならばだいたい同じ。アクオス以外は。

>画質が劣っていると言われるアクオスも安く買えば、問題ない。

ここが問題なんだよ。安ければいいけど他社に比べて安くないからな。
世界でサムスンが売れてるのは安いから（関税の問題もあり）。
アクオスは安くもなく、画質も悪い。ただ亀山モデルという言葉に騙されて購入してるだけ。

>>267
でも、サムスンとか買うならアクオス買うよ。
これだけは何を言われても買えられないなあ。
最近テレビ買ってるから買う予定はありませんが…

サムスンならアクオスを買う。ビエラ、レグザ、ブラビア、アクオスならばアクオス以外を買う。

>サムスンならアクオスを買う。
俺もそうかな。

現行モデルで最高の画質はZX9000、プラズマを含めるとVT2

今後の3Ｄの展望は？

>>271
最高だろうが最低だろうが、3日見れば慣れるよ。そのために高い金出すのはバカらしいね。

東芝は嫌いなので、最高画質であってもZX9000は対象外。

液晶の残像は3日見ても慣れないな。

>そのために高い金出すのはバカらしいね。


ZX9000なんて46インチで25万程度だろ？安いじゃん。

>ZX9000なんて46インチで25万程度だろ？安いじゃん。
不倫で金ないくせに。見栄張るんじゃないよ。

>>275
残像が見える？　それは眼が病んでいます。良い眼科を紹介します。

>>277
なに、これ？わけあり？

ちゃうちゃう。脳が病んでいるだよ。
脳神経内科を紹介したら。

すげえ連投だな。

液晶で残像を感じないなんて動体視力悪すぎ。
それとも静止画だけみてるのか？

>>282
言うに事欠いてソレですか？
つまんないの。

言うに事欠いてるのは君のほうだよ。
液晶で残像を感じないの？特にカメラがパンするとき。

だから？
別に必死になって画面凝視してるわけじゃなし。
ながらで見てるんだから気にしないよ。

それとも、何か特別な番組でも見てるんですか？
アダルトチャンネルとかかな？

>>284
きっと下位機種の液晶テレビの事ですわ。
私のLC-40LX1ではありえない。ほほほほ。

残像が気になるのは
F1、サッカー、マラソンなどかな。野球は気にならない。
ソニーの4倍速だけどね。リビングのプラズマは全く気になりません。

なんだよ、見えないんじゃなくて気にしないかよ。

アクオスの倍速はしょぼいよ。さすがレグザの3世代前エンジン。

残像が気になるのはフィギュアの３回転あたりかな。
最もテレビ放送の仕様によるのかもしれないが。

３Ｄはきをつけてね。
凝視されている方々。