いま液晶テレビを買うなら何が良い？

結局オバサンの一人相撲だったな。

>結局オバサンの一人相撲だったな。
何カッコつけてんのよ。知ったような事を書き込んでいるの。やっぱり坊やだね。

オバサンはいくつですか？

39です。

７８。もうすぐ８０。

もう戒名も決めてある。

「鋭利院　阿久於須大姉」　合掌

>>1729
【警告】成りすますな！
　　　年齢は45です。写真見たでしょ。

LC-LX1はいいですよ。今買い時です。コストコで108,000円で売っていました。

なんだ、俺より結構年上なんだな。
年上の女性をからかうのって楽しい。

ブルーレイレコは何がよいでしょうか？
私はBD-HDW35を購入したいのですが、夫はDIGAの方がいいといいます。
テレビはアクオスなのでファミリンクが魅力なのですが。
もしBD-HDW35をお持ちの方がいましたら使用感をお願いします。
その他のアクオスレコでもかまいません。お願いいたします。

BD-HDW55じゃなくて？
BD-HDW35は2009年3月27日発売
本日のkakaku.com情報だと
新型の方が安いよ

BD-HDW55の場合
番組連動データ記録＆視聴可能、W録画中のマルチタスクに優れてます。
発売当初はスカパーHD録画関連のバグが続出したみたいだけど
いまはほとんど解消してるようです。
リンク機能は他メーカーでもほとんど対応してると思われるので
これでシャープにこだわることはないと思いますが・・・
私はこの機種使って不満はないです。
参考までに、アクオス純モードなんてのもあります。
「ファミリンク対応AQUOSと付属のHDMIケーブルで接続すると、テレビがAQUOSであることを検知し、自動的にAQUOSで最も自然な高画質を実現する「AQUOS純モード」で映像出力。階調や明暗、高精細感など、AQUOSの液晶パネル性能を最大限に活かし、美しさをあるがままに再現します。」

ありがとうございます。
ヨドバシアウトレットで特価だったものでBD-HDW35を考えています。

ビエラＧ２の37型の液晶とビエラＳ２の42型のプラズマがエコポイントを考慮したら似たような値段ですね。
液晶のＧ２のが店頭では高画質に感じましたが、光の関係かもしれないですよね…
(-_-;)な

日立Woooも液晶とプラズマが並んで同じ映像を流してる事があるけど
少なくても店舗の照明下では液晶の方がはるかにきれいだよ。
あれ見ると家ではプラズマという意見は信じ難い。
プラズマに近づいてよく見るとブロックノイズが確認できる。

G2の液晶とS2のプラズマならS2のプラズマの方が
圧倒的にきれいだよ。
電気店の環境下で液晶の方がきれいというのは間違いではないが。

ただ、消費電力はまだ液晶のほうが低い。

このスレでLX1が勧められてるけど、画質良くないじゃん。

＞1737
え、？本気？
どう見てもプラズマのほうが断然綺麗じゃない。
理解できない。

プラズマ液晶両方持ってて、どちらかというとプラズマ派ですが。
1737さんの意見はわかりますよ。
電気屋で見ると、非常に明るいのでプラズマは暗く、液晶は明るくすっきり見えるので
液晶の方がきれいにみえますよね。

今年のモデルはプラズマの輝度がかなり上がったことと、液晶がグレアばかりになってプラズマ以上に
映りこむようになったので電気屋での見栄えも以前ほど差が無くなりましたが。

家庭での視聴の場合は圧倒的にプラズマの方がきれいですが。

今日クアトロンを見てきた。
噂通りXF3はグレアパネルだったけど
LX3はLX1と同じハーフグレアだった。
アンチさんの心配も取越し苦労でよかったね。

>1740
僕はあなたが理解できない
少なくとも量販店の照明下ではボケてるでしょう？

いや、量販店で見比べてＷＯＯＯのプラズマを選んだよ。
プラズマのほうが鮮やかに見えた。
もちろん選んだ理由はそれ以外にも要素はあったけど。
その見え方の部分で選んだ理由は大きいよ。

液晶、プラズマの画質を語るには少なくとも両方所有してないとな。

>1744
店舗での見え方を語っているのだが
読解力ある？

あなたに言ってるのではありません。
GENERALのことをいったのです。

液晶テレビを買うならメーカーは日本でもどこでもいいから、日本製じゃないのを買うのが賢い選択です。

日本製は性能差のわりに高すぎる!!

日本製じゃないとは
マレーシアとかで作ってるという意味？

>>家庭での視聴の場合は圧倒的にプラズマの方がきれいですが
液晶とプラズマを並べて比べたのだろうか・・・・
量販店では並べて展示してあるから違いがわかるのだけど
家庭では比べようがないと思うけど、なぜ言い切れるのだろう。
まあ、一般の消費者はお店で綺麗に見える方を買うから
液晶の方が売れてるんだけど。

並べなくてもわかるぐらい差があるよ。持ってないあなたにはわからないけど。

ちなみに液晶の方が売れてるのは、ボリュームゾーンの37以下が液晶しかないから。
42以上はプラズマプラズマの方が売れてます。

×プラズマプラズマ
○プラズマ

デジタル対応テレビといえば薄型テレビということになるが、市販されている薄型の代表といえば液晶とプラズマの2種ということになる。テレビ動画画質という点だけで比較するとプラズマの方に軍配が上がることに対する異論の余地がないだろう。プラズマディスプレイの強さは、液晶が苦手とする動画表示能力と黒表現とするコントラスト性能に圧倒的なアドバンテージを持っており、液晶が進化してもプラズマが得意とするこれら2つのパラメータ値の逆転は不可能とされている。

省エネ性能に関しても、10年前なら圧倒的な差があったが、最新のプラズマ事情は液晶と見る見る差が詰まっている現状からしても、画質という面だけでいえば、プラズマ優勢に変化はないと考えている。

シャープ、大容量のＢＤ録再機を発売　次世代ディスクに対応
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381949EE3E4E2E4...

ＢＤレコーダーはシャープがリード？

つまり、わかり易く言い変えると。

私は液晶しか持ってないけど・・・　電気屋で液晶の方がきれいだったから家庭でも液晶の方が綺麗なんだああああ。

ということですね？

>>1755
大正解
そもそも、店舗では液晶だけど家ではプラズマって理屈がおかしい
ちょっと考えれば当たり前のこと

46SE1の消費電力はワットチェッカーで測ったら60～80W位(ぴったりセレクト)
プラズマVIERA 50G2は400W(画質オート)を越える事がある
プラズマVIERA 50G2の公表消費電力はいい加減だ

>>1757

あなたのリビングは店頭並みの照度なんですか？

なんだ、両方持ってるんじゃないのか。

家庭と店頭での見え方の違いは下記を参考に

http://allabout.co.jp/gm/gc/51172/2/

俺は液晶派だけど、液晶がプラズマよりも画質が上だなんて思いませんよ。友人宅のVIERAはすごい綺麗でしたし。
ただ、消費電力とREGZAの機能で液晶を選びましたが。

上記リンクより
プラズマ陣営の言い分は、「一般家庭のリビングは電器店の店頭ほど明るくないので、実際にはプラズマが有利」というものですが、日中、日が差しこむ部屋や、電器店の店頭以上に明るいケースも少なくないので、100%鵜呑みにするのは危険です。　また、白々とした蛍光灯の下では、照明の映り込みも気になるので、設置場所を選びます。
これらの関係を分かり易く例えるならば、サーキットでは高性能だけど、日常生活で扱いが難しい「スポーツカー」（プラズマ）と、性能は平凡だけど、いつ誰が乗っても快適な「ファミリーカー」（液晶）の違いと言っても良いでしょう。

Woooのプラズマはブロックノイズいっぱい

店舗では液晶だけど家ではプラズマって理屈がわかったようですね。

>日中、日が差しこむ部屋や、電器店の店頭以上に明るいケースも少なくないので、100%鵜呑みにするのは危険です。　
日が差し込む窓際にテレビ置かないし、電気店の店頭以上に明るい部屋ってどんな部屋だ？


>また、白々とした蛍光灯の下では、照明の映り込みも気になるので、設置場所を選びます。
映りこみはグレアパネルの液晶の方がひどいよ。

要は持ってねえ奴がグダグダ言ってんじゃねーよ。ということですね。

セルレグザはプラズマG2よりも高画質じゃないか？　VT2よりは下だけど。

1761のリンク先は、2006年12月の記事じゃない。
液晶・プラズマ、どちらの肩を持つわけではないけど、技術の進歩を考えれば、今となっては鵜呑みにはできないんじゃない？

いや
要は液晶スレでプラ厨がグダグダ言ってんじゃねーよ。ということです。

昨日みたVT2も照明下で曇ってたぞ

また45歳のババアが暴れてんのか。

>>1773
プラ厨はどれほどの知識を持っているんだか
プラ厨ってことでたかが知れてる
おばさんはLX1を選んだことで見る目は確か

またわかりやすい。