いま液晶テレビを買うなら何が良い？

>>1548
私も名古屋在住です。縁がありますね。
>>1549
シャープのアクオスレコーダーです
>>1550
見た目で判断しないで（怒）。

だって、だーって
氷河らなんだもん。

いつもそんな服装していません。
「気合を入れた」とコメントしているでしょ。少しでも若く、セクスィーに見えるようにしたんです。もう！

オカンが買い換えたいって言うからＬＣ－４６ＳＥ１買ってやったよ。カカクコムから。
エコポイント３６０００Ｐで実質１０万強。悪くない買い物だと思った。しかし値落ちすごいね。
うちはＫＵＲＯの５０の安かったほう？だけど、不満はないです。

ソニーの３Dテレビって、ワールドカップ効果で売れてんのかな？

ソニーのよりもパナの方が特性上3Dに適してるらしい。理由はわからんが某大学の物理教授談。

ヨドバシアウトレットに46LX1とZX9000が隣どうしにおいてあったけど、
明らかに46LX1のほうが綺麗だった。ZX9000はテカッてて見づらい。
ZX9000のほうが綺麗だといってる人の美的感覚を疑うよ。

LED AQUOS LC-46LX1 ¥139,800

REGZA 46ZX9000 ¥259,700

6/30　kakaku.com　調べ

テレビオタ キモい

悪いことは言わん。
Ｓ社だけはやめたほうがいい。Ｓ社といってもシャープやサンヨーではないほう。
Ｓ社は変な規格でユーザーを裏切ることは有名だが、それ以前にＳ社の特約店
「ＳＸＸＸショップ」の店員の接待態度だ。わかりやすく言えば、パナソニックの店
を正反対にした感じ。街の電器屋さんという優しさがない。マニアックな人たちとは
ハナシが合って、おばさんとかご高齢、若くても一見さんは冷めた目線。
自然と店にいられなくなり、出て行かねならないような重圧感。
もう二度と行きたくないような店が多い。

アクオスのクアトロンはZXよりも反射してるからな。
LX1ユーザーからしてみれば、シャープは後退の道を選んだんだろう。

他社ユーザーはまともになったと思うけど。

↑
キモイのが張り付いている

マジでキモいね。

言い返せなくなると悪口。情けないなあ・・・

結局おばちゃんは136以外にもなりすまししてたんだな。

おっとサムソンの悪口はそこまでだ

もう皆あきれて
誰からも相手にされてないんだから国に帰れば
お情けの忠告だよ

おばちゃん再登場

↑
相手にして欲しいらしいよ・・・
友達いないって哀れだね

友達いないという発想は、友達がいない人がするんだろうな。

↑
気味の悪い奴だ
アクオスの話題を出せよ
相手にして欲しいんだろう

面白い人だな、自分で話題を変えておいて旗色が悪くなると元の話題に戻せだと。

６０才以上の団塊の世代は、吉永小百合の宣伝しているアクオスを理屈抜きで購入する。
メーカーの真の客は、マニアチックなオタクじゃなくて、黙って買ってくれる消費者だ。

ウチの近所の中高年世代は吉永さん＝アクオスと条件反射なのは確かだよ。

マニアックなキモいオタク専用ブランドは、
何と言ってもＳ＊＊Ｙだよな。これは異論ないだろ？近所でもこのブランド指名買いなどしない。ショップもない！

あとは地元電器店との付き合いで（この世代は量販店なんか行かない）
パナソニック・東芝・三菱・サンヨーとか。

ちなみに、地元の電器店はサンヨーなのでエアコンから家？まで何でもサンヨーですわ。

アクオスのクアトロン見てきた。うわさ通りREGZA-Z1よりも映りこみますね。
一般人には画質の改善に見えるんだろうけど、ここのアクオス信者の方には劣化となるんでしょうね。

MSNより

液晶テレビ市場に異変！？東芝「REGZA」の牙城を、シャープ「LED AQUOS」が突き崩す～LED技術の先行と価格メリットにより、シャープ人気が急上昇～

牙城も何も、もともと世界でも日本でもシャープの方が売れてるんだが。（性能は別として）

シャープの人気は不動。納得できる性能で価格は低い。だから売れる。宣伝も上手。4原色の採用を前面に。
一方、レグザは今頃、LEDの採用を強調。遅すぎる。
ブラビアについては、ワールドカップサッカーのオフィシャルスポンサー。だから何？一般人には理解出来ない。

ＬＥＤは省エネだよね。

かつて、その逆を行ったＴＶあったの知ってる？

その名は「QUALIA 005」

高消費電力で高発熱、それでＬＥＤだったんだって。
リモコンもふざけたカタチだったし、あの価格で、実際買った人いるのかな？

LEDが主流の今 旧モデルが安くなってますね。アクオスの４６型 １２万くらい。私は ２年程前に３７型を１３万くらいで買ってるからめちゃ安くなってますね。今は プラズマも消費電力下がってきたので どっちがいいんでしょうね。LEDかプラズマテレビ。

そのまさに旧モデルを親用に買いましたが（LC46SE1）。まあ液晶にしてはまずまずきれいですよ。
まあでもブラウン管は勿論、プラズマより劣るのは明白ですが。うちはKUROなので余計に感じます。

消費電力ってそんなに気にしたことが無いですが、比較すればそりゃLED液晶の圧勝なんでしょうね。
でも多少の電気代より画像の良し悪しのほうが遥かに重要だと思いますが。

アクオス信者は何故そんなにレグザが気になる？プラズマに比べれば両方ともクソ画質なんだが。
レグザの方が幾分ましなんだが、アクオスもグレア採用して画質が向上しているが

プラズマって画質いいのでしょうか？
先日、大手家電販売店で液晶とプラズマが並んで
同じ映像を流していました。
比べると明らかに液晶の方がクッキリ
液晶で黒く見える画面もプラズマでは灰色でした。
家庭では違う見え方するのかな？
でも、どこでも綺麗に見えた方がいいと思うので
液晶にしようと思っているのですが。

プラズマは好みが分かれるよね。私は液晶の方が好き。
　プラズマの表現力は良い（特に動きのある画）。でも、明るい部屋で見るとぼんやりしている。
液晶はくっきりしていて見やすいけど、ノイズの多いざらっとした安っぽい画質だとも言える。
　私は部屋を昼色系の照明で明るくするのが好きなので、くっきりした画質の液晶派ですが、ムーディーな電球色の間接照明のリビングの人はプラズマも良いかもね。

今思うと、昔NHKで見たハイビジョンのブラウン管ってすばらしい画質だった。（記憶が美化しているかもしれないが。）
薄型テレビって、実は画質的にはブラウン管に追いついていないのかも・・・並べて見てみたいな。

私も液晶が好きです。

電気店の明るい照明下では液晶の方がきれい
家庭の照明下ではプラズマの方がきれい

液晶やプラズマよりも私のほうが綺麗。
（誰か突っ込み入れて下さい）

あなた、まだ居たの？

液晶　プラズマ　両方もってます。両方とも2009年モデル。
一長一短ありますが、画質を重視するならプラズマ、エコを重視するなら液晶ですね。
ただし液晶の高画質モデルはプラズマよりも電気代がかかりますので注意が必要です。

電気屋で画質を見比べることってそれ程意味が無いと感じるが。
設定も個々に違うし。あんな画像明るくしてたら目が痛くなるし。

カカクコムのクチコミでも読むほうがシロウト目には意味あるよ。
いずれにせよ、画質はブラウン管>プラズマ>液晶に間違いない。
まあ液晶の画像が好みって言われるならどうしようもないけどな。

>画質はブラウン管>プラズマ>液晶に間違いない。
　眼科に行け！
　液晶（LED）＞＞液晶（蛍光灯）＞＞プラズマ＞＞ブラウン管

大丈夫ですか？


ブラウン管　>　プラズマ　＞　液晶LED　>　液晶


貴殿には心療内科をお勧めします。

大丈夫ですか？


　液晶LED　>　液晶 >　プラズマ　＞ブラウン管


貴殿には脳神経外科をお勧めします。

僕もプラズマの画質がいいとは信じ難いです。
画面に近づいて目を凝らしてみてると
ブロックノイズがいっぱいですよ。
特にアスファルトなどの場合

私は実物がいいなぁ～