いま液晶テレビを買うなら何が良い？

私も便乗質問ですみません。６５インチの液晶で一番良いのを教えて下さい。価格はいくらでも構いません。１００万以上でもＯＫです。兎に角、最高のが欲しいのです。

65以上ならプラズマの方が全然いい。

そろそろ新商品の発表あるかな・・・

スレ主です。
すでにあったんですね。すみません。

＞スレ主

３Ｄの実用性ってある？

シャープのアクオスを検討中。

薄型ＴＶ
まだ値下がりする？

4月に入って値下がりました。
6月の新製品発売に向けて、更に値下がるでしょう。

普及率が70%超えたらしい。

プラズマは電気代が3,000円くらい高くなります。

液晶の寿命が長いのがよいです。
まだプラズマはまだみじかいでしょう。

早く買って損したな～と思っている人居る？

>>14
プラズマの方が寿命長いよ。

>>16
え、まじっすか…
どのくらい　というかいつも間に逆転してたのでしょうか？

シェアが高いとアンチが多いことはネットの経験で学んだ

プラズマ10万時間
液晶6万時間

>プラズマ10万時間
>液晶6万時間

本当？凄い！
でも24時間ＴＶ点けっ放しで10年で87600時間
寿命が来る前に買換えしてそう！

>>19
全く意味が無い。寿命が来る前に買換えだね。

40インチ薄型ＴＶ
来年の地デジ切替までに
幾らまで下がるのでしょう？

日本のウサギ小屋では、大きいの見るのって、首が痛いよ！

どう調べても液晶のが寿命長いのだけど…

最新のデータはどこ？

液晶の方が寿命が長いというデータを見てみたい。

>>25
ネットで液晶とプラズマとけんさくするだけ

液晶とプラズマと検索したら、2010年モデルの寿命が見れるんですか？

>>27
しりませんよ。
私が聞いてるのです。

両方出してるメーカーのホームページでは

プラズマ10万時間
液晶　記載されず

ですね。第三者機関による計測値がないのでわかりませんが。

プラズマ伸びたのですね。

矛盾してますよ

>>31
わたしも液晶派ですが、購入している方もたくさんいるのであまり刺激的な言い回しはやめたほうがよいと思います。

俺はプラズマ派、別にパナが撤退しても問題ないけどね。
俺のテレビが見えなくなるわけじゃないし。液晶でプラズマよりも綺麗な機種が仮に出たら買い換えるし。

液晶がプラズマの画質を超えることはないです。

たしかに、わたしも液晶派だが、液晶が好きとかではないからね。
プラズマが液晶に劣っているところが改善されればどっちでもいいな。よく考えてみたらね。

ソニーか東芝にするよ。

プラズマが液晶に劣ってるところは何もありません。

>>38
そんな戯言をわざわざ投稿しないでください。
良し悪しの認識のできない方は黙っててください。

申し訳ありません。スルーすればよいだけでした。

消費電力も実は劣ってないんだよね。液晶最高画質のZ9000よりもプラズマV2のほうが年間消費電力量少ないし。

良し悪しの判断できる方、液晶のほうが優れているところを教えてください。

3Dが主流になって普通の地デジ対応薄型が安くなればいいな。

日本のテレビメーカーは、２社位でいいんじゃないの。台湾や韓国の大メーカーにつぶされそう。

2社なら上位のパナとソニーになるね。

>>41
販売のシェアはどうなってますか？
世界(日本含む)で売れてるのはどっちですか？
生産しているメーカー数や、販売量。
最近の販売量などはどうなっているのでしょうか？
性能よくても売れなきゃ終わるからね家電は…

性能より売れ行きなどが重要。

ムキになって関係ない話にするなって。
売り上げが多いのは液晶なのは当たり前、ボリュームゾーンの37インチ以下は液晶しかないからね。
プラズマの方が画質を含めた性能が上だと思ってる我家でもプラズマ1台、液晶3台だからね。
それでプラズマより液晶のほうが優れている点は？

>>46
選択肢が多いもの重要ですからね。
撤退した会社もあるくらいなのでね。
それに私も撤退します。スレッドはプラズマが選択肢ではないようなので
これこそまったく関係ないスレ違いでした。
さようなら。　

うちはプラズマVIERA42G1と液晶REGZA37Z9500

パネルの差ではなく、メーカーの差でREGZAの方が機能が多い。

肝心な画質はVIERAの圧勝。電気店の明るい照明下ではREGZAの方が綺麗なんだが。

>>48
プラズマ買う気がおきない。
これって液晶が優れている大きな点ですよ。
だったほしく無いもんプラズマ。
どんなによいものでも買うきしません。
というかたいして変わらないしね。
テレビ以外の何者でも無いからね。
あとはなんだろう。みんなも考えよう。