韓国人とはやはり解り合えない

>>329
>国際法違反の広島、長崎への原爆投下によってアメリカはどうなりましたか？
・・・非戦闘員を無差別に殺戮した国家として歴史にその名を刻まれることになりました。

>また、日ソ中立条約を破って攻めてきた明らかに国際法違反のソ連はどうなりましたか？
・・・今はありませんね。

>国連の中心国として、東西の両陣営の代表として一時代を気づきましたよね。
・・・冷戦時代ではそうだったでしょう。しかし、今はどうですか？

>竹島を不当占拠し、尚且つ国際司法裁判所に委ねることを拒否している韓国はどうですか？
・・・国際法上の領有権を確立できていません。国際法の土俵に上がれないために、
領有の主張が国際的に認められていません。

>国連の事務総長は何人でしょうか？
・・・定員は１人かと記憶しています。

>第一国家的信用が低下する。って具体例はどんなことですか？
・・・既述のとおりです。

>私も核ミサイルをもつことが現時的とは思いませんが、あなたがおっしゃるとおり
>技術的なことが確立されていつでももつことができるのと、持つぞという意思を出す
>のは全然違います。有事の際に一からつくっていたら、その間に国は滅びます。
・・・脅しに脅しで対応する。相手の思う壺ですね。
脅されたら、にっこり笑って「はぁ？」と答える。新日本様式ですね。

>ノーベル賞？低コスト？なにをいってるのですか？日本の武力は超高コストではありませんか？
>防衛費が高い割には、実力は？マーク・・・
・・・どうやらあなたの言う「実力」とは、実際にドンパチ始めたときの優劣を
おっしゃっているようですね。
現代の軍事力はすなわち平時の抑止力です。その意味でわたしは国家の軍事力を否定しませんし、
日本の軍事力はその意味合いの割りになかなか低コストだと思っております。

>>>329
>＞平和ぼけ国家もあり・・・
>亡国の思想です。
・・・「亡国」とは具体的に、どういった事態を想定してそうおっしゃっているのでしょう？
国が亡くなる・・・なんとなくわかったようなわからないような。具体的にわれわれの身に
どういうことが起きるのでしょうか？

>人々にけんかがなくならないように国家間に戦争はなくなりません。
・・・日本は６０年間戦争をしていません。その間も、人々のけんかはあったかと思いますが。

>竹島の次は対馬、対馬の次は本土、対中国に関しては、尖閣がとられれば、沖縄次は九州といった>ようにです。
・・・国盗り合戦のようですね。
しかし、いまの世の中でそれが本当に起こりうると、本当に、思っていますか？
第一、韓国が対馬を、中国が沖縄を占領したとして、その結果かれらに何の利益があるのでしょう？どう考えたって、そろばんが、損益が合いません。

>まああなたのように福島瑞穂的な考え方をする人間が多いから、日本も何時までたっても成熟しな>いのですけどね。
・・・あなたのいう成熟した日本とは、具体的にどういった日本ですか？
わたしは、旧態依然とした腕力競争でいきり立つ隣国にとって、日本が
真に受けずに平和「ボ　ケ」国家として応対してくるというのは、
実は結構やりにくかろうと思いますが。

中・韓両国との関係では、日本もだんだん「是々非々」になってきました。
大変よい傾向です。言うべきことが言い、聞くべきことは聞く。
そういう、フツーの国家間の関係にすべきですね。
しかし、そのことと、かれらの方法に付き合うこととはイコールではありません。

今の中・韓がひっくり返ってもなれない国が日本なんです。
韓国のマスコミも最近はさすがに報じ始めてますね。
世界で日本を悪く言っているのは韓国だけだ、ってね。
ま、その理由は「日本がよほど悪いからだ」と、相変わらず進歩が見られないようですが。

竹島の件。
今回の騒動で日本、韓国それぞれが費やしたエネルギーと得た利益を比べたら、
どちらが利口だったかわかりますよね？

今回の件で、軍事力が役立つ場面があったのでしょうか？