韓国人とはやはり解り合えない

>>310さん
>でも罰則規定の薄い国際法って何の拘束力があるのでしょうか？

・・・道義的拘束力があります。国際法を遵守しない代償として具体的には
次のようなことが考えられます。
・他国に国際法の遵守を求める資格を失う。
・国家的信用が低下する。国際的なルールが守れない国と市場は、
　投資家から見ても当然高リスクなわけで、資金の引き上げが起こる。
・国連事務総長の席が危うくなる（良くて指導力の低下、最悪は辞任）。

>日本に毅然として竹島は日本の領土だと国際司法裁判所にもっていくにはそれなりの背景が必要で>す。それはなんぞやとなると武力です。

・・・私は賛成できません。腕力の強い者、声の大きい者が勝つ世界は望まないので。
「各国の公正と信義に信頼して自国の生存と安全を保持する」国家を望んでおります。

>日本は安く、他国を威嚇できる核を今こそ保有すべきです。

・・・反対です。世界が日本に対して持っている
「平和国家」「法秩序を守る国家＝約束は守る国家」というイメージを、みすみす手放す必要は
ありません。
こういった評価は一朝一夕で得られるものではありませんし、実は多くの国が欲している「国家ブランド」です。

たとえば、「力」で絶対的な優位を保つ米国が、果たして国際社会の信頼を得ているのでしょうか？他人(他国）を腕力だけで従わせることが不可能なことは、客観的に明らかですね。

>あとは外交的な問題（これが最大の問題ですが）イスラエルや南アフリカのような公式にはもって>いないが、実際は持っているというのがいいのでは？
>いざとなれば使いますよ・・・実際は使えませんが、それが大事です。

・・・そういった抑止力なら、すでに日本は行使していますね。
日本は核兵器を保有していないが、その気になればいつでも持てる国だということは、
国際的には周知の事実です。
だからこそ、これ以上「核クラブ」の会員を増やしたくない米国は、日本が日米同盟に依存し続けるように腐心しているわけです。
日本が核武装すれば、日本に加えて少なくとももう一国が、クラブへ「入会申請」するわけですから。

今は持っていないけれど、変な気を起こさせてはいけない・・・これほど低コストの核抑止力は
ありません。クリーンな国家ブランドと核抑止力の両立・・・ノーベル賞ものではないですか。

>これからは最低限の知識、問題意識をもたない子供は必要ありません。ばかな子供は日本には必要>ありません。

・・・気持ちのうえでは賛成なのですが、最近は、平和＊＊国家もひょっとしたら「あり」なのかもしれないなと思うことがあります。

竹島問題ひとつ取っても、小学生の時分から徹底して領土意識を叩き込まれ、少なくともおおやけには一枚岩の韓国と、
一方で、子どもに国家主権や領土の意識など教えず、意見もいろいろな日本。

で、国際的には一体、どちらの国の主張が説得力を持ちつつあるのか？ということです。

国旗を焼く、交流を一方的にキャンセルする、日本の国鳥だからとキジを八つ裂きにする、
日本にやってきて頭を丸刈りにする国民と、
新聞報道も１日で終息する、隣国の反応に驚いて冷静な対応を望む国民・・・

・・・ここで、日本が彼らと同じ土俵まで「降りていく」必要などまったくないことは
おわかりいただけるでしょう。

要するに、主張の中身はもちろん大事ですが、その前段階の「国家イメージ」がもっと大事なんです。
各国の指導者が、国家の損得を考える正常な頭脳の持ち主である限り、今後、国民を総動員するような国家間の戦争などまず起こりえないと考えてよいでしょう。
であるならば、国家間のパワーゲームを担当する指導者層と、平和「＊＊」の国民の組み合わせというのは、実は新しい国家モデルなのではないかと思うわけです。