この間幼稚園の入園式があり、車で行ったのですが、その帰り。
小さいお子さんを連れた方が何人かいたので、ゆーっくり進んでたのですが、１人の２歳位の男の子がふらーっと私の車の前に。
私もびっくりでブレーキをかけ、ぶつかる事はなかったのですが、びっくりしたのはその後。
『どこみてんの、あぶないわねー』とでも言いそうなすんごい表情で私をみてきたのです。
私はてっきり、ごめんなさいと頭を下げてくるのかと思ってたから、ちょっと「ん？」て。
しっかり子供と手をつないでてよ・・・と思ったのですが。
子供同士同じクラスだし、入園早々なんだかなー。
私が数メートル前から止まっておけばよかったのでしょうか？
みなさんのご意見を下さい。
[スレ作成日時]2008-04-05 17:04:00
そう言う親が多いということ
もし、通園するのに自家用車で送り迎えされるのならば、そんな事は頻繁にあります。
小さい子供さんを見かけたら、次の行動を予測しながら運転しないと、轢いてしまいそうに
なります。 事故にならなくて良かったですね。 ドライバーは冷静第一です。
・「すんごい表情」の解釈の仕方は人それぞれ
・頭を下げて当然、という程の事でもない
・私が止まっておけばよかったの？などと他者に訊くまでもない
・そもそも、世の中には非常識な大人が多い
こんなとこで、さっさと忘れましょう。
腹立つのは解るけど、正直、スレ立てしてまで引き摺る話でもないと思う。
私は一般道路走行中、歩道を幼稚園送り迎えの母親、子供が居たら
手をつないでいるかどうか見ます そしてスピード落としますね
安全運転は運転者なら当然です ましてや幼稚園 手を離していたなら
停まるくらいでないと危険ですよ
クルマ運転者には安全運転をする義務があります
多分ですが、スレ主さんは「車」の運転時に子供に注意を払うのは当然とした上で、
同時に保護者は「車は危ない」と子供に教えるべきであり、飛び出した子供もしかるべきではと、
言いたいのでは。
>>06 貴方は普段運転していない人ですね
こういう場合はクラクションならして警告するんです
それでも近づいてきたら、相手の過失ですと主張できます
運転者は手をつないで居るかどうか見て無かった 確認してないと思う
ふりほどいてクルマに近づいたら怒ることは無いはずだ
たぶん子供はぶらぶらしてたんだと思うけど...
安全運転不履行か？ お宅は四つ車 うちは２歳の子供だよと言われますよ
私も毎日通勤で車を運転しますが、小学校の横も通るし気をつけてはいます。
が、やっぱり親子連れが道に広がって歩いている場合、クラクションを鳴らすと
子供を驚かせてしまうので、まずエンジンをふかして車が来たよ！って警告します。
車が来たら、さっと避ける事を親が子供に教えるべきだと思います。
もし親が一緒じゃないときに乱暴な車が来たら？
「気をつけなかった車が悪い！」って、事故にあってからじゃ遅いですよね。
そう言う教育ができない親って 逆に怖いと思います！
気軽にクラクションを鳴らすのもどうかと・・。
その子が道に最初から出ていたわけではないのだから（突然出てきたんでしょ？）
鳴らしたらそれこそ「なによ？！ムキ！！」だと思います。
私なら窓開けて、「あぶないよ〜」と言いますね。エンジンを吹かすのもやりますが。
エンジンを吹かしてって、アクセル踏んだら走っちゃうよ
警笛と言うくらいだからクラクションで良いのですよ
軽くならすことも可能ですぜ ぴーぴーやると顰蹙ものだけど
普段からの訓練が肝要です
私は警笛を鳴らして安全なスピードで走行しましたと
言えるじゃないですか 徐行が一番ですからね
まあ子供の手は離さないでほしいよね
それと親は子供から目を離さないでほしいね
>>08
はぁ？何をズレた事を言ってんの。
要するに「クラクションを鳴らすべきだった」と言いたいのか？
だったら、スレ主にもそう言ってやりなよ。どのみちピント外れなアドバイスだけどね。
スレ主が問題にしてるのは
「こちらは気を付けていたし、現に事故が起こらない様に行動した。」
「それなのに、危なかったと言ってこちらだけを責められるのは心外だ。」って事だよ。
別にいつまでもクヨクヨする様な事ではないと思うけれど、そういう人に向けて
「安全運転を怠るな」とでも言わんばかりのコメントは的外れじゃないのかね。
ついでに言えば、同じ場面で本当にクラクションを鳴らしたりしたら
それこそ面倒なトラブルになりかねない。
相手も穏やかなキャラではなさそうだし、ましてや「これから子供が入園する幼稚園」の
入園敷きで起こった出来事だからな。
自分の勝手な運転経験に頼って発言せず、まずは人が書いた事をよく読む事だ。
スレ主さん、
本当の事を言うと、
その睨みつけたお母さんは、貴女が、車で来た事自体にムカツいていたのです。
ブレーキをかけるような状態になったのは、きっかけに過ぎません。
最徐行で超・安全運転で行ってても同じ事が起きてたでしょう。
それ以前から、貴女に対してむかついていたし、たぶん睨みつけていたのでしょう。
貴女が、それに気が付いていなかっただけです。
貴女が悪い訳でもないけど、相手も悪い訳じゃない。
強いて言うなら、どっちもどっちで、双方悪い。
相手は妬み・僻みで心が狭いだけで、貴女は無頓着なだけです。
>「私はてっきり、ごめんなさいと頭を下げてくるのかと思ってたから、ちょっと「ん？」て」
って、思う所なんか、やっぱり社会人として生きてきた「大人」ではないなぁと感じ。
取るに足らない些細な、まあ、どっちでも良い事ですね。
入園式に車で行く程度の母親の愚痴ですしね。
入園式に車で行っちゃいけない、って理屈は初めて聞いたなw
都市部ならまだしも、いわゆる「クルマ社会」と呼ばれる地域なら
送り迎えにも車が当たり前に使われているだろうし、入園式などのイベントも然り。
そんな事で人から恨まれる、なんて事自体思いもよらなかったよ。
まぁ、取るに足らないイザコザではあるという点は確かにその通りだろうね。
車に乗ってるだの何だの、その程度の事で相手に負の感情を抱く者も
それが原因でトラブルが起こった、という発想を持てる者も、世の中には
たくさんいるのだという事が、ここを読んでいてもよく解る。くだらん。
>>13さん
＞「私はてっきり、ごめんなさいと頭を下げてくるのかと思ってたから、ちょっと「ん？」て」
＞って、思う所なんか、やっぱり社会人として生きてきた「大人」ではないなぁと感じ。
＞入園式に車で行く程度の母親の愚痴ですしね。
ごめんなさい、前半部分は新しい解釈として理解できるんですが
後半、言ってる意味が全然わかんないんですけど。
入園式に車で行っちゃいけないってことですか？
スレ主です。
みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。
入園式当日は、なるべく歩きで、車の方はこちらへ・・とたくさん止めれるスペースがあり、幼稚園に入る子と、下に小さい子がいるので車で行きました。
そのお母さんとはその日が初対面です。
初めはそのお母さんも、こっちおいでーと、手招きしててそれでも子供はどんどん歩いて・・・。
常識的には、「あー、すいませんっ」てなりませんか？
私が無頓着なんでしょうか・・
くだらないスレたててすみません。
なんか、気持ちがモヤモヤしてたもので。
ありがとうございます。
今更ですが ギアをニュートラルに入れてアクセルふかすと
けっこうみんな振り向いて気づいてくれますよ〜。
前に、おばさんがメールしながら道の真ん中フラフラ塞いでたんで、
「危ないですよ〜 プッ」て軽くクラクション鳴らしたら
すごいビックリしちゃったらしく、「危ないだろーが！ばかやろー！！」って
逆切れされて 怖かったので（＾＾；）
ズレたレス失礼しました！
このスレで一番ずれているのは
ずばり
「06」＝「12」
その次は、スレ主。
まともな意見は 03〜05
轢かなくて良かったでしょ。事故になっていたら、100%スレ主に
過失があると認定される。止まっていなければ。
自己防衛の為にも、想定しうるリスクは可能な限り
排除するように心掛けた方がよい。
良い教訓と思ったほうが良い
普段から車を運転している人と、そうでない人では感じ方が違うでしょうね。
18さんは後者でしょうか？
あまりにも小さい子供は別として、幼稚園くらいの子供が不用意に道に飛び出してきたら、
クラクション鳴らしまくって「危ねぇだろゴラァ!!」とか怒鳴って、
泣かしてやるくらいの方が良いと思いますけど。
その方が「車は危ない」と身をもって知るでしょう。
2歳児くらいでは、
どなりつけても、クラクションを鳴らしても、
経験上、あまり意味ありません。
3歳児以上なら、自我が出てくる年頃なので、
怖がらせることができるでしょう。
手をつないでいなかった母親には、アピールができますが、
当事者も、
書き込んでいる我々も、
もうすこし、優しさがあれば、
ちくちくした気持ちにならずにすむでしょう。
スレ主のように、幼稚園や学校の前まで車でくる方が常識がないと思います。
小さな子がいるのがわかってるとこに、よく車で入ってこれますね？
車乗らない方が申してます。
んなもん跳ね飛ばせばよろし。
2歳児の子供の手をつながずに、天下の往来を歩かせている方が悪い。
最近の親って、子供なんだから仕方が無いと言う開き直ったのが多い。
公共の場でも騒いでも叱らない、平気で糞尿垂れ流すガキを温泉で遊ばせる。
最後は、子供なのだから仕方が無いでしょうと。
子供は仕方が無いとしても、親は仕方が無いではすまされない。
まだマナーも分からない子供を公共施設へ連れて行くべきではないし、
オムツが取れないガキを温泉へ入れるべきではない。
そして、危険な可能性があれば、絶対手は離すべきではない。
それらは、大人の親がすべき事。
失ってからでは遅いのだから。
車運転する人は、自分が鋼鉄の危険なかたまりに乗っているという意識が希薄なんでしょうか？
親は当然気をつけるべきですが、今の法律では事故が起こればほぼ車側が責任をとらなければ
ならないのは、それほど危険な乗り物だからです。
「親が気をつけろ、ごるぁ」
「困った親だ」
「すいませんというべき」
などという、ドライバーが多いというのがぞっとします。
事故にならないでよかったですね。
小さな子供の多いところへ車で行こうという発想がそもそも理解できません。
気をつければいい、といいつつ、やはり危険なことが起きそうだったんでしょ？
よかった、というだけで終わるのであればいいのに、むかむかしてこんなスレたてるなんて。
スレ主はどー考えてるんでしょーか。いまだに、自分の運転技術を評価してるのかな。スレ主どーよ。
公道を歩行する人は、自分が鋼鉄の危険なかたまりの通る道路を歩っているという意識が希薄なんでしょうか？
車はは当然気をつけるべきですが、今の法律では事故が起きても路側帯や横断歩道などでなく、
飛び出し等であれば、事故が起きた場合自動車側のみの過失は取られません。
道路はそれほど危険な場所だから、道路交通法が決められているのです。
「道路だろうが車が気をつけろ、ごるぁ」
「困った車だ」
「すいませんというべき」
などという、親が多いというのがぞっとします。
事故にならないでよかったですね。
公道で学校関係以外の車も通ると言うのに手をつながずに子供をつれて歩く親の発想が理解できません。
>>２６
言い換えればこう言うことです。
要するにどちらも思いやりが欠如していますと言う事ですよ。
びっくりまんさん
>私が数メートル前から止まっておけばよかったのでしょうか？
まさにその通りです。
あなたも子供がいるなら、子供は予測不能な動きをすることは分かってるはずです。
しかも、ゆっくり走ってるなら後ろから車が来ていることに気付いてない可能性が高いのですから。
今回の件は 皆さんが言われてる通りどっちもどっちですな。
こりゃ親が見てるべきだよな～
話にかまけて子供見てない親はどこにでもいる。
安全運転してるつもりでも、実際怖いことある。
ただ、車で無謀なのも結構いることは事実。
住宅街や学校・幼稚園の近くでえらい飛ばしてる、あほもよく見かける。
一時停止や徐行の違反を厳重に取り締まるか、バンプつけたほうがいいかもね。
これ徹底してる国ってアメリカとか先進国には多い気がするがね。
>>31
意味不明ですね。免許は持っていますし、
私の意見は、どちらも思いやりが欠如していると言っているのですが。
思いやりを持って運転するは教習の第一歩だと思いましたが、今は思いやり運転は教えないのですか？。
思いやり？「思いやり」ってなんかおしつけがましい。
危険を避けるための当然の自己防衛策でしょ。
車に乗っている人がどう自己正当化しようが、車は危険な乗り物なんですよ。
歩く人の何倍もの注意が必要です。
歩行者と車は大人と子供のようなもんです。
車が基本的に気をつけるべき。
別にこの子連れの親が正しいといっているわけじゃない。
スレ主の甘い運転感覚が、自転車、バイクよりちょっと毛が生えた程度のものなので
恐ろしいと感じます。スレ主に同意するひともね。
自動車での事故での死亡事故は、最近は刑が厳しくなってきてますよ。
身を引き締めたほうがいいです。
まず、親が手を繋がず、しかも車道側を歩かせてたとしたら、問題外の馬鹿親だと思うが。
くだらんのお。
双方注意したらええねん。
それだけや。
ちょうど今↓に出てるスポンサードリンク「交通事故の過失割合に不満」をさーっと読んだ。
･･やっぱり、ドライバーは細心の注意を払って運転した方がいいと思った。もちろん歩く時もだけども。
37さんの言うとおりだよ！！
>>34
免許がないのか恨みがあるのか、極端に偏りすぎです。
車道を注意して歩いても車道です。（車優先）
路側帯のない道路は車が注意しても路側帯のない道路です。（歩行者優先）
それらを安全に通行するのは、互いの思いやりでしょう。
車のみが気をつけても歩行者も気をつけなければ事故は起きます。
歩行者が気をつけても車も気をつけねば事故は起きます。
どちらか一方のみ気をつければ良いと言うものではありません。
ここでは、大概のレスが両方気をつければ良いと言っています。
私も「思いやり」なんて言葉をここで使うとやや甘いと感じる
互いの「注意」でいいんじゃないですか？
それでもやっぱり日本では事故があると車が悪いとなる
車だけが悪いんじゃないけれど現実はどんなに理不尽でも悪者にされる
不本意で加害者になることもあるから
歩行者が気をつけること以上に身を引き締めたほうがいいってことを
34さんは言ってるんじゃないの？
思いやりや譲り合いが通じない世の中なんだね。
悲しいなあ。
重ーーーい 槍になるほうがもっと悲しい。
人間と車がぶつかれば車が勝つのは当然の話。
強者の車が弱者の人間よりも悪者にされるのは当然。
理不尽だなんだと言い訳するより、車が細心の注意をするしかない。
２歳という年齢だけでなく、年寄りがふら～と出てきても同じ。
車を運転する以上、人を『轢き殺してしまう！』事は忘れてはいけない。
子供と歩いてて、後ろから自転車が来て、子供が
跳ねられそうになったら？。
スレ主さんは自転車を睨むでしょ？。
人＞自転車＞車。
人命の重さを思えば、睨まれた事はあなたの今後の運転に繋がりますよ。
なんだろうね。
お互いに気をつけましょうじゃ駄目なの?
>強者の車が弱者の人間よりも悪者にされるのは当然。
車道で手をつながない子供が跳ねられたケースで、親の過失責任により運転者が不起訴になったケースがあります。
絶対に車が悪いと言う事ばかりではありません。その為に、道路交通法があります。
事故を起こさないようにする為には、互いに思いやりと譲り合いが必要です。
どちらか一方が気をつければよいというものではありません。
>どちらか一方が気をつければよいというものではありません。
誰もそんなこと言ってないでしょ。
もし、43とか44を読んでそう思ったなら理解力が無い人ですね。
どちらのレスにも『双方が気をつけるのは当然のことだが』と頭につけて読み直してください。
2歳の男の子が、おとなしく手をつなぐと思っているのが間違いですよ＾＾
その2歳の子が、亡くなったとしたらどうするつもりですか。
どうするつもりか、って親は当然後悔するだろうし亡くなったものは戻ってこない。
だけれど、結果として、だいたいにおいて車の運転者が過失を問われて、一生
死人を出した交通事故の加害者として生きていかないといけないのもまた客観的な事実。
＞結果として、だいたいにおいて車の運転者が過失を問われて、一生
＞死人を出した交通事故の加害者として生きていかないといけないのもまた客観的な事実。
そうです、全く現実はそうなっちゃうんだから
あっちが気をつけろ そっちこそ って意味じゃなく
お互いが気をつけるということは前提の話で
人 よ り も 細心の注意をしなさいってことですよ
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都江戸川区南小岩７丁目 |
|
5600万円台～9100万円台（予定） |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
45.12m2～74.98m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都江戸川区東葛西6丁目 |
|
7,750万円～1億2,990万円 |
|
3LDK～4LDK |
|
68.59m²～114.69m² |
|
総戸数 78戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9690万円～1億5890万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
59.17m2～76.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
