子供と手をつないでて・・・。

そう言う親が多いということ

もし、通園するのに自家用車で送り迎えされるのならば、そんな事は頻繁にあります。
小さい子供さんを見かけたら、次の行動を予測しながら運転しないと、轢いてしまいそうに
なります。　事故にならなくて良かったですね。　ドライバーは冷静第一です。

私は一般道路走行中、歩道を幼稚園送り迎えの母親、子供が居たら
手をつないでいるかどうか見ます　そしてスピード落としますね

安全運転は運転者なら当然です　ましてや幼稚園　手を離していたなら
停まるくらいでないと危険ですよ
クルマ運転者には安全運転をする義務があります

多分ですが、スレ主さんは「車」の運転時に子供に注意を払うのは当然とした上で、
同時に保護者は「車は危ない」と子供に教えるべきであり、飛び出した子供もしかるべきではと、
言いたいのでは。

>>06 　貴方は普段運転していない人ですね
　　　こういう場合はクラクションならして警告するんです
　　　それでも近づいてきたら、相手の過失ですと主張できます
　　　運転者は手をつないで居るかどうか見て無かった　確認してないと思う
　　　ふりほどいてクルマに近づいたら怒ることは無いはずだ
　　　たぶん子供はぶらぶらしてたんだと思うけど...
　安全運転不履行か？　お宅は四つ車　うちは２歳の子供だよと言われますよ

私も毎日通勤で車を運転しますが、小学校の横も通るし気をつけてはいます。
が、やっぱり親子連れが道に広がって歩いている場合、クラクションを鳴らすと
子供を驚かせてしまうので、まずエンジンをふかして車が来たよ！って警告します。

車が来たら、さっと避ける事を親が子供に教えるべきだと思います。
もし親が一緒じゃないときに乱暴な車が来たら？
「気をつけなかった車が悪い！」って、事故にあってからじゃ遅いですよね。
そう言う教育ができない親って　逆に怖いと思います！

気軽にクラクションを鳴らすのもどうかと・・。
その子が道に最初から出ていたわけではないのだから（突然出てきたんでしょ？）
鳴らしたらそれこそ「なによ？！ムキ！！」だと思います。
私なら窓開けて、「あぶないよ〜」と言いますね。エンジンを吹かすのもやりますが。

エンジンを吹かしてって、アクセル踏んだら走っちゃうよ
警笛と言うくらいだからクラクションで良いのですよ
軽くならすことも可能ですぜ　ぴーぴーやると顰蹙ものだけど
普段からの訓練が肝要です
私は警笛を鳴らして安全なスピードで走行しましたと
言えるじゃないですか　徐行が一番ですからね　
まあ子供の手は離さないでほしいよね
それと親は子供から目を離さないでほしいね

スレ主さん、

本当の事を言うと、
その睨みつけたお母さんは、貴女が、車で来た事自体にムカツいていたのです。
ブレーキをかけるような状態になったのは、きっかけに過ぎません。
最徐行で超・安全運転で行ってても同じ事が起きてたでしょう。
それ以前から、貴女に対してむかついていたし、たぶん睨みつけていたのでしょう。
貴女が、それに気が付いていなかっただけです。

貴女が悪い訳でもないけど、相手も悪い訳じゃない。
強いて言うなら、どっちもどっちで、双方悪い。
相手は妬み・僻みで心が狭いだけで、貴女は無頓着なだけです。

>「私はてっきり、ごめんなさいと頭を下げてくるのかと思ってたから、ちょっと「ん？」て」
って、思う所なんか、やっぱり社会人として生きてきた「大人」ではないなぁと感じ。

取るに足らない些細な、まあ、どっちでも良い事ですね。
入園式に車で行く程度の母親の愚痴ですしね。

スレ主です。
みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。
入園式当日は、なるべく歩きで、車の方はこちらへ・・とたくさん止めれるスペースがあり、幼稚園に入る子と、下に小さい子がいるので車で行きました。
そのお母さんとはその日が初対面です。
初めはそのお母さんも、こっちおいでーと、手招きしててそれでも子供はどんどん歩いて・・・。
常識的には、「あー、すいませんっ」てなりませんか？
私が無頓着なんでしょうか・・
くだらないスレたててすみません。
なんか、気持ちがモヤモヤしてたもので。
ありがとうございます。

今更ですが　ギアをニュートラルに入れてアクセルふかすと
けっこうみんな振り向いて気づいてくれますよ〜。

前に、おばさんがメールしながら道の真ん中フラフラ塞いでたんで、
「危ないですよ〜　プッ」て軽くクラクション鳴らしたら
すごいビックリしちゃったらしく、「危ないだろーが！ばかやろー！！」って
逆切れされて　怖かったので（＾＾；）

ズレたレス失礼しました！

このスレで一番ずれているのは

ずばり

「06」＝「12」

その次は、スレ主。

まともな意見は　03〜05

轢かなくて良かったでしょ。事故になっていたら、100%スレ主に
過失があると認定される。止まっていなければ。
自己防衛の為にも、想定しうるリスクは可能な限り
排除するように心掛けた方がよい。

良い教訓と思ったほうが良い

普段から車を運転している人と、そうでない人では感じ方が違うでしょうね。

18さんは後者でしょうか？


あまりにも小さい子供は別として、幼稚園くらいの子供が不用意に道に飛び出してきたら、
クラクション鳴らしまくって「危ねぇだろゴラァ!!」とか怒鳴って、
泣かしてやるくらいの方が良いと思いますけど。

その方が「車は危ない」と身をもって知るでしょう。

車乗らない方が申してます。

んなもん跳ね飛ばせばよろし。

車運転する人は、自分が鋼鉄の危険なかたまりに乗っているという意識が希薄なんでしょうか？

親は当然気をつけるべきですが、今の法律では事故が起こればほぼ車側が責任をとらなければ
ならないのは、それほど危険な乗り物だからです。

「親が気をつけろ、ごるぁ」

「困った親だ」

「すいませんというべき」

などという、ドライバーが多いというのがぞっとします。

事故にならないでよかったですね。

小さな子供の多いところへ車で行こうという発想がそもそも理解できません。

気をつければいい、といいつつ、やはり危険なことが起きそうだったんでしょ？

よかった、というだけで終わるのであればいいのに、むかむかしてこんなスレたてるなんて。

スレ主はどー考えてるんでしょーか。いまだに、自分の運転技術を評価してるのかな。スレ主どーよ。

びっくりまんさん

>私が数メートル前から止まっておけばよかったのでしょうか？

　まさにその通りです。
　あなたも子供がいるなら、子供は予測不能な動きをすることは分かってるはずです。
　しかも、ゆっくり走ってるなら後ろから車が来ていることに気付いてない可能性が高いのですから。

　今回の件は　皆さんが言われてる通りどっちもどっちですな。

>28
　
　免許持ってない人ですよね？
　その考え方なら適正検査で落ちるはずです。

こりゃ親が見てるべきだよな～
話にかまけて子供見てない親はどこにでもいる。
安全運転してるつもりでも、実際怖いことある。

ただ、車で無謀なのも結構いることは事実。
住宅街や学校・幼稚園の近くでえらい飛ばしてる、あほもよく見かける。
一時停止や徐行の違反を厳重に取り締まるか、バンプつけたほうがいいかもね。
これ徹底してる国ってアメリカとか先進国には多い気がするがね。

>>31
意味不明ですね。免許は持っていますし、

私の意見は、どちらも思いやりが欠如していると言っているのですが。

思いやりを持って運転するは教習の第一歩だと思いましたが、今は思いやり運転は教えないのですか？。

思いやり？「思いやり」ってなんかおしつけがましい。

危険を避けるための当然の自己防衛策でしょ。

車に乗っている人がどう自己正当化しようが、車は危険な乗り物なんですよ。

歩く人の何倍もの注意が必要です。

歩行者と車は大人と子供のようなもんです。

車が基本的に気をつけるべき。

別にこの子連れの親が正しいといっているわけじゃない。

スレ主の甘い運転感覚が、自転車、バイクよりちょっと毛が生えた程度のものなので

恐ろしいと感じます。スレ主に同意するひともね。

自動車での事故での死亡事故は、最近は刑が厳しくなってきてますよ。

身を引き締めたほうがいいです。

まず、親が手を繋がず、しかも車道側を歩かせてたとしたら、問題外の馬鹿親だと思うが。

>>26=34

車道の意味理解している？
思いやりの意味がわかっている?
車側だけの問題か?
手を離して歩かせている親の責任は?

こう言う人が、何とかペアレントになるんだろうね。

くだらんのお。

双方注意したらええねん。

それだけや。

私も「思いやり」なんて言葉をここで使うとやや甘いと感じる
互いの「注意」でいいんじゃないですか？
それでもやっぱり日本では事故があると車が悪いとなる
車だけが悪いんじゃないけれど現実はどんなに理不尽でも悪者にされる
不本意で加害者になることもあるから
歩行者が気をつけること以上に身を引き締めたほうがいいってことを
34さんは言ってるんじゃないの？

重ーーーい　槍になるほうがもっと悲しい。

人間と車がぶつかれば車が勝つのは当然の話。
強者の車が弱者の人間よりも悪者にされるのは当然。
理不尽だなんだと言い訳するより、車が細心の注意をするしかない。

２歳という年齢だけでなく、年寄りがふら～と出てきても同じ。
車を運転する以上、人を『轢き殺してしまう！』事は忘れてはいけない。

子供と歩いてて、後ろから自転車が来て、子供が
跳ねられそうになったら？。

スレ主さんは自転車を睨むでしょ？。

人＞自転車＞車。

人命の重さを思えば、睨まれた事はあなたの今後の運転に繋がりますよ。

なんだろうね。
お互いに気をつけましょうじゃ駄目なの?

>どちらか一方が気をつければよいというものではありません。

誰もそんなこと言ってないでしょ。
もし、43とか44を読んでそう思ったなら理解力が無い人ですね。
どちらのレスにも『双方が気をつけるのは当然のことだが』と頭につけて読み直してください。

2歳の男の子が、おとなしく手をつなぐと思っているのが間違いですよ＾＾

その2歳の子が、亡くなったとしたらどうするつもりですか。

どうするつもりか、って親は当然後悔するだろうし亡くなったものは戻ってこない。

だけれど、結果として、だいたいにおいて車の運転者が過失を問われて、一生
死人を出した交通事故の加害者として生きていかないといけないのもまた客観的な事実。

＞結果として、だいたいにおいて車の運転者が過失を問われて、一生
＞死人を出した交通事故の加害者として生きていかないといけないのもまた客観的な事実。

そうです、全く現実はそうなっちゃうんだから
あっちが気をつけろ　そっちこそ　って意味じゃなく
お互いが気をつけるということは前提の話で　　　　　　　　　　　


　人 よ り も 細心の注意をしなさいってことですよ

＞結果として、だいたいにおいて車の運転者が過失を問われて
車道において、子供の飛び出し等ならほぼ間違いなく母親の過失。
運転者は不起訴処分になる。
それも現実。

＞http://matinoakari.net/news/item_69746.html

まあ訴えたもんが勝ちってことですね。

しかも、子供が多く通る道ですよ。幼稚園の入園式ですからね。。

何か事故になれば過失は当然問われるケースです。

ここで「みなさん、私はおかしくないですよね？」と同意を求めている場合じゃないです。


先日、交通事故にあい、警察の方がきてくださって調書を書いてくださいました。

１００％私に過失はなかったので、あなたに過失はありませんから、「私に過失はありません。」と
書きますね、と。

調書って警察官が書くんですよね。当人は署名するだけ。

もし今回のようなケースで「だって親が手をつないでないからいけないでしょ。」と思ったとしても、
警察は双方の過失を見るわけで、「あなたの過失は子供が多く飛び出しが予想される道を・・・」などなど
かかれるわけです。裁判などになればなおさら、親が子供の手をとっていなかろうが、運転者側の
過失も突かれるわけです。

双方が気をつけるのは当然としても、車側はよりいっそうの注意を払うのが当然です。

近頃の親が、なんて話じゃないと思いますね。

と手もつながず、車道の意味も理解できない親が申しておりますが。

>>56
過失割合を、警察がその場で決めるわけないじゃん…嘘ですか？

子供の多い道通る時は、出てくると思って運転してれば、急に出て来てもビックリしないし止まれる。スレ主は、余り車に乗らない人かな？予測運転出来ない？長く車に乗ってる人には、言ってる意味解りますよね？いくら親が目を離したスキに子供が出て来て轢いちゃったらスレ主のせいだからね。車を運転するとは、そういう事。教習所で習ったでしょ？ビックリしたと言うのが考えられない！

↑↑予測運転の意味解ってる。

ここ見てても言葉で言っても頭で理解できん連中が特に車に乗ったことないヤツに多いから
最初から黙ってクラクション鳴らしときゃいいんだよ。
まあスレ主はきっと自分の子息が通う幼稚園だから遠慮したであろうことは推察できるが。
誰かも書いてたが音量は練習でもすりゃププっと上手く押せるようになる。
いざとっさのときに押せない、押さないクラクションなど意味が無い。

>>55

歩行してはならない車道で、歩行者に大幅な過失を認めた事例が平成8年に横浜地方裁判所で出とるんやで。
何でもかんでも歩行者が正しいっちゅううんはありえへん。
自己防衛の為にも手えぐらいつないだってや。

クラクションは、道路標識で指定された警笛区間や危険な場合を除き、警笛を鳴らす行為は騒音問題の原因となるため道路交通法で禁止されている。

すぐにクラクション鳴らす奴って、どんだけ頭わるいの？

だから危険な場合でしょ。単純な頭ですね。

スレ主さんは↓
『小さいお子さんを連れた方が何人かいたので、ゆーっくり進んでたのですが、１人の２歳位の男の子がふらーっと私の車の前に。』
とおっしゃってますよね。
ふらーっとでてきた２歳位の男の子のことも、徐行（ゆっくり）運転しながら認識してたわけですよね？。
万が一あなたの車の前にそのうちの一人がが出てきても、ひかずに停まれるように注意してたわけですし・・・。
だとしたら全く落ち度はないですよ。

という事を前提にですが、『２歳くらいの男の子をはねずにすんだ事』で良しとしませんか？。
その子の親に『すんごい表情でみられた』事は、あなたにとったら納得いかない事でしょうが・・・。

車を運転する以上、そんな事は多々ありますよ。

・・・一年前のスレを
びっくりまんさんが見ているかどうか・・・甚だ疑問だ

知恵が足りないね。

車が通る=車道
子供が飛び出す=車道上
車道は原則歩行者禁止。

引用
茨城県ひたちなか市で２００３年１１月、幼稚園児（当時６歳）を軽トラックではねて死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた同市の男性会社員（３６）の判決が１７日、水戸地裁であり、河村潤治裁判長は「前方注視、減速の義務違反は認められない」などとして無罪（求刑・禁固６月）を言い渡した。

　男性は同年１１月１日午後３時５５分ごろ、園児の自宅前の市道で園児をはね、脳挫傷などで死亡させたとして、在宅起訴された。

　現場は、歩車道の区別やセンターラインのない幅５メートルの道路。検察側は、住宅が立ち並ぶ地域では、人が道路上に飛び出す事態は十分予見可能などと、回避義務違反を主張していた。

　これに対し弁護側は、衝突前の速度２５～３０キロは現場の道路環境に応じた速度などと無罪を主張していた。

これが事実。
何でもかんでも車が悪いは大間違い。
幼児以下であれば完全親の責任。

↑つまんねー事書くなよ！予測運転も出来ない奴は、車乗るな！車に乗ったら責任は重い！簡単に免許取って、簡単に車乗る人多過ぎ。スレ主は、車乗る資格無し！

↑車が１００％悪いと思い込みたいだろうけれど、事実は事実。
手をつなぎもしない　大　馬　鹿　親　は、失って事の重大さを知ればいい。
ちなみに予測しているから、気をつけて走行し、すぐに止まれたのだと思うが。
知恵だけじゃなくて知識も足らないね。

↑あんたは車乗るな。免許無いか（笑）幾ら無罪になっても、人を轢いたと言う事実は消えない。解るか？例え、歩行者が悪くても轢いたらオシマイ。幾ら親の責任でも車に乗ると言う事は、そういう事。

↑お前は子供の親になるな。もっとも相手がいないか（大爆　
自分の不注意で子供が轢かれた事実は消えない。わかるか？
轢かれたとしたらそれでオシマイ。車には責任は一切無い上、一生自責の念に駆られる。
親になると言う事は、そういう事。 手をつなぐ程度の自己防衛も出来ないようなのは親の資格なし。

>>78

おいおい、行き遅れのヒガミなら、スレ違いだから婚活スレへどうぞ。笑

教習所にもう一度行きな。

教習所行こうが行くまいが、事実は事実だ。

もう良いんじゃない？
手をつながない親はほうっておけば。

自分が正しい、他は間違っているって思っている
>>74見たいのは何言っても無駄。

どちらも注意するべきと言う意見には同意できないんだよ。
何でもかんでも車が悪い、車だけが注意すれば良い、歩行者には責任はない。

なんとも子供の通りみたいな言い分だけどね。
自分で自分の責任を負えないんだよね。自己責任が取れない大人。
もっとも、だからモンスターペアレントと言われる所以なんだろうな。

子育てしたことないひと、多いんだろうな。

子どもいないひと、多い？親が悪い！ってばかり言うのは。

特に、男の子育ててみたらいいよ

２～５くらい？全然コントロールきかないくらい元気、元気。

親の手なんて振り切るよ

元気なのは子どもが悪い、それでもいつでも１００％子どもの手をつながない親が悪い。

そう言い切れるのは、幸せな人だと思う。

元気な男の子を育ててる親だったら、マニュアルどおりの育児なんてきかないことが
多いことを肌身に感じて知っているから、こんなこといえない筈。

最近は、結婚しない、子どもを生まない、いつまでも自分は「親」の立場にならずに、
高みからものを言う大人が多いね。

子育てのつらさや苦労の現実を知らないまま、まるで自分は子育てしたら完璧なのにと
言わんばかりの口調で、親を攻め立てる。

自分がどういう子どもだったか、親がどういう苦労をして育てたかなんて知らないまま
死んでいくんだろう。

さぞかし出来の悪いお子さんで大変でしょう

だから８４見たいのはほうっておけばいいって。
言っても無駄だよ。
どちらも気をつけましょうが理解できないのだから。
頭割るそうだから,さぞかし立派な躾してるんだろうよ。
オムツつけたガキ平気で温泉やプールの公共施設に入れたり、
レストランなんかで走りまわせて注意しないんだよ。
そして子供が元気なんだから仕方が無いでしょって切れるんだろうよ。

＞親の手なんて振り切るよ
振り切るからなんや？それで轢かれてええんか？

＞元気なのは子どもが悪い
誰もそうは言うてへんやろ。
手をつながずそのままでいる親が悪いって言うとるんや。

＞元気な男の子を育ててる親だったら
おるで。小学6年生の恰幅いいのが。

ワイは、手つないでいたし、車道側は絶対歩かせなかったで。
万が一振りほどいても、車道側で無ければ飛び出す可能性は低いやろ。
親が子守らんでどないすんねん。
避けられる危険は避けるべきや。
何かあったら取り返しがつかへんねんから。

＞子育てのつらさや苦労の現実を知らないまま～親を攻め立てる。
ちゃうとおもう。
最近は自分だけが苦労している、と思い込んでいるんが多い。
そして少しぐらいと甘えるもんも多い。
せやからそこを注意されると、>>84みたいな開き直りができるんや。
みんな苦労しとるんや。苦労しながらも人に迷惑かけんようにし、
その中で子供を守って育てていくんや。
子を守るんは親や。守れんような育児すんなら子供生まん方がええ。

>>84
>２～５くらい？全然コントロールきかないくらい元気、元気。
>親の手なんて振り切るよ

それが原因で我が子が事故死。
それでも「元気、元気」なんて言ってられるの？

子どもの命なんだからどんなことがあっても親が
守るべきなんじゃないの？

「元気、元気」で命を守ってもらえない子どもがかわいそう。

>>84
＞子育てしたことないひと、多いんだろうな。

たぶん7割以上は子持ちじゃないかな。
住宅購入の掲示板の中の雑談板なのだから。
それに>>87-91読むとみんな子供を守るためにって意見だし。

あんた、甘ったれてるんだよ。
誰だって、思うように子育てなんてならないさ。
だから、みんな危険を避ける努力するわけ。

自分で努力が足りずに、子供が手を振りほどくのは当たり前だの頓珍漢なレス。
みんな、そんなやんちゃな子供に怪我させないように、自分で頑張ってるんだよ。

自分の親としての義務と責任を理解できずに、回りがおかしいは変だろ？
もう少し、大人になって、考えてみろよ。

此処で84に文句書いてる奴は、教習所にもう一度行け。スレ主も車乗るな！もし体の弱い親、おじいさん、おばあさんが連れてるお子さんだったらどうする？轢いたら言い訳出来ないぞ。なに言い訳じみた事かいてるの？車に乗ると言う事をもう一度かんがえろ。

＞轢いたら言い訳出来ないぞ

する必要はありません。罪に問われる可能性が低いから。

＞なに言い訳じみた事かいてるの？

自分でしょ。子供を放って置く親の話でなぜお年寄りにすりかえる？

人として恥ずかしくないのかね。

どこをどう読んでも、車は注意する必要はないなんて書いていない。

車が注意するのは当然だが、親として手もつながないのはどうなのよってことでしょ。

>>74＝76＝81＝84＝85＝93

んで、お前は元気元気で振りほどいても仕方がないんだ子供はって、それで撥ねられたらどうする？

答えてくれまいか？

だからさあ、ほっておけば良いんだって93みたいのは。
たぶん学力が低いんだよ。うまい言い方が出来ないんだよ。
それに、まだ未婚で免許取る歳にも満たないから。
そうでなければここまで理解できない頓珍漢なレスしないよ。

大多数の意見　どっちもどっちでお互いに注意するべき。

車が注意するのは当然。だが、親も気をつけるべきでしょ。
親として、手つながないのはどうなのよ。
子供の安全の為にも自己防衛はするべきでしょ。極極少数の意見　車だけが注意すればいい、親に責任押し付けるな。

車が注意すればいい。何で親が気をつけなければならないんだ。
車が気をつけさえすれば、手をつなごうとつなぐまいと関係ない。
子供は元気元気で言う事を聞かないものなんだから。


さあ～て、あなたはどっちの意見？ただ今意見募集中です。
奮ってご参加ください。
くれぐれも意見交換ですので、喧嘩口調や粗暴な言葉遣いは止めてね。

ごめ～ん改行が悪いんでもう一度

大多数の意見　どっちもどっちでお互いに注意するべき。

車が注意するのは当然。だが、親も気をつけるべきでしょ。
親として、手つながないのはどうなのよ。
子供の安全の為にも自己防衛はするべきでしょ。

極極少数の意見　車だけが注意すればいい、親に責任押し付けるな。

車が注意すればいい。何で親が気をつけなければならないんだ。
車が気をつけさえすれば、手をつなごうとつなぐまいと関係ない。
子供は元気元気で言う事を聞かないものなんだから。

と言う事でよろぴく～

私が子供の頃は飛び出して車に引かれそうになったら運転していたおじちゃんから「ばかやろう！」ってよく叱られたけど、そのおかけで飛び出しはいけないと学習したもんね。