びっくりまん
[更新日時] 2009-05-16 17:06:00
この間幼稚園の入園式があり、車で行ったのですが、その帰り。
小さいお子さんを連れた方が何人かいたので、ゆーっくり進んでたのですが、1人の2歳位の男の子がふらーっと私の車の前に。
私もびっくりでブレーキをかけ、ぶつかる事はなかったのですが、びっくりしたのはその後。
『どこみてんの、あぶないわねー』とでも言いそうなすんごい表情で私をみてきたのです。
私はてっきり、ごめんなさいと頭を下げてくるのかと思ってたから、ちょっと「ん?」て。
しっかり子供と手をつないでてよ・・・と思ったのですが。
子供同士同じクラスだし、入園早々なんだかなー。
私が数メートル前から止まっておけばよかったのでしょうか?
みなさんのご意見を下さい。
[スレ作成日時]2008-04-05 17:04:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
子供と手をつないでて・・・。
-
141
匿名さん
>相手側からも「子供がいる道とわかりながら危険予測があまかった。」という主張も当然とおるわけです。
そんな勝手な主張はとおりません。
引用
茨城県ひたちなか市で2003年11月、幼稚園児(当時6歳)を軽トラックではねて死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた同市の男性会社員(36)の判決が17日、水戸地裁であり、河村潤治裁判長は「前方注視、減速の義務違反は認められない」などとして無罪(求刑・禁固6月)を言い渡した。
男性は同年11月1日午後3時55分ごろ、園児の自宅前の市道で園児をはね、脳挫傷などで死亡させたとして、在宅起訴された。
現場は、歩車道の区別やセンターラインのない幅5メートルの道路。検察側は、住宅が立ち並ぶ地域では、人が道路上に飛び出す事態は十分予見可能などと、回避義務違反を主張していた。
これに対し弁護側は、衝突前の速度25~30キロは現場の道路環境に応じた速度などと無罪を主張していた。
-
142
匿名さん
>気をつけて気をつけすぎることはない
これずっとみんなが、お互いに気をつけるって言っていた事だよね。
>歩行者ばかりをせめて
どこをどう読めばそういう解釈になるんだろう。
ずっとみんな、車が注意するのは当然、
でも歩行者も自己防衛しなければ駄目だと言っていたと思うけど。
>運転手側のスレ主の過失を問う視点
過失がないから誰も問わないんだと思うよ。
>>136
うまく伝えられないにしてもだ、
手を振り払って当然とか、ふらっと飛び出ても許されるとかの発言はいただけないね。
-
143
匿名さん
-
144
匿名さん
-
145
匿名さん
だよな。でも、この人書くと必ず盛り上がるね。
天然の釣り人?
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)