住宅ローン・保険板「一生賃貸料を払い続けるより…と思って家を購入した方へ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 一生賃貸料を払い続けるより…と思って家を購入した方へ
  • 掲示板
購入検討中さん [更新日時] 2022-05-23 11:07:41

今、題名のような心境で、マンションの購入を考えています。
「掛け捨てのような家賃を一生払い続けても自分の物にはならないから」という理由で家を購入したという話をよく聞きます。
そこで、そう思って実際に購入し、ローンを何年か返済している方の意見を伺いたくてスレを立てました。
「家賃と同じ位の返済額でローンが組めるなら買った方が得」と安易に思っていましたが、購入を考えて調べ始めたら、マンションの場合賃貸と違って毎月なかなかの管理費と修繕積立金がかかり、固定資産税も必要になってくる…。
もちろんですが、ローン外で駐車場代も(賃貸中も同じですが)。

購入後何年か経過しての感想を伺いたいです。

賃貸よりも年間の住居費が増して、この考え方を危険だよと思いますか?
それとも、多少(ご家庭によって様々だと思いますが)負担が増えても、いずれ自分の物になるのだから購入してよかったと思いますか?

経験談を聞かせて下さい。

[スレ作成日時]2012-04-14 13:03:01

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
グランリビオ恵比寿

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

一生賃貸料を払い続けるより…と思って家を購入した方へ

  1. 51 匿名さん

    戸建てにすりゃー良い。

    月々のローンに、固定資産税と自己修繕積み立てを月割りして足して、そこから今の家賃を引く。
    その差分を35年払って、ボロ家と土地が残ると思えば?
    その損得をどう判断するかは人次第。

    マンションだとボロマンションが残る。
    あと、プラス管理費と駐車場か。

    土地以外、30年超の建物は鼻くそみたいな価値になるからお忘れなく。

  2. 52 匿名さん

    30年超のマンションでも都心だとちゃんとそれなりの値段がついてる気がするよ。
    郊外やリゾートならただでも引き取り手がないかもしれないけどね。

  3. 53 匿名さん

    値段はついてるけど買うやつはいない。身内でぐるぐる売買してますけど。

  4. 54 匿名さん

    はい、地震が来るっていうのに30年前のマンションに高い値がつくわけないよね。

  5. 55 匿名さん

    30年後の資産価値なら一戸建ての方が良いね。
    でも30年後のために家を買うわけじゃないからな。カツカツでもないし。
    マンションの方が良いね。
    カツカツor資産価値重視の方は一戸建てが良いかも。

  6. 56 購入経験者さん

    >えーっと、一生家賃を払ういう方法もあるけど、家を買えばメリットのひとつとしてリバー相撲ゲイジという物も利用できる、、、。
    >まあ、その話はなぜか本テーマとは著しく異なるらしいので今後しちゃいけないとの御達しが出ました、止めておきましょう。(それにしてもそこまで管理するんだね、笑)

    そういう負け惜しみ見え見えの書き込みって、みっともないよ……。

    一生賃貸料を払い続けるより…と思って家を購入するのは危険ですか?
    購入者の皆様の経験談を伺いたいです。
    ってのがこのスレ主さんのご要望っしょ?

    それに対して主旨そっちのけで「真のリバースモーゲージとは何ぞや?」議論のみならずディスり合いにまでなったら、そら引くわ。スレ主さん逃げるわ。削除依頼も出すわ。って話。
    (削除依頼したのがスレ主さんじゃなかったならごめんなさい)
    某匿名掲示板的仁義無き罵りあいの荒れ模様になっちゃう前に、管理人さんがイエローカード出してくれたんだから良かったじゃないの。

    さて。もうスレ主さん居ないかもしれないけど。一応経験者なので書かせてもらうと、
    想定以上の老朽化や地震等の災害で積み立てた修繕費が不足、想定外の負担が発生する金銭負担増大のリスク
    怖い人が来ても簡単に引っ越せないご近所リスク
    迷惑施設ができる、逆に病院などの施設が撤退する、等の周辺環境変化リスク
    収入減によるローン破産リスク
    欠陥住宅を掴まされるリスク
    転勤命じられて単身赴任、自分の家なのに住めないリスク
    を考慮してご家族でよく話し合って十分に調査の上で買うなら大丈夫だと思いますよ。

    完済したら自分のものになるのだから。と、つい限度額いっぱいの高額ローンを組みがちですが、それをしちゃうと万一の時大変。私も6さんと同じく、現状家賃より低いくらいの支払額で済む家を選ぶのが安全と思います。

  7. 57 匿名さん

    一度きりの人生、安全パイで行くが冒険してみるかは価値観しだい。
    但し、失敗して後悔するより、挑戦を避けた後悔の方が人生が一度しかないとするとつまらない後悔だと個人的には思うけどね。

  8. 58 匿名

    社宅や住宅手当が十分に出るというのなら、なるべくそれを利用するのを勧めますが。
    スレ主さんはそうではないということで購入したほうがいいと思いました。
    年金から家賃を払うことってできますか?
    半分住宅費ですよね。
    マンションは資産価値がない云々と言いますが、自分と連れ合いが存命中快適に住まえばいいのです。
    子供は独立するまでそこにいても、教育を受けさせて稼げる職業に就いたら自分で好きな家をまた買うでしょう。
    なんとか老後は健康を維持してローンのなくなった戸建てなりマンションで過ごすほうがいいですね。

  9. 59 匿名さん

    >なんとか老後は健康を維持してローンのなくなった戸建てなりマンションで過ごすほうがいいですね。 

    修繕費、固定資産税をどう払うかですね

  10. 60 匿名さん

    修繕費、固定資産税もはらえない位ギリギリなら売るしかないよね。

    35歳の時4500万円で買ったマンションを65歳定年でいざ売るとなれば1500万円位じゃない。


  11. 61 匿名

    んで売却益でどれだけもっていかれるのだろうか?

  12. 62 匿名さん

    売却益???

  13. 63 匿名さん

    資産価値とかそういうチマチマしたことが気になる人はマンションはやめた方がいい。
    管理費がもったいない人も同じです。
    そういう人は、一戸建てをお勧めします。

  14. 64 匿名

    戸建てと言っても、少子化のいまは都心の戸建て以外は土地の資産価値はないから
    そういうのが気になる人こそ賃貸でしょうね。
    家は損得感情以外で持つ覚悟も必要です。

  15. 65 匿名さん

    購入すると税金モロモロで今の賃貸より高くなるかと。

    その分、広く綺麗な家に住めるのと、定年後でハッキリ差がでる。
    ジジイになってピカピカな家に住む必要ないし、年金も見込めないから家無しの賃貸は避けたい。
    さらにランニングコストが一番低い戸建てが良い。

    定年まで
    価値観によりけり

    定年後
    賃貸<マンション<戸建て

  16. 66 マンション購入者

    今の時点ではマンション。私自身は30程度で妻も働いています。子供も居ません。なので10年という期限を自分で定めてマンションを買いました。その程度でローンは返し終わります。更にローン控除も終わります。
    その後一軒家にする予定です。マンションは今後余り売れなくなる事が予測されます。そうなる前に売るつもりです。当然免震の高層マンションを買ったので震災後も価値はさほど下がらないでしょう。
    そんな考えですが?

  17. 67 匿名さん

    賃貸住宅の方が持ち家より30年で2000万円トクと専門家断言
    NEWS ポストセブン 12月3日(金)17時5分配信
    家は買うべきか、買わざるべきか――。まだマイホームを購入していない人にとっては悩ましい選択だが、
    住宅事情に詳しいファイナンシャルプランナーの紀平正幸氏の答えは明快だ。
    「多くの人にとって、今は買わずに賃貸暮らしを考える方が得策です。(久米追記:今後、インフレが起こる可能性はあります)
    家を購入しても、かつてのように資産価値の上昇は期待できず、それどころか急速に下がっていく。
    住宅ローンを支払い終わったら、価値がほぼゼロになっているのが現状です。
    であれば、住宅にかかるお金は、家賃として大家さんに支払うか、住宅ローンとして銀行に返すか程度の差しかない。
    そう考えれば、賃貸の方が有利です」
    それはなぜか。
    まずは、賃貸であれば生活の変化に対応できるというメリットがある。
    結婚や子育て、子供の独立や、転勤、転職に伴う収入の増減にも対応し、
    その時々の生活に合わせて、無駄のない出費で暮らすことができる。
    また、持ち家にしてしまうと、ローン返済に加えて、毎年の固定資産税や管理・修繕などの維持費が余計にかかる。
    紀平氏の試算によれば、30年間これらの出費を払い続けた場合、賃貸暮らしと比べて、
    平均して2000万円程度多く出費することになるという。
    つまり、賃貸を選べば、その2000万円を貯蓄や資産運用に回せるのだ。
    さらに、日本の住宅は30年程度暮らすと、建て替えや大幅なリフォームを必要とする場合が多い。
    持ち家であっても生涯暮らせるわけではなく、多額の追加コストがかかってくる。

  18. 68 匿名

    大家さんにもよると思いますが、賃貸って何歳まで貸してくれるのですか?
    例えば、子供のいない夫婦でずっと賃貸暮らし。
    年を取ってどちらか一人になる。
    建て替えや家賃の値上げ等で出て行かなくてはならなくなった場合、何歳まで新規で借りられるのでしょう。
    賃貸の場合保証人も必要ですが子供はいない。
    なんか暗い話になってしまいましたが、その辺が疑問です。
    一生賃貸…可能なのか。
    年取って火元が危ないからと更新を拒否されるとかも有り得ない話ではないですよね。
    ちなみに賃貸住まいです。

  19. 69 匿名さん

    >68
    貸す、貸さないは大家しだい。
    自分が大家になったことを考えれば解りやすいです。

    80歳のジイさんに貸します?、数年位で死ぬ可能性の高い人には貸しません。
    死なれると、前の入居者さんはここで死にましたって言わなきゃならない。次の人が嫌がる。

    ちなみにうちは、老人不可。中国人韓国人不可、その他の外人は正規留学生OK、ちゃんとした企業に勤めている外人OK。
    差別ではありません、ビジネスですから。



  20. 70 匿名さん

    >67
    そのファイナンシャルプランナーあまり頭が良くないんじゃない。
    賃貸だと状況に応じて住み替えられるのは確かに利点かもしれないけど、
    分譲マンションと同じ仕様の部屋を借りると考えると、買った方が徳でしょ。
    賃貸は仕様が低くてよいというのは比較としてフェアじゃない。

    賃貸オーナーが分譲マンションを買って賃貸した場合、分譲マンションの
    購入経費+維持経費に自分の儲けを乗っけるのだから、
    借りた人は当然買った人以上の賃貸料総額を払うことになります。
    オーナーが銀行から借金して購入していれば、銀行金利も当然賃貸料に上乗せされます。

    また、住宅ローンの金利は政府の政策で非常に低く抑えられており、
    その上住宅ローン減税なんかまであります。

    これらを考慮すると、賃貸オーナーが自腹を切って慈善事業するか、
    相続対策で自分の敷地に賃貸マンションを建築したという想定でもない限り、
    マンション購入の方が得策のはずです。
    この想定にはさすがに無理があるでしょう。

  21. 71 匿名さん

    >>70
    元記事が、ポストセブンですから。
    雑誌だって、想定される読者層が、喜ぶような内容を載せるんじゃない?

  22. 72 匿名さん

    賃貸は、ローン返し終わった後の、修繕費、固定資産税をどう払うか?っていうけどさ。
    それぐらいも払えないようじゃ、賃貸の家賃も払えないよね。

    これから先、価値の下がる土地を買うぐらいなら流動資金で運用をっていうけどさ。
    実際に、まとまった額を運用している人で不動産組み込んでない人なんて、ほとんどいないでしょ。
    数百万を金融商品に回して運用って言われてもねぇ。

    すなおに、社宅や賃貸補助などがおいしければ、その間は賃貸。
    引っ越しの可能性がすくないようならマンションか戸建購入で問題無いんじゃないの?

  23. 73 購入検討中さん

    > また、持ち家にしてしまうと、ローン返済に加えて、毎年の固定資産税や管理・修繕などの維持費が余計にかかる。

    賃貸でも家賃に組み込まれているのですけどね。
    賃貸と分譲を比較する場合、設備、サービス、築年数などを度外視で広さだけで支出を比べるからおかしくなるのだけどね・

    > 紀平氏の試算によれば、30年間これらの出費を払い続けた場合、賃貸暮らしと比べて、
    > 平均して2000万円程度多く出費することになるという。

    まぁかなり制限事項付きだから、ちゃんと他も読んだほうがいいよ。
    特定の条件なら確かにそうなるけどね。一般的には比較対象がおかしいから。

  24. 74 匿名さん

    賃貸、2年後との更新料無駄じゃね?

    URなら更新料無いけど、住んでる住民が分譲層と違うよ。

    戸建なら街並みしだいで御近所付き合いもあるし、

    賃貸で幼馴染みとか古くからの友人とか作れるのかな?

  25. 75 購入検討中さん

    分譲レベルの賃貸に一生すむならトータルコストは買った方が安いでしょう。
    しかしながら、JKKやURなどの賃貸タイプに一生すむなら、賃貸の方がリスクに対応できる分安いでしょう。

    分譲タイプ          賃貸時にかかる費用=購入者の諸経費(分譲会社の建設費用+利益+税金等)+貸主の利益
                            =買った場合の費用+貸主の利益

    買った場合          買った場合の費用 =分譲会社の建設費用+利益+税金等        

    つまり分譲タイプを賃貸する場合は、貸主が払った購入費用や税金、リフォーム代などに加えて、利益分を払わないといけないので、購入よりも費用は高くなります。


    賃貸タイプ(JKKなどに限る) 賃貸時にかかる費用=購入者の諸経費(JKK等の建設費     )+JKK等の利益


    JKKなどの賃貸オンリータイプだと、分譲会社の利益が無く、さらにJKKの利益などは一般的にその理念から低く抑えられていることから、買った場合よりも費用は安くなるか同じくらいになると考えられます。

    となると後はリスクの評価で変わるかなと

    直感的には、
    コスト的は公営賃貸<分譲買い<分譲タイプ賃貸
    となることに異論は無いと思います。

  26. 77 匿名

    ワンルームを35年借りてみ
    2戸買えるよ


    分譲マンションを賃貸で35年借りたらローンで買って利息を払うのとトントンくらいか


    戸建て買って住みつぶせば一番安上がりかもよ

  27. 78 匿名さん

    安く住む、と、快適に住む、は二律背反だからね。
    一番安く住む方法は、立地がよくない中古の一戸建てを買うこと。これがまず一番コスト的には良い。
    快適ではないと思うが。

  28. 79 購入検討中さん

    >>76
    自分で言っている「URの良さは礼金、更新料が不要なことと」
    これも勘案して実質賃金もURの方が高いということでしょうか?

    URに住んでいたんなら、URは民間に比べて安いということは分かるはずなんですがね

    知ったか()してしまってすみません^^

  29. 80 匿名さん

    UR安くないよ。
    だから、借り手がおらん。
    「募集中」やたら多し。

  30. 81 匿名さん

    >79

    安くない。

    民業を圧迫しないように今は家賃は周辺相場に合わせられ、更に民間より無駄にゆったりした作りなんで、占有面積が広く、家賃が割高。
    礼金、更新料払ったって、狭くていいなら民間の方が安いよ。
    駐車場も民間と値段合わせられ割安感は無い。

  31. 82 匿名さん

    豊洲のキャナルコートなんて、周りに何もなかった時に7~8万だった2LDKが周りの分譲乱立に合わせ
    今や18~20数万円。
    駐車場代は3,5万
    これで公団仕様の上物。
    安いかね?

  32. 83 匿名さん

    昔は知らんけど、今、URで家賃が安い人って、高度経済成長期から住んでて、その後の各団地建て替え後も優先入居権で居座り続け、家賃の値上げも反対して増額分を払わない昔からの住民か、
    生活保護など家賃の減額対象の世帯じゃない?

    今、URに住むメリットは、その立地が気に入ったか、
    民間のゼロゼロ物件同様、ランニングにオンされてもイニシャルの負担が少ない方が良いとか、
    民間で嫌われる当初から短期住まいが決定しているとか、
    割高でも敷地建物が広い所とか、
    管理がうるさくないとか、
    ネットで簡単に申し込めるとか、
    保証人不要とか、
    じゃない?

    唯一金額的なメリットとしたら、
    退去時の清算が高額にならない(住んだ年数毎に金額の格安な目安がある、余程設備とか壊さなければ)
    位かしら。

  33. 84 匿名さん

    地域によってかもしれないけど、URの賃貸だけは止めた方がいいと言われました。
    普通に借りられない人がURを利用するのでUR賃貸に住んでいる人はヤバイ人が多いらしいです。

  34. 85 匿名さん

    URについて、
    「独立行政法人都市再生機構のあり方に関する検討会報告書」では、
    「市場家賃化したとは言っても、完全に民間と同じとは言い難い状態にある。」

    日経新聞2010.12.5の記事「都市機構、高額賃貸2万6000戸を売却 居住者反発も」では、
    「・・・民間よりも安いとされる家賃の引き上げも検討する。・・・単純に比較できないが、不動産関係者の間では「URの物件は民間よりも1割程度安い」との見方もある。・・・」

    ってあるからURの方が安いんだろう
    だからUR賃貸はヤバイのが多い

    んで何でURの話?

  35. 86 匿名さん

    >んで何でURの話?
    老後でもURなら入居することができる。
    でも、ろくな入居者がいない。
    だから、持ち家の方が良いのかも?

    ここのスレは管理人よる監視が厳しい(No.49)のでタイトルから少しでも外れると注意されるので皆で気をつけよう。

  36. 87 匿名さん

    URは、マンション買う前に2回住みました。
    独身時代と、結婚してから。
    一つ目のURは、それこそボロ団地で、いかにも昔の公団という感じ。
    2つ目は、分譲に見えるレベルの外観と高い家賃。住民の質も高かったです。マンション広告や勧誘がやたらとしつこかったです。財閥系分譲のローンより高い家賃でした。

    URは物件によりけりです。
    新規で普通の人、社会的弱者とされない人、が借りる場合は、民間の賃貸より高いくらいです。他の人のレスにもありましたがいつも入居者募集中です。
    一方で、社会的弱者や昔っから住んでいる人は、低い家賃で住んでいます。

    物件によりけりです。一概にはくくれません。

  37. 89 匿名さん

    >ろくな入居者がいない。 

    更に攻めるなら、そもそも所得制限で平均所得じゃとても入れない、市営や都営はもっとおもろいぞ。
    毎週末の集会と、パラリラ~って出発が拝める。

  38. 90 匿名さん

    もしかして、URと都営をごっちゃにしてるのか?
    無知っぽいレスが多いのはそのためか。
    少ない知識で社会を語ると恥をかく、いい見本だな。

  39. 92 匿名さん

    >90
    一番・・・なのは、区営(市営他)だよ。

  40. 93 匿名

    市営住宅は生活保護レベルの賃貸だからスレ主さんには関係ないでしょ。
    スレの趣旨に沿って話そうよ。
    都民住宅だって高いよ。
    賃貸はタダのところはないんだから、外国人が住んでるような築40年の木造なんか嫌でしょ。
    都内でもあるから、バス便の中古戸建てで安いの探して買ったほうがいいよ。

  41. 94 購入検討中さん

    スレ主です。
    だんだんとスレの主旨と違う方向へいってしまったので、コメントできなくなってしまい、久しぶりにのぞいてみました。
    質問しておきながらすみません。
    56さん、93さん
    軌道修正を試みて下さってありがとうございます。
    これまで頂いた経験談やアドバイスを参考に、よく考えて決めたいと思います。
    ありがとうございました。
    ※削除依頼はしていません

  42. 96 匿名さん

    >93

    都民?都営?

  43. 97 匿名さん

    >単純に比較できないが、不動産関係者の間では「URの物件は民間よりも1割程度安い」との見方もある。

    同じ間取りで広さが2割程度異なることも珍しくない、URと民間の賃貸で、同じ広さあたりの家賃は民間より1割安い。
    結局、借りるには同じ間取りの民間の108%の家賃。

    だから、単純に比較は出来ないと書いてある。
    だから、見方もあると書いてある。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  44. 98 匿名さん

    スレ主さんの考えだと、定期借地のマンションは買わないんでしょうね。
    いづれ明け渡す定期借地のマンションなら、賃貸で十分でしょうか?

  45. 99 匿名

    定借は売るときに困るよ。
    一生賃貸のつもりで転勤もないなら定借でもいいんじゃないの。
    老後は相続が見込めて実家をもらえるとか。
    普通の人間でギリギリローン組むようなら勧められないね。
    解体費用とか余分に出すの馬鹿らしいし、自分なら中古の分譲マンションか郊外の安い戸建てにする。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
グランリビオ恵比寿

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸