原発再稼動賛成ＶＳ反対

ポンコツ原発で凌ぐの？

早く原発再稼働しようよ
このまま夏を乗り切ったら
原発いらない感がさらに強まる

危険性を明確には明示できない俺がそう思うw

>>821
早期に脱原発する為の方策ですよ
先も述べましたように、関電は火力発電の比率が少なく設備も老朽化したものが多い
それらを改善しないことには深刻な供給不足を起こしかねないですし
火力発電の準備が整いさえすれば、原発に頼る理屈は通らなくなりますからね

ポンコツ原発で凌ぐ理由？

>>822
関西電力管内は、大飯原発の再稼働が無かったら、ここまでで８日間の供給不足だったようです
もちろん、より厳しい節電要請や計画停電等で深刻な事態は避けられてたでしょうが、多方面に悪影響出てたでしょうね

スクラップ寸前火発で何が悪い！

>>824
今みたいな中途半端な対応が一番まずいのでは？
期限を決めて再稼働させて、その間に火力発電等の代替システムを完全な形にする
その後に原発から完全脱却する
この方が総合的なリスクは低くなりますよ
今の関電の火力発電は頼りなさ過ぎますから

早く再稼働してください
事故前の稼働ペースへ！
なぜ、すぐに再稼働しないの？

まあ、危険性を明確には明示できないから、とりあえず再稼働反対しておくわ

今の関電の火力発電はなんとなく頼りなさ過ぎますから原発再稼働！

>>826
スクラップ寸前どころか、文字通り解体されて部品取りに使われていた火力発電所も有ったらしいです
そういったものも掻き揚げて火力の供給能力を高めでいるのが現状ですよ
代替とするにも今のままではあまりにも頼りなさ過ぎます

関電の火力発電は来週にも壊れるらしい　８２０情報
そりゃ、すぐに再稼働しないとね

>>831
×掻き揚げ
○かき集め

掻き揚げてどうする

代替とするにもガムテで補修した今のままの火発ではあまりにも頼りなさ過ぎます
だから、再稼働！

>>832
他人の意見をちゃかしてるだけですか？
何が楽しいのやら

稼働が50年に迫ろうかって発電所も使われているのが現状です
いつ故障してもおかしくないですし効率も悪く稼働させるだけで他の発電所よりも多額のコストが掛かっています
こんなものに頼るより最新型の火力発電所に更新した方が良いでしょう

ポンコツ原発ってどれくらい安全なの？820

え？820に賛同しているのですよ
何か間違ったことを言ってます？820

820
ポンコツが何のことを差してるのかは、明示されてないので推測するしかないです
大飯３・４号機の事でしたら、設備事態はそんなに古いものではありませんよ
大飯の問題は直下に活断層が有る事で設備そのものの問題とは違います
場所が悪すぎるのです

私は脱原発論者ですよ
日本みたいな地震国には原発の安定稼働はどだい無理な事です、いくらなんでも無謀過ぎます
ですが、痛みに対する緩和措置も無しにいきなり即時全面停止では副作用が大きすぎると言っているのです
そういった対策を万全に整えた上で脱原発を図るほうが確実な道筋ですよ
急がば回れ、です

で、ポンコツ原発ってどれくらい安全なの？820

即時全面停止では副作用が大きすぎる
だから、再稼働賛成！

>>840
>>838の答えで不足ですか？

原発再稼働賛成！
夏は特に電力が必要です
早く再稼働させましょう
甲子園の決勝で停電されては困る

原発再稼働には何が足りないのでしょう？　820

再稼働が必要なのは分かります
どれくらい安全か聞いているだけです

ンコツ原発ってどれくらい安全なの？820

ポンコツ原発ってどれくらい安全なの？820　(844訂正

>>843
より丁寧な説明と全面的な情報開示
そしてなにより明確な指針を示す事が重要ですね
今の中途半端な決定過程では、なし崩しに原発再稼働がなされて元の原発依存体質にもどるのではないか？との不審をもたれるのも当然です
脱原発の為の再稼働です、と明確に示せば世論の風向きも変わるでしょう
当然いつまでに停止させて脱原発を完了させるかのロードマップも必要ですね

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策、地震対策、活断層調査もなし　というところでしょうか820

>>845
原発に限らず、老朽化した設備では故障するリスクが増します
そのうえ古い設備は安全基準も古い設定のもので、改良により対応がなされても基本設計は最新型に劣ります
福島第一の事故にしても、古い型の原発だったことが重大事故を引き起こした原因の一つですよ

>>847
そうですね
去年の時点で今夏の関西電力管内の電力需給が逼迫することは分かっていたはずです
なのに何の対応もせずに問題を先送りして、土壇場に追い詰められてなし崩しに再稼働を決定した政府の対応は酷すぎます
危機意識の欠如そのものですね

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策、地震対策、活断層調査もなし

実際には稼働しても問題ないということでしょうか？820

政府の対応と共に電力各社の対応も酷いということでしょうか？ 820

>>851
電力各社というよりは関西電力ですね
元々のバランスがおかしすぎますからね
原発の是非をおくとしても、一つのシステムに過半数を頼るという経営判断は理解不能です
現に、関西電力以外では燃料費用の高騰による大幅赤字は有るにせよ需給自体は賄えていますから
大飯の再稼働がなければ需給超過となっていた関西電力は無能過ぎます

一つのシステムに過半数を頼るというフランス政府、発電会社の経営判断は理解不能ですね　820

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策不足、地震対策不足、活断層調査不足

これらを素早く解決して早く再稼働させましょう
何をどうすればいいですか？820

>>853
日本とは地理的要因も違いますので一概に同一視は出来ないと思います
ですが私には理解出来ないですね
何事もリスク分散は必要だと考えていますので

>>854
一言で言うなら、先送り主義を止めることですよ

政府と関西電力は酷い組織であっても再稼働を任せるべきですね
元々のバランスがおかしすぎるほど原発へ思い入れがあるのですから

”爆発しそうなくらいの原発愛”　とでも言いましょうか

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策不足、地震対策不足、活断層調査不足、リスク分散の不備

これらを素早く解決して早く再稼働させましょう
何をどうすればいいですか？820

素早く解決するのと拙速は違いますよ
去年から時間をかけて解決をはかるべきところをせずに、時間切れ間近に慌てて再稼働させたのが今の政府です
何事を行うにも決定スピードが遅すぎるのです
熟議を重ねたというよりは亀裂を生まない為に先送りという判断なんでしょう

今年の冬、泊原発の再稼働が無ければ北海道管内は電力が危うくなるとのこと
なのに事態が進展する気配さえ怪しい
そういった危機意識の無さが先送り主義に繋がるのでしょうね

実際に爆発されては困りますけどね

一つのシステムに過半数を頼るというフランス政府、発電会社の経営判断は理解不能ですね　820
やはりドイツ国民の方が優秀なのでしょうかね

>>857
貴方はどう考えますか？

>>861
さあ、それはどうでしょう？
他国にライフラインを握られるというのはあまり賢明な判断だとは思えませんが
ロシアにパイプラインを閉鎖されたウクライナの問題からみても良いかどうかは疑問です

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策不足、地震対策不足、活断層調査不足、リスク分散の不備
問題を先送りする体質

これらの指示の決定スピードを早くして早く再稼働させましょう 820

やはり、一つのシステムに過半数を頼るというフランス政府、発電会社の経営判断は理解不能ですが正しいですね
ライフラインを握られるドイツ国民の方が賢明な民族ではありませんね　820

>貴方はどう考えますか？
特に今の所考えはなく、原発爆発の恐怖だけはあります
どうしたらいいでしょうね　早く決めないといけませんよね　夏もすぐに終わってしまうし

フランスにしてもドイツにしても、とにかく明確に判断は示されています
フランスはこれからも原発推進を行なっていこう
ドイツは脱原発を他国の力を借りてでも進めていこう
こういった方針を示して進めていくのが政府の責任です

翻って日本政府はそういう意識も希薄で、諸問題に場当たり的に対応しているだけです
これでは不支持が広がるのも当然ですよ

>フランスはこれからも原発推進を行なっていこう
>ドイツは脱原発を他国の力を借りてでも進めていこう

そういう面では良い国だから原発を爆発させないのですね　820

>>866
早く決めないといけないですよね
夏が終わっても冬が来ます
そして来年も再来年も夏・冬が来ます
今のままでは何も事態が進まず、その度にこういう議論をしてそうな悪寒さえします

そうですね　四季ですから