原発再稼動賛成ＶＳ反対

>>716
また議論のすり替えですか
他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが

>717
ちょっと水がかかったくらいで
ボン！ボン！ボン！ボン！と爆発するようなシステムじゃ　ダメでしょ

作りが脆弱過ぎる　日本の電力危機を救うとか笑止

>718
くだらない質問↓だからスルーされただけでしょ

>他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが

>>720
くだらないですか？
他のリスクにより生活基盤を失う人や仕事を失う人も存在するのですよ
電力料金の高騰は弱者にほどしわ寄せがくるのですが

>>719
福島の事故に関しては、システムの問題というより危機意識の希薄さが招いた事故だと思いますよ
津波による危険性が事前に指摘されていたにもかかわらず、過度なコスト優先のあまり対策がとられずにいた
この経営判断の誤りが大きいかと

皆さんお願いしたいのは、とにかく反対ありき、又は再稼働ありきではなく、冷静な議論です
現状、再稼働容認もやむ無しとの考えの私ですが、より有効な対策が有るなら即時全面停止で良いと思います
ですが残念ながらそういった代案が見つかっていないと思っています

>721
>他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが
くだらないですよ　
こんなわかりきっていること、議論以前ですね

さて、馬鹿はほっておいて今週ももう一基稼働するか～。

>現状、再稼働容認もやむ無しとの考えの私ですが、より有効な対策が有るなら即時全面停止で良いと思います
安全確認も出来ていない脆弱なシステムは「再稼働の価値なし」
また爆発して災いをもたらしますね

>>724
どうわかりきってるのですか？
無視など出来ないって事ですよね
だったらそういったリスクが出来るだけ少なくなるような対策も検討しないといけないです

さて、また再稼働して反対派が無駄に騒ぐのを見ながらビール飲むのがうまいなぁ

50基も遊ばせてw

さっさと廃炉へ人員を割きましょうかね

予知はどうした？

>>726
そういった安全対策を行うのは当然の事です
そういったことを実施した上で再稼働すべきだと思います
誰も闇雲に動いて良いとは言ってませんよ(苦笑)

そのビールは自家発電だな

>そういった安全対策を行うのは当然の事です
できてないという現状

福島以上の安全なシステムは危機管理の観点からも最低必要でしょうな（早く構築しろよ）

>731
反対派は論破されたあげく
予知に話をすり替えて、
それに付き合ってあげたのに
何もなく一週間すぎてトンズラ。

反対派は思い付いたことをその場でポンポン話すだけの無能ばかりだからね。

今週はどの話に付き合ってあげましょうかね。

>>734
大飯に関してはその通りですね、稚拙な泥縄式の決定
であればこそ、今後再稼働させる原発には徹底的な安全対策を求めます
100％な安全対策はどんな事でも無理ですけど、完全に近づける努力はすべきです

そもそも、原発で作る電気って
コストが高くて割に合わないでしょう

廃炉するにも、使用済み燃料の問題が有ります
徹底的な安全対策の構築はどのみち必要ですよ

今まで通りの基準で再稼働を望みます。

>718
>他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが

これって質問するレベルか？

>>736
私も原発反対派ですよ(苦笑)
ですが当面の再稼働は仕方ないって考え方です
即時の脱原発は多方面でのリスクが大きすぎます
緩和策が必要ですよ

>>741
一部の方の主張が原発リスクのみに偏っておられるように見受けられましたので

>今まで通りの基準で再稼働を望みます。
東電ですら苦笑いでしょうなw

>743
それは私も同じ
反対派とはスレタイ通りの再稼働反対派を指す。

再稼働したくてもできませんな

再稼働止めたくても止まりませんな。

危機管理上、福島以上の強固さが必要でしょう
当然ですけどね

今日は凄い勢いでレスが流れてますね。
再稼働祭りか！？

50基遊んでもったいない

>>748
それと万全のバックアップシステムの構築ですね
福島はそういった対策が後回しにされていた

再稼働キャンペーンでしょうなw

早く安全確保して再稼働しましょ

逆説的に言えば、古い福島第一原発が更新出来ずにいたって事も事故の一因だと思います
そういった古い原子炉は全国に有りますから、設備の更新が出来ないなら廃炉すべきでしょうね

ウランも掘り尽くしたし、もういらないね原発
丁度、止め時なんだよ

原発の電気はコストが高いからな～
いらないんじゃね？

事実上検査なんて今までと同じなんだから、報告書だけ書き方変えてさっさと再稼働しましょう。

古いのは原子炉に限った話ではありません
例えば、海南火力発電所は起動させるスイッチ類が手動だそうです、それらが100数十個有るとの事
設備が古すぎるのです
しかも燃料費が他の火力発電所以上にかかるらしいです
こういった設備も更新していかないといけませんよ

いつも想定外だからね
また、爆発します

火力発電所も爆発するの？

爆発するけど原発ほどの迷惑爆発ではないでしょう

>760
想定外のことが起こるとね。

>>760
爆発しないとは言い切れないでしょう、可燃性物質を使っているのですから
爆発した時の影響が違いすぎるだけです

企業は自家発電に走るわな～

危機管理上の想定外って何？

ロシアから石油と天然ガス購入増

関西電力は原発依存を進めた結果、火力発電所の更新がなされてないのです
今後そういった設備投資の費用がかさむ事も懸念材料です

ウランは近々に掘り尽くします

ちょっと水がかかったくらいで壊れるようなシステムは要りません

>>767 火力もﾎﾞﾛｲのか（それは内緒にしといた方がいいだろ）　　自家発電がススム君だな　

電気代は何倍に上がるのかな。
月々数万円も電気代が増えたら困る。

>769
ちょっとの水だなんて津波の被害者を冒涜してますよね。
津波の映像見てないんですか！？
見た上での発言なら冗談や揶揄だとしても許せない。

企業も個人も自家発電がススム君だな　

>771
電気代が数倍なんて上がったら
うちの会社は本当につぶれるかもしれません。

火発も原発もﾎﾞﾛｲとはプロとして失格

米複合企業ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）のジェフリー・イメルト最高経営責任者（ＣＥＯ）は３０日付の英フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）紙で、シェールガス革命で天然ガスが豊富に供給され、再生可能エネルギーの選択肢が増えたことから、原子力を正当化することは難しくなったとの見解を示した。

http://www.asahi.com/international/reuters/RTR201207310011.html

原発推進しか言わない利権絡みの経団連の頓珍漢なおっさんは時代遅れの老害じじいとしか言いようがない。

高い金だけはしっかりとる　銭の亡者としてはプロ合格

電気料金を値上げしよう
企業も個人も自家発電がススム君

エースの原発部門から閑職の配電部門へ配置転換を希望しよう
これからのエースは配電部門だ

自家発電の設備投資に補助金を使って、結局電気代に転換されドイツの二の舞になるのが目に見えている。

原発やっても２倍の電気料金なるんでしょ　（フランスみたいに）

今年も猛暑により、熱中症で死亡する高齢者が全国で発生しています。とても人事とは思えません
電気料金の値上げは、そういった経済弱者の生活を脅かします

電気代３倍にしよう！
企業も個人も自家発電がススム君

自家発電が勝者だな

>782　うそつけ累進なのに

どうせ原発やっても電気代２倍になるんだし

>>782
何が嘘ですか？
少ない年金暮らしの高齢者世帯は全国に多数暮らしていますよ
老人の資金は確かに豊かなものが有りますがあくまで平均での話です
そういった人々にとって、公共料金の値上げは死活問題にもなりかねません

>786
原発稼働すれば2倍にはならねぇよ。

なるほど３倍か？

>>787　ニュースくらい見ようね

日本の電力会社はクズ

787は入らないんだw

↑788もじゃないの？

あまり無理して、インドみたいになっても困るな。

影響は日本人口の５倍！…インド広域大停電
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120731-OYT1T01216.htm
【バンコク＝新居益】インド北部の広範な地域で３１日、前日に続いて２日連続で停電が発生し、地元メディアは全人口約１２億人のうち約６億人が影響を受けていると報じた。

早く競争原理働くようにしてほしいねー
だいたい現業のくせして公務員より高給ってフザケルナだよ

どうせ原発やっても電気代２倍になるんだし
再稼働の意味はない
原発への補助金は垂れ流しのまま

税金からの補助金を投入して作ってしまったものは、使い切らないと、それこそ税金の無駄。
今のように宙ぶらりんの状態が一番ダメな状態。

それ何の補助金？

原発

茶々入れないの

質問

原発再稼働反対派の人は、研究開発用途の小規模実験炉についても即時全面停止って考え？
それとも商業原発は止めろって事？

核分裂実験についても
シミュレーションでできるならやらないほうがいいけどね
発電なんて湯沸しに使うのは不要だと思うよ
分裂で発生した同位体を取り出すとかなら必要なんじゃないかな

どもです

少なくとも学術研究用の設備は続けた方が良いでしょうね
原子力技術から完全に撤退してしまうのは、後々のことを考えてもマイナス面が大きすぎますし
核融合発電は実用化がかなり危ぶまれる状況ですが、技術を途絶えさせるには勿体無い

商業利用かそうでないかで二分する馬鹿は一度放射能浴びたらいいと思うよ

放射能の危険性ってどこまで正確に把握し、認識できているの？
過剰に恐れているような気がしないでもない。

放射能怖いならレントゲンとるなと言いたい

”放射能”はまったく怖くない
全～然～　怖くない

ワシ、見たことないけど放射能は怖い、でも原発の電力は要る。
発電所の中で仕事している人、尊敬する。
クーラーのきいたところで、あーだこーだとクチばっかりの人、尊敬しない。

今年は暑くならないから再稼働なんていらないって言ってた連中は反省して欲しいわ
再稼働無しでも需要は足りてた可能性も有るが、暑くならないって発言自体は何の根拠も無かった妄言だったんだし

結局、先の気象なんて絶対に予想つかないのよ。せいぜい予測が出来るぐらい
そんなもの裏目に出る可能性なんて幾らでも有り得るんだし、最悪を想定して対処するのは当然のこと
その意味では原発の管理と変わらん

今年の冬、万一とんでもない厳冬になったら、北海道の電力需給は逼迫するよ

>放射能の危険性ってどこまで正確に把握し、認識できているの？
>過剰に恐れているような気がしないでもない。

”放射能”と言っている時点で全～然～分かってない人だね

>812
では、あなたが”放射能”と”放射線”の違いを正確に説明してあげて下さいな。

少し冷静になりましょうw

言葉いじりは楽しそうだね
さすが考等教育受けただけはある

まあ、危険性を明確には明示できないから、言葉遊びするしかないんだよね。

福島第一は最悪の事態に対する予測や見込みの甘さが重大な事故を引き起こした
東電経営陣の責任は厳しく問われるべきである
政府は国家の安全・経済・外交等々多角的責任を負うている
例えば、再稼働をせずに重大な経済危機を招いたり燃料価格暴騰による電気料金の高騰が起きても政府の判断の甘さによるもの
もちろん、再稼働させた原発が事故を起こしても政府の責任になる
そういった様々な問題を天秤にかけた上での判断だから、一面からのみの批判は難しい
何かことが起きれば、時の判断をした政府が悪いってなるんだし

極端な例を挙げるが、１＄＝200円を超えるような円安時代が到来した時に中東で戦争でも起きたらって事考えたらそら恐ろしくもなるだろ？
そういった微妙な判断を問われる場面も有り得るのよ

イスラエルはイランの核開発を止めさせる名目で軍事行動も辞さないとかって声明出してるし