住宅コロセウム「原発再稼動賛成VS反対」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 原発再稼動賛成VS反対
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2013-06-29 16:13:24

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9%不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発再稼動賛成VS反対

  1. 698 匿名さん

    現状、電気を作る権利がないのですよ原発には

  2. 699 匿名

    >>697
    確かに電力の問題、特に火発の問題を言っています
    原発の代替エネルギーとして火発が最有力だからです
    その火発に万一の事態が起きれば日本は大変なことになりますよ
    一つのエネルギーに傾倒し過ぎるのは危険ですよ

  3. 700 匿名

    それに、私の質問に対する回答は頂けてないですね
    少なくとも個別の項目に対する回答は頂けてないです

  4. 701 匿名さん

    原発に万が一のことが発生した
    安全を確認するのは至極当然なことですが

  5. 702 匿名さん

    >700
    ん?何の質問?何が不安なの?

  6. 703 匿名さん

    >700
    論点を集中したらどうかな?
    君が下手なカキコミばかりするから、そういう愚痴が出るのだよ

  7. 704 匿名さん

    >700
    議論の価値もない質問だからスルーされただけでしょw

  8. 705 匿名

    >>701
    その通りです
    今回の再稼働決定過程は酷いものでした
    ですが、関電のあまりにも酷い原発依存体質が時間的余裕を無くしてしまっていたのも一方の事実です
    一つのエネルギーに偏り過ぎるのは、どのシステムでもリスクを伴いますよ

  9. 706 匿名さん

    本当に必要なら全基再稼働しているんじゃないの?
    本当に安全なら全基再稼働しているんじゃないの?
    本当に国民や産業界の賛同が得られているなら全基再稼働しているんじゃないの?

  10. 707 匿名

    >>703
    愚痴では無いですよ(苦笑)
    議論に対して正面から返答を頂けないのは少しズルいのではないかと言っています

    私の考えは、リスクは多方面に有り、一つのリスクを避ける為に他方のリスクを無視しても良いのか?って事ですゆ

  11. 708 匿名さん

    >705
    >一つのエネルギーに偏り過ぎるのは、どのシステムでもリスクを伴いますよ
    そりゃそうですよ
    ただ、原発は火力を補完するスタートラインにも立つことができていない と回答しているじゃないですか

  12. 709 匿名さん

    物質を沸騰させられれば何でもいいんですよ

  13. 710 匿名さん

    >707
    価値のない質問だからスルーされただけ

  14. 711 匿名

    >>708
    再稼働がほとんど行われていない現状ではそうですね
    だから短期的な補完エネルギーとして、原発を再稼働させるのは仕方ないって考えです
    原発は恒久エネルギーには無理でしょうし、日本の地勢では
    ですが、他のエネルギーのリスクが低減するまでの繋ぎとして活用すべきだと言っています

  15. 712 匿名さん

    >私の考えは、リスクは多方面に有り、一つのリスクを避ける為に他方のリスクを無視しても良いのか?って事ですゆ
    原発稼働は最大のリスクがあるからでしょうね

  16. 713 匿名さん

    女川原発のIEA視察ほとんど報道しないね。

    結局、特に深刻な問題はないとの事。

    中越沖地震の柏崎原発と同じ結果。

    福島の事故が、原発本体の事故と言うより津波による
    補助電源喪失が主原因だったとの傍証。

    原発反対派やマスゴミの
    「不利な事は無視する」という
    典型例だね。


  17. 714 匿名さん

    >再稼働がほとんど行われていない現状ではそうですね
    >だから短期的な補完エネルギーとして、原発を再稼働させるのは仕方ないって考えです
    >原発は恒久エネルギーには無理でしょうし、日本の地勢では
    >ですが、他のエネルギーのリスクが低減するまでの繋ぎとして活用すべきだと言っています

    発電システムとしての土俵に立てていないのですよ
    ルール上の安全性、説明責任ができないので発電する権限がない
    発電の選択肢に自らエントリーもできていない (しっかりしな)

  18. 715 匿名

    原発は確かに最大のリスクでしょう
    ですが他のリスクは無視出来るものですか?
    原発以外のリスクに対する有効な対処法って有るのでしょうか?
    特に、経済問題は容易なことでは無いと思いますが

  19. 716 匿名さん

    >715
    無視もなにも 欠陥システムに何ができるの?

  20. 717 匿名

    >>714
    そういった問題はきちんと確立させるべきだと思います、そういう手順を無視して原発推進してきた歪みが福島の事故にも現れたんでしょうから
    ですがシステムそのものとしての原発と運営面とは分けて考える必要が有るのでは?
    杜撰な運営ではどんな設備も正常には稼働しませんよ
    そういった環境整備は当然のことです

  21. 718 匿名

    >>716
    また議論のすり替えですか
    他のリスクは無視して良いのか?と問うているのですが

  22. 719 匿名さん

    >717
    ちょっと水がかかったくらいで
    ボン!ボン!ボン!ボン!と爆発するようなシステムじゃ ダメでしょ

    作りが脆弱過ぎる 日本の電力危機を救うとか笑止

  23. 720 匿名さん

    >718
    くだらない質問↓だからスルーされただけでしょ

    >他のリスクは無視して良いのか?と問うているのですが

  24. 721 匿名

    >>720
    くだらないですか?
    他のリスクにより生活基盤を失う人や仕事を失う人も存在するのですよ
    電力料金の高騰は弱者にほどしわ寄せがくるのですが

  25. 722 匿名

    >>719
    福島の事故に関しては、システムの問題というより危機意識の希薄さが招いた事故だと思いますよ
    津波による危険性が事前に指摘されていたにもかかわらず、過度なコスト優先のあまり対策がとられずにいた
    この経営判断の誤りが大きいかと

  26. 723 匿名

    皆さんお願いしたいのは、とにかく反対ありき、又は再稼働ありきではなく、冷静な議論です
    現状、再稼働容認もやむ無しとの考えの私ですが、より有効な対策が有るなら即時全面停止で良いと思います
    ですが残念ながらそういった代案が見つかっていないと思っています

  27. 724 匿名さん

    >721
    >他のリスクは無視して良いのか?と問うているのですが
    くだらないですよ 
    こんなわかりきっていること、議論以前ですね

  28. 725 匿名

    さて、馬鹿はほっておいて今週ももう一基稼働するか~。

  29. 726 匿名さん

    >現状、再稼働容認もやむ無しとの考えの私ですが、より有効な対策が有るなら即時全面停止で良いと思います
    安全確認も出来ていない脆弱なシステムは「再稼働の価値なし」
    また爆発して災いをもたらしますね

  30. 727 匿名

    >>724
    どうわかりきってるのですか?
    無視など出来ないって事ですよね
    だったらそういったリスクが出来るだけ少なくなるような対策も検討しないといけないです

  31. 728 匿名

    さて、また再稼働して反対派が無駄に騒ぐのを見ながらビール飲むのがうまいなぁ

  32. 729 匿名さん

    50基も遊ばせてw

  33. 730 匿名さん

    さっさと廃炉へ人員を割きましょうかね

  34. 731 匿名さん

    予知はどうした?

  35. 732 匿名

    >>726
    そういった安全対策を行うのは当然の事です
    そういったことを実施した上で再稼働すべきだと思います
    誰も闇雲に動いて良いとは言ってませんよ(苦笑)

  36. 733 匿名さん

    そのビールは自家発電だな

  37. 734 匿名さん

    >そういった安全対策を行うのは当然の事です
    できてないという現状

  38. 735 匿名さん

    福島以上の安全なシステムは危機管理の観点からも最低必要でしょうな(早く構築しろよ)

  39. 736 匿名

    >731
    反対派は論破されたあげく
    予知に話をすり替えて、
    それに付き合ってあげたのに
    何もなく一週間すぎてトンズラ。

    反対派は思い付いたことをその場でポンポン話すだけの無能ばかりだからね。

    今週はどの話に付き合ってあげましょうかね。

  40. 737 匿名

    >>734
    大飯に関してはその通りですね、稚拙な泥縄式の決定
    であればこそ、今後再稼働させる原発には徹底的な安全対策を求めます
    100%な安全対策はどんな事でも無理ですけど、完全に近づける努力はすべきです

  41. 738 匿名さん

    そもそも、原発で作る電気って
    コストが高くて割に合わないでしょう

  42. 739 匿名

    廃炉するにも、使用済み燃料の問題が有ります
    徹底的な安全対策の構築はどのみち必要ですよ

  43. 740 匿名

    今まで通りの基準で再稼働を望みます。

  44. 741 匿名さん

    >718
    >他のリスクは無視して良いのか?と問うているのですが

    これって質問するレベルか?

  45. 742 匿名

    >>736
    私も原発反対派ですよ(苦笑)
    ですが当面の再稼働は仕方ないって考え方です
    即時の脱原発は多方面でのリスクが大きすぎます
    緩和策が必要ですよ

  46. 743 匿名

    >>741
    一部の方の主張が原発リスクのみに偏っておられるように見受けられましたので

  47. 744 匿名さん

    >今まで通りの基準で再稼働を望みます。
    東電ですら苦笑いでしょうなw

  48. 745 匿名

    >743
    それは私も同じ
    反対派とはスレタイ通りの再稼働反対派を指す。

  49. 746 匿名さん

    再稼働したくてもできませんな

  50. 747 匿名

    再稼働止めたくても止まりませんな。

  51. 748 匿名さん

    危機管理上、福島以上の強固さが必要でしょう
    当然ですけどね

  52. 749 匿名

    今日は凄い勢いでレスが流れてますね。
    再稼働祭りか!?

  53. 750 匿名さん

    50基遊んでもったいない

  54. 751 匿名

    >>748
    それと万全のバックアップシステムの構築ですね
    福島はそういった対策が後回しにされていた

  55. 752 匿名さん

    再稼働キャンペーンでしょうなw

  56. 753 匿名さん

    早く安全確保して再稼働しましょ

  57. 754 匿名

    逆説的に言えば、古い福島第一原発が更新出来ずにいたって事も事故の一因だと思います
    そういった古い原子炉は全国に有りますから、設備の更新が出来ないなら廃炉すべきでしょうね

  58. 755 匿名さん

    ウランも掘り尽くしたし、もういらないね原発
    丁度、止め時なんだよ

  59. 756 匿名さん

    原発の電気はコストが高いからな~
    いらないんじゃね?

  60. 757 匿名さん

    事実上検査なんて今までと同じなんだから、報告書だけ書き方変えてさっさと再稼働しましょう。

  61. 758 匿名

    古いのは原子炉に限った話ではありません
    例えば、海南火力発電所は起動させるスイッチ類が手動だそうです、それらが100数十個有るとの事
    設備が古すぎるのです
    しかも燃料費が他の火力発電所以上にかかるらしいです
    こういった設備も更新していかないといけませんよ

  62. 759 匿名さん

    いつも想定外だからね
    また、爆発します

  63. 760 匿名さん

    火力発電所も爆発するの?

  64. 761 匿名さん

    爆発するけど原発ほどの迷惑爆発ではないでしょう

  65. 762 匿名さん

    >760
    想定外のことが起こるとね。

  66. 763 匿名

    >>760
    爆発しないとは言い切れないでしょう、可燃性物質を使っているのですから
    爆発した時の影響が違いすぎるだけです

  67. 764 匿名さん

    企業は自家発電に走るわな~

  68. 765 匿名さん

    危機管理上の想定外って何?

  69. 766 匿名さん

    ロシアから石油と天然ガス購入増

  70. 767 匿名

    関西電力は原発依存を進めた結果、火力発電所の更新がなされてないのです
    今後そういった設備投資の費用がかさむ事も懸念材料です

  71. 768 匿名さん

    ウランは近々に掘り尽くします

  72. 769 匿名さん

    ちょっと水がかかったくらいで壊れるようなシステムは要りません

  73. 770 匿名さん

    >>767 火力もボロイのか(それは内緒にしといた方がいいだろ)  自家発電がススム君だな 

  74. 771 匿名さん

    電気代は何倍に上がるのかな。
    月々数万円も電気代が増えたら困る。

  75. 772 匿名さん

    >769
    ちょっとの水だなんて津波の被害者を冒涜してますよね。
    津波の映像見てないんですか!?
    見た上での発言なら冗談や揶揄だとしても許せない。

  76. 773 匿名さん

    企業も個人も自家発電がススム君だな 

  77. 774 匿名さん

    >771
    電気代が数倍なんて上がったら
    うちの会社は本当につぶれるかもしれません。

  78. 775 匿名さん

    火発も原発もボロイとはプロとして失格

  79. 776 匿名さん

    米複合企業ゼネラル・エレクトリック(GE)のジェフリー・イメルト最高経営責任者(CEO)は30日付の英フィナンシャル・タイムズ(FT)紙で、シェールガス革命で天然ガスが豊富に供給され、再生可能エネルギーの選択肢が増えたことから、原子力を正当化することは難しくなったとの見解を示した。

    http://www.asahi.com/international/reuters/RTR201207310011.html

    原発推進しか言わない利権絡みの経団連の頓珍漢なおっさんは時代遅れの老害じじいとしか言いようがない。

  80. 777 匿名さん

    高い金だけはしっかりとる 銭の亡者としてはプロ合格

  81. 778 匿名さん

    電気料金を値上げしよう
    企業も個人も自家発電がススム君

  82. 779 匿名さん

    エースの原発部門から閑職の配電部門へ配置転換を希望しよう
    これからのエースは配電部門だ

  83. 780 匿名さん

    自家発電の設備投資に補助金を使って、結局電気代に転換されドイツの二の舞になるのが目に見えている。

  84. 781 匿名さん

    原発やっても2倍の電気料金なるんでしょ (フランスみたいに)

  85. 782 匿名

    今年も猛暑により、熱中症で死亡する高齢者が全国で発生しています。とても人事とは思えません
    電気料金の値上げは、そういった経済弱者の生活を脅かします

  86. 783 匿名さん

    電気代3倍にしよう!
    企業も個人も自家発電がススム君

  87. 785 匿名さん

    自家発電が勝者だな

    >782 うそつけ累進なのに

  88. 786 匿名さん

    どうせ原発やっても電気代2倍になるんだし

  89. 787 匿名

    >>782
    何が嘘ですか?
    少ない年金暮らしの高齢者世帯は全国に多数暮らしていますよ
    老人の資金は確かに豊かなものが有りますがあくまで平均での話です
    そういった人々にとって、公共料金の値上げは死活問題にもなりかねません

  90. 788 匿名さん

    >786
    原発稼働すれば2倍にはならねぇよ。

  91. 789 匿名さん

    なるほど3倍か?

  92. 790 匿名さん

    >>787 ニュースくらい見ようね

  93. 791 匿名さん

    日本の電力会社はクズ

  94. 793 匿名さん

    787は入らないんだw

  95. 794 匿名

    ↑788もじゃないの?

  96. 795 匿名さん

    あまり無理して、インドみたいになっても困るな。

    影響は日本人口の5倍!…インド広域大停電
    http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120731-OYT1T01216.htm
    【バンコク=新居益】インド北部の広範な地域で31日、前日に続いて2日連続で停電が発生し、地元メディアは全人口約12億人のうち約6億人が影響を受けていると報じた。

  97. 796 匿名さん

    早く競争原理働くようにしてほしいねー
    だいたい現業のくせして公務員より高給ってフザケルナだよ

  98. 797 匿名さん

    どうせ原発やっても電気代2倍になるんだし
    再稼働の意味はない
    原発への補助金は垂れ流しのまま

  99. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
ジェイグラン船堀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸