住宅コロセウム「原発再稼動賛成VS反対」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 原発再稼動賛成VS反対
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2013-06-29 16:13:24

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9%不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
クレヴィア西葛西レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

原発再稼動賛成VS反対

  1. 2427 匿名

    >>2424のレスに対して、私は謝罪を要求します
    私の権利への侵害だと判断しますので

    もちろん、貴方には謝罪しない権利も有りますけどね

  2. 2428 匿名

    すいません。客観的事実を載せて欲しいと思っただけです。その文章がかなり思想的な社説の引用だったものですから。

  3. 2429 匿名

    もう、これくらいにしましょう。スレチになってきました。

  4. 2430 匿名

    そうですね、私も少し感情的になりすぎました
    どうも失礼しました

    もうこの辺りでスレを本筋に戻さないと、スレ荒らしになってしまいますね

    今日はもう休みます
    おやすみなさい

  5. 2431 匿名

    ボーイング787と同じです。
    安全の確保ができるまで、飛行停止。

    飛行機は便利ですが、安全が確保された上での利便ですよ。
    安全確保できない原発は再稼働できないんじゃないかな?

  6. 2432 匿名さん

    飛行機が満たしている安全と反対派が求めている原発の安全って同様のレベルの話なの?
    どうもダブルスタンダードにしか見えないのだが。

  7. 2433 匿名

    また気になるニュースが1つ

    全国の主要火発の6割超に当たる40施設が、地震で深刻な被害に遭う可能性が有るという調査結果が出た

    火発は周辺環境への影響を考慮してか、臨海部に建設されることが多い
    臨海部は埋立地に工業地帯として造成されていて、軟弱な地盤や液状化現象が問題になるのだろうね

    原発の代替を選ぶにしても、火力発電に過度の依存をするのは危険だという一例になりそうだな

    北海道や東北西岸に風力発電を設置するというニュースが、今日出てたが、代替エネルギーの条件の1つに堅牢さが必要かもな
    10年ぐらい掛かるとの事だが、期待する
    太陽光ではデメリット多すぎなので

  8. 2434 匿名さん

    飛行機より自動車が危ないよ、

  9. 2435 匿名さん

    え~ 飛行機が原発突っ込んだら原爆級? それ以上? アラ恐ーい

  10. 2436 匿名

    既存原発の内、稼働から30年を超える分は無条件に休止して転用や廃炉
    30年未満の物の中で新基準を達成した物から順次再稼働
    これらも稼働40年で休止
    計画段階の原発については、新基準を稼働当初から完全達成させる事を条件に認可

    こうして時間的猶予を稼ぎつつ、火力発電所の更新や耐震補強
    再生可能エネルギー、特に風力と潮波潮汐発電の開発推進を進める
    太陽光にはあまり将来は無いと思う
    地震国で、あの重たいパネルを建物上にやたら並べるのは、利口な選択とは思えない
    メガソーラーは敷地の確保が難しいし
    地熱も含めた他の自然エネルギーに比重を移した方が良い

  11. 2437 匿名さん

    >>安全の確保ができるまで、飛行停止。

    B787の問題のリチウムイオン電池は軍用機の世界で、F-35にだいぶ前から使われている。
    ただ、メーカーがフランス製。

    民航機で初めて採用したリチウムイオン電池は日本製なのだが、、、、

  12. 2438 匿名さん

    飛行機が空飛ぶ凶器になる得ることは歴史が示している。

    しかも、大きな被害を与えたければ、原発に突っ込むよりは、高層ビルの方が効果がある
    ことはテロによって示されている。

  13. 2439 2437

    追伸だが、簡単に説明した安全性というとライト兄弟が初飛行した機体の方が安全性が高いとなってしまう。
    各舵にFBWを使ってないし、APUが停止しバッテリーもパーになっても電力を使わず人力による操舵だから生存生は高い。
    JAL123便にしても油圧で動いていたため、ハイドロが抜け切るまで飛行しつづけていた。
    F-22のテストフライトで墜落したり、空自のF-2でもコネクターを逆に接続したため名古屋空港で墜落したのも記憶に新しい。

  14. 2440 匿名さん

    日本には、アメリカのあんな街みたいなビルは少ない。
    テロが浜岡原発を襲撃したなら横須賀や厚木、立川、福生の米軍はみんな逃げますよ、テロ大成功だね。
    その後は…考えるだけで恐ろしい。

  15. 2441 匿名さん

    >>しかも、大きな被害を与えたければ、原発に突っ込むよりは、高層ビルの方が効果がある
    >>ことはテロによって示されている。

    バンカーバスター爆弾を非同盟国が盗んで攻撃したら簡単だよ。

    隣国がその技術をコピーして、あの坊ちゃんしどうしに渡ったら問題だが。
    民航機を対地爆弾に使うなどと非人道的なやり方は人間のやり方とは思えない。

  16. 2442 匿名

    安全の確保ができるまで、B787は飛行停止。
     
    原発も同じ。

    安全の確保ができるまで再稼働禁止。 
     
    福島の事故の再来は御免です。
     

  17. 2443 匿名さん

    >>2442

    >>安全の確保ができるまで、B787は飛行停止。
     
    >>原発も同じ。

    巨大技術としては似たようなもので同じなんだが、失礼ながら具体的な事が書かれていないのは政治・経済屋指向の考え方。

    航空機のFBW技術(このシステムを最初に採用したのは旧GD社のF-16)はやがて乗用車のステアリング・バイ・ワイヤにスピンアウトしてそろそろ始まろうとしている。
    このシステムの問題点は、B787と同じくバッテリーの電源がパーになるとステアリングは聞かなくなり操舵不能になる。

    昔の乗用車は油圧でのパワーステアリングも無かった。そのため低速時のハンドリングはかなり重かった。
    その後、油圧でのパワーステアリングが凍上するが、このシステムも大型機の油圧の操舵システムからの殆どスピンアウト。
    これも電源は必要しない。エンジンからの動力でアシストしていた。
    現在の電動パワステとアクセル・バイ・ワイヤーシステムも走行中にバッテリー電源が無くなれば極めて危険になる。

    高速鉄道の場合はユレダス・システムで最初のP波を検知することにより、その後のS波が来る前に変電所からの送電を停止し非常制動がかかるシステムになっている。
    これも中越地震時に上越新幹線の脱線事故において、直下型地震には無効なシステムであった。
    現在の地震警戒情報はこのユレダス・システムが元になっている。

  18. 2444 2443

    一部誤変換があったので以下に訂正。

    >>その後、油圧でのパワーステアリングが凍上するが、このシステムも大型機の油圧の操舵システムからの殆どスピンアウト。

    その後、油圧でのパワーステアリングが普及するが、このシステムも殆ど大型機の油圧の操舵システムからのスピンアウト。

  19. 2445 匿名さん

    「早く原発を動かしてください」、、、、という要望でしかない

    安全が確保されていないシステムを稼働することはできないでしょう

    よって、現時点の判断としては”再稼働反対”

  20. 2446 匿名

    ロンドン市場で、1$93円台に突入だって
    そんなに遠くない時期に100円の大台突破するかもな

    原発に関しては、新基準が完全達成されてからの再稼働で良いが、火力発電に頼るのは考えものだなぁ
    つくづく、再生可能エネルギーで後手踏んだのが痛手になりそう

  21. 2447 匿名さん

    >敦賀原発の断層は活断層と認定。
    規制委員会の専門家が全員一致で活断層と断定。
    これを覆すには日本原電自体が、活断層では無い事を証明しなければならない。  廃炉です。
    日本原電は今月末にも自らの調査結果を出す? らしい。

    この、原子力規制委員会、かなり厳しいらしい、最近原電のスパイも追放されたんだね。文科省へ帰された?
    スパイまで使ってインチキしたいかな、余計に信用ならないよね。

  22. 2448 匿名

    正確に書かないと
    敦賀原発2号機が、直下の活断層で廃炉だと

    それでいい、メリハリは必要だ

  23. 2449 匿名さん

    車の便利さは分かっている。
    しかし、車検に通っていない車を走らせることはできないでしょう。

    原発も同じ。
    安全が確保されていないシステムを稼働することはできない。

    よって、現時点の判断としては”再稼働反対”。

  24. 2450 匿名

    車は車検さえ通れば何年でも乗り続けられるんだけどな
    原子炉はそうもいくまい

    理論的には、圧力容器や格納容器、冷却用件配管など、コンクリート外壁以外全て新品に交換すれば使えそうだが
    ま、そこまでやるなら廃炉にした方がコストが安い(笑)

  25. 2451 匿名

    ただ、原子炉を廃止にしても、送電網やタービン建物など、周辺施設が無駄になるのよね、勿体無い

    何か有効な再活用方法って無いかな?

  26. 2452 匿名さん

    沖にフロート型の風力発電施設作ればぁー 送電設備は使えるかもね。
    建物は燃料プール以外は要らない、原資資産としては無駄すぎ。

  27. 2453 匿名

    第一感で、火力発電所への転用が浮かんだんだが、ボイラー設置する敷地の問題や、燃料の補給体制に問題出そうだものな

    それに、火力発電も長期的には減らしていかねばならないだろうし

  28. 2454 匿名さん

    >経産省がこんな事してくれます。 日経 2013年2月3日付 記事の一部でおま。

    電力市場の改革を議論してきた経済産業省の専門委員会が近く報告をまとめる。
    同委は電力会社の発電と送電部門を分離し、別会社にする案で大筋合意した。
    経産省は今国会に出す電気事業法改正案に、これを盛り込む考えだ。

    東日本大震災後、大半の原子力発電所が止まり、電力不足の長期化が見込まれる。
    私たちは電力市場に多様な企業の参入を促し、競争を通じて供給力を高める改革が不可欠だと訴えてきた。

    専門委の案のように、電力会社が事実上独占してきた送電網を開放し、
    「新電力」と呼ばれる事業者などがそれを借りて電気を送りやすくなれば、新規参入を後押しする。
    半世紀以上続いた「地域独占」を崩し、電力会社どうしの競争を求めた意義は大きい。

    再生可能エネルギーの未来は明るいでっせ。



  29. 2455 匿名さん

    >>2454

    鉄道会社は、火力の自社発電所を持っている。
    かつての旧国鉄時代、マグレブ用の自社発電所として原発設置の案が旧国鉄本社で出たかどうかは知らない。

    現状では、大電力半導体の普及と回生発電で変電所に電力を戻し、昔に比べて電力使用量は大幅に減っていると言われている。
    余った電力を民間に売らないかな?と。

    ちなみに回生発電を最初に利用(発電ブレーキも含む)したのは、潜水艦だそうだが。

  30. 2456 匿名さん

    脱原発が徐々に進んでいるようですね、発送電分離も5年先がめど。
    しかし、原発も一割程度は再稼働するでしょう。

    ここの原発推進されてる関連者さん達、お静かになられました様で。


  31. 2457 匿名

    >>2456
    関係者じゃないし推進派でも無いけど黙らんよ(笑)

    一割稼働の根拠は?
    妄言は不要だから、根拠の有る事言ってね
    希望なら、予想とか思うってレスしないと誤解を生む

  32. 2458 匿名

    全国54基の内、稼働30年未満の原発が30基超
    30年未満の原発は、新基準に適合した付帯設備を用いている物が多い、ケーブル類とか
    つまりそれだけ改修費用が抑えられる可能性が有る

    それら全てが再稼働は無いとしても、一割に留まるって事は無いと思うよ

  33. 2459 匿名さん

    新基準は厳しいですよ、7月に施行されるのが楽しみです。
    ハハ、ケーブル位の事で済む訳ないでしょ、費用もかかりますね。
    規制委員会いわく、「費用は無関係、不採算なら止めなさい、安全のみ追求」なんですと。

    ひょっとしたら、新基準の骨子も知らないなかな。 立地さえ制限されるみたい(笑)

  34. 2460 購入検討中さん

    あんたこそ、骨子知らないな。PWRとBWRの違いとか解る?対策もそれぞれ違うけど?

  35. 2461 匿名さん

    >>2460
    おばかさんですね、どらえもん宜しく、NETで何でも出てきますよ。
    インチキだめですよ。

  36. 2462 匿名さん

    テロにも屈しない施設と言う事も新安全基準のひとつ、厳しいですね。
    ケーブル変更くらいで、何が出来ますかね。 笑っちゃいます。

  37. 2463 匿名

    原子炉の専門家でもない人に話をされても、、、しかも論理性のない文章で。

    安全基準に沿って、再稼働に耐えられる原発なのか?
    専門家の議論を見守るしかありませんね。

    とりあえず、安全宣言が出ていない現在は、再稼働は反対。
     

  38. 2464 匿名

    そもそも、新基準は最終案が出ただけで、まだ基準が決まった訳では無いし
    それに、第二制御室にしても、再稼働迄に完了させる義務を定めるかどうかも検討するみたい

    まあ、先走りはせず結論待とうよ(苦笑)
    容認派だが、なし崩しの再稼働に反対なのは同意
    あくまで新たな安全基準が定まってからで良い

  39. 2465 匿名

    原発事故に対する補償が十分でないのがまず問題。
    遺伝子を傷つけられ将来の出産に対する命の補償、現在の精神的負担への補償
    大事な山や土地が100年先すら使えなくなったりしている事にきちんと対応せよ

  40. 2466 匿名さん

    新基準の適用までのタイムラグに対し、暫定的に再稼働も? と一部の発言。
    新政府はその様な危ない橋渡りますかね。
    事故後2年そこそこで、「暫定的に」は、野党も国民も突っ込み処になりますね。

  41. 2467 匿名

    暫定的な再稼働が有るとすれば、大規模トラブルとかで主要な火力発電所なんかがダウンして深刻な供給不足を起こした場合
    背に腹は変えられないでしょ
    まぁ震災が起きて、臨海部の火発が軒並み死ぬような事態にでも為らないと無いと思うがな

  42. 2468 匿名

    但し、現在の停止状態には法的根拠は無いんだけどな。超法規的措置ってやつで
    民主党政権のいい加減さの表れの一例だな

  43. 2469 匿名さん

    今朝から、テレビで新安全基準の事で原子力規制委員会の姿勢や、
    専門の大学教授などの解説聞いてましたが。

    ほとんどの意見は、既存設備を再稼働するくらいなら、立地から設備まで最大限の安全を確保した、
    最新で高出力の原発を新設するのが最も良いとの事、費用も50基近い原発の改修より遥かに安価。
    また、原子力発電は民間ではもう無理、国策として国が稼働すべきとの事、ごもっともです。
    企業としての収益性を考えると、安全性の確保に疑問が出る。

    でも、燃料廃棄物の処理に何万年も掛かる施設、もうやめた方が良いのかも。

  44. 2470 匿名さん

    そうです、やめたほうが良いですね。全ての英国企業が撤退してしまうくらいですから。
    コストも高く危険な原発に今や正当性などまったくありません。

  45. 2471 匿名

    コスト高、危険も高(国の補助なしでの運用は無理)メリットないね。

  46. 2472 匿名

    少なくとも、日本には向いて無いシステムだよ、原発は
    安定的な地盤・広大な用地・豊富な水資源、大河の傍なら尚良し
    2つは完全に不適合、水資源は豊富だが津波の恐れが有る海洋ではな

  47. 2473 匿名

    逆に、新興国には向いたシステムでも有る、原発は
    日本は、国内は小規模実験炉だけに留め、プラント輸出に方向転換したら良いと思うよ
    そうすれば、国内の原子力技術も残していける

    安全保障上、原子力技術の維持は絶対に必要なんだし
    隣国が危ない国家だらけだからね

  48. 2474 匿名

    事実だけ書いておくね

    昨年12月の経常収支が赤字、11月に続いて2ヶ月連続の赤字
    昨年一年間の経常黒字が過去最少額
    貿易赤字は2011年に比べて3倍以上悪化

  49. 2475 匿名さん

    もう 便所のない家など やめろよ!
    家の周り 糞尿だらけ。

    処理施設まったく目処つかないのに・・・
    えっ あんたの家(市町村)で引き受ける? 補助金出て良かったネ。

  50. 2476 匿名

    原発で発電できる電力を火力に置き換えることによるガス・石油・石炭の輸入額の増加のことを言っているのだろうが、そんなことは誰でも承知の上の議論だと思うが。
    経済最優先という観点では、被曝地切り捨てという結論に導かれはしないか心配だ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
ジェイグラン船堀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸