いじめ加害者の行く末

加害者側に人権があり守らなければならないと言う人は加害者側の人なんだね。

あ～あとうとう捨て台詞かよ。
安月給だの主婦は関係ねえんじゃね？

まあ～まあ、目くそ鼻くそ耳くそってことで。笑

自分は正しいと思い込んでる輩は、
誰も自分に賛同してもらえないと、
捨て台詞吐いていくもんだ。

くそくそ言うな！
大便はえらいんだぞ。

そんなこったあない。みんなじぶんが正しいとオモってるんでないかい？

小便もちょっとえらいぞ！

ここは加害者側でもの言うヤツがおるから話は平行線だなｗ

加害者を擁護する人、意見があるなら加害者側スレできてますよ。

被害者派 加害者派 中立派

大津市のいじめは、加害者の擁護は無理。
被害内容のひどさや親の開き直り。
晒されて、ザマアとは思っても、可哀想とは思わない。

やはり死刑ですかね？

んだ。

↑992宛て

>978
だから、現行法に不満があるなら世論を動かして法改正までやってみなよ。

常識人はまず現行法有りきで物事を判断しますから。感情論は二の次。

↑当事者なってからいってみな。

＞常識人はまず現行法有りきで物事を判断しますから。感情論は二の次。

法が法がと言う奴が一番たちわるい偽善者。

被害者感情に寄り添うのが正義か？笑わせるなよ。

＞だから、現行法に不満があるなら世論を動かして法改正までやってみなよ。

何年かかるんだい？
そんな事している間に、証拠隠滅されて無罪になっちゃうよ。
なんせ、警察や行政が隠蔽しているのですから。

加害者の人権に寄り添うのが正義か？笑わせるなよ。

被害者も加害者も等しく人権が有る。
どちらが重い軽いということはない。
それがこの国の正義だ。
理解出来ない輩は話に加わる資格なし。

正義の定義は？
自分だけが正しいと思い込んでる時点で正義だとは思えない。

法を守ってるのが正義だと言うのは間違い。
法を守るのは、遵法なだけ。
正義はまた別。
それが理解出来ない輩は、論ずる資格なし。

＞1004
加害者擁護スレ行って持論展開してこいよ。
誰も相手にしてくれないだろうけれど。
ほとんどのまともな感情持ち合わせてる人は、あのいじめ加害者に同情はしない。

個人の勝手な、その上感情に左右されるような考えに正義などない。
法はこの国に生きる者に共通の正義。
少なくとも、個人の勝手な正義には勝る。

弁護士に法律は正義ですかと聞いてみろ。
違うと諭されるから。

やっぱり目糞鼻糞

>1007
誰が加害者を擁護してるのさ？
感情で動く奴等はこれだから（真実が見えてないから）困るよ。
俺は感情にまかせて加害者を叩いている奴等を糾弾してるだけだよ。
（加害者の少年には法に則って厳しい結果が待っていると思っているよ。）
正義っのはその時の状況や感情に左右されないものなんだよ。
感情に思考が左右される未熟者に語る資格はないよ。

↑他人事だからそういえんるだよ。被害者の立場になってその言葉がいえるか？

弁護士は法律を守る職業じゃないからね。クライアントのために都合の良い法律を駆使してクライアントの権利を最大化するのが仕事だから。

んだんだ。

>1014
そっちこそ、他人ごとだから平気で加害者を叩けるんだろう？

なんや、まだやっとたんかい。
まっ、ついでや意見書いとこか。
法律は、正義ちゃう道標や。
人が社会で生きてく為の指針の一つや。
色んな感情があり、立場がある。
せやから正義は、
振りかざすもんでもないし、決めつけるもんでもないで。

ついでに感情はくそだ。何の役にも立たない。

>加害者の少年には法に則って厳しい結果が待っていると思っているよ
そうなればいいんだけどね。
でも、もしネットでここまで騒がれなければ、学校も警察もいじめはなかった、で
終わってたかもね。
事実は隠匿され、加害者は法に裁かれず、被害者が死んで良かったーって
楽しい学校生活送ってたかもね。

>1017犯罪者は叩かれるだろう？擁護されるのが普通だと思ってるのか？

法治国家においては法律は正義だよ。
法律を守る人は良い人、正しい人。
法律を破る人は悪い人。

＞正義っのはその時の状況や感情に左右されないものなんだよ。

正義は、その時の状況で左右されると思う。
あってはならないけど、現実はそうでしょう。

>1021
犯罪者だからといって叩かれることに正当性はないよ。それが普通の考え方。

↑加害者スレ行け！

んだ。都合悪いレスにはなにもよういわんしな。

＞法律を守る人は良い人、正しい人。
＞法律を破る人は悪い人。

横断歩道の真ん中でお祖母さんが倒れてます。信号が赤になりました。
信号無視して助けに行く人は、法を破る悪い人？
赤信号なので青になるまで、お祖母さんが引かれるのを見てるのは良い人？
極端なこという人なんで極端な例をあげてみました。

人間の感情が優先することがあるので法律は破るものとある人は言っていますね。

加害者が家庭裁判所にて保護観察処分や
施設での刑期を終えれば、将来有望な若者です。

暖かく更正した彼等を迎えましょう！

↑加害者スレ行け！ウザッ！

ひょっとしてまた子供がいない人が加害者擁護してるんちゃう？

>1027
君らの理屈だと、その母親は信号が変わったにも変わらず速やかに歩道に移動しない道交法違反者だよ。さっさと個人情報を晒してネットで袋叩きにしなよ。

その時の状況で正義が左右される人は戦争すら正当化する人です。

法律が正義って考えは大間違いやで。
法律はあくまで指針目安やで。

＞信号が変わったにも変わらず速やかに歩道に移動しない道交法違反者だよ。

こういう考えが理解できない。

何年か前に線路に落ちた人を助けようとして自分も亡くなった事故があったよね。
それ以来、人や物か落ちても絶対に線路に降りないように周知徹底されているよね。
それと同じで車の走っている道路に人を助けに行くなんて絶対にやってはいけない。
当然、子供にも絶対に助けに行ってはダメだと教えているよ。

＞1036
それでも目の前で危ない人がいれば、自分が危険を冒してでも助けようとする人を正義の人って言うのよ。
黙って見てるのは常識的な人であっても、正義の人とも良い人とも言わない。
信号赤だし、自分が危ないからって倒れたお祖母さんを見てるだけの人を、法を守る良い人、
正義の人っていうの感覚がずれてるの。

それは安っぽい似非正義に酔っているだけ。
一歩間違えれば事故を拡大する迷惑行為だよ。
感情に流される人はいつか必ず痛い目を
みるよ。

1039の考え方は世間一般の人の考えから、ハズレまくってるよー
特殊な考えの持ち主ですよ。
だから被害者より加害者に肩入れ出来るのか。

では何故、線路に人や物が落ちても決して降りて助けよう（拾おう）としないうに呼び掛けているのでしょう？
君らの言うとおりなら、積極的に線路に降りて助け（拾い）ましょうと呼び掛けるはずですよね。
でも、現実は違います。個人の勝手な判断でルールを破るべきではないのです。

もちろん助けに降りたらその人が危ないからでしょう。
でも自分が危なくても人を助けに行く人を、ルールを破った悪い奴と非難する人はおらん。
あなただけ。
っていうか、からかってるんですね？本気で書いてるなら変な人過ぎる～。

自らを危険にさらしてまで他人を助けるなんて行為は非合理極まりない｡
ましてやそれを賞賛するのなんて愚か以外の何物でもない。

とりあえず、民衆の前で語ってみて下さい。

正義感と正義は別物だよ。
正義感は感情の一つに過ぎない。
正義感にかられて自らも犠牲者になっては元も子もない。

時々日本語おかしくなるね。

日本人じゃないのか…

な～る
だから一般論から かけ離れているんだね。

人を助けようとして命を落としても、いじめの末に命を絶っても、同じ「シ」。
そこに上も下も良いも悪いもない。
立派だと言われても、可哀想と言われても、同じ「シ」。

いじめ被害者の遺族の悲しみがわかるなら、同様に遺族を作り出す可能性のある行為は否定すべき。

加害者を擁護している連中は、
犯罪者の仲間意識だね。

茨城県でも中学２生が いじめで自殺をしていた 遺書にいじめをした生徒の名前が残っていたらしい

いじめられている子にも身の危険を顧みずに助けてくれる正義の味方がいたら良かったのにね。
現実問題として世間はそんな甘くない、自分の身は自分で守れということ。

正義の味方 月光仮面 と 全国の子供の味方 マグマ大使がおったらな…

誰かを助けて死ぬ死は、同じ「死」でも意味あると思うけど。
自分が死んでも他の命が助かる。
自分の死で違う命が残る。
一人で死ぬ死と同じじゃない。
大勢助けて死んだらもっと意味ある死。

それが自分の子供だったらその悲しみに変わりはない。
他の誰かの命が幾つ助かろうが関係ない。
社会的な大義なんて意味はない。

そんなことない。
我が子が、ただ死んでしまうのと、大勢の人を助けて死んだのとでは違う。
悲しみに代わりあるよ。私なら、悲しいけど誇りに思うよ。

それは悲しみは同じだけど、誇りに思えるかどうかが違う。
ということでしょう。

私だったら卑怯だと罵られようが生きていて欲しい。
誇りなんかいらない。

だから、インターネットで在宅授業にしろっての。

ここまで死亡者を出しといて、まだ学校という機関が必要かい？

確かに教科書の内容を習うだけならそれて十分ね。
社会性とか教科書に載っていない大事なことを教えてくれる先生なんて今はいないし。
それは親の責任でってことで。

1049の

＞人を助けようとして命を落としても、いじめの末に命を絶っても、同じ「シ」。
＞そこに上も下も良いも悪いもない。

という意見に対して、同じじゃないって言ってるのよー
一人で死ぬ死、大勢を助けて死ぬ死、逆に大勢を巻き添えに死ぬ死
死にも色々あった同じじゃないって。

生きててくれるのが一番だけど、同じ死なら意味のある死であって欲しい。
いじめ被害者の親が今、必死に戦ってるのも、そういう思いがるからだと思う。

じゃあ、いじめられている友達を助けようとして自分の子供が命を落としたとしたらも
それは意味のある死だからその子の親は戦わないの？
放っておけば我が子は普通に生きていたのに。意味がある死だったら良いの？

殺したいじめっ子が裁かれるように、二度とこんなことがおきないように戦うよ。
死んだ子は悲しいけど、誇りに思う。

結局、何だかんだと理由をつけて戦うんですね。
死に方に意味のあるないは関係ないんでしょうね。

意味が無いから戦うんじゃないってば。
我が子が誰かを助けて死んだ時点で、意味のある死だと思うよ。
それをもっとより意味ある死にするために戦うの。
そうすることで悲しみが少しでも楽になるから。

だから、死に方に意味のあるないは関係ないんでしょうね。

↑ 悪いけど 違う

だって、死に方に意味がなくて戦う、意味があっても戦うんでしょう。
何も違わないですよ。

親のエゴ、自己満足

逆に全く意味のない死なら、戦わないよ。
我が子が助からない病気になって、一人で死にたくないからって大勢を殺して最後に
死んだら、この子の為に戦おうって思わない。
自分も死にたい。

人を助けて死ぬ死、巻き添えにして死ぬ死、同じじゃない。

その人が死んだという点においては事実として何の違いもないです。
意味というのであれば大勢の人を巻き添えに死んだとしたらとても大きな（マイナスの）意味はあります。

その場合、償いの戦いが待っていますね。

そうそう。
人を助けて死んだらプラスの意味、巻き添えにして死んだらマイナスの意味がある。
同じじゃないって言いたいのよー

被害者側なら戦う、加害者側なら戦わない。
いじめ加害者の親とあまり変わらないね。

加害者側なら誰と戦うの？
出来る償いは全てして、被害者側の望むことするよ。

>1075
それが戦いでしょう。罪の意識に苛まれながら生きることが戦いでしょう。

誰と？？？
戦いとは基本自分との戦いです。

誰かを相手にするのは手段の一つ。

＞1075
だから被害者側がそう望むならそうするって。
死んで償えって言うならそうする。

↑1076にです