子供の進学費、どこまで面倒みるのが親の責任？

高校までは義務みたいなもんだからということを考慮すれば、反対する人は少ないだろうな。
うちは大学まで面倒みるけどね。（金余ってるから）

最高の学問を学ばさせるのも親の務めかもね。
車とかは論外だけど、↑の人みたいに余裕なくても学費は面倒見てあげたほうがいいと思う。

大学費は、子供の意欲次第だと思う
目的も無く、就職が面倒だから進学す学生も多く
講義よりも、アルバイトなんて
学費を捻出する側からしたら論外

お金余っている時は良いけど
経済状況変わって、余らなくなったら
中退？
それも可哀想だな～

良く分からんけど、わたしに対して言ってるのかな。
対象となる数年間くらい、間違いなく余り続けます。

>最高の学問を学ばさせるのも親の務めかもね。

最高の学問が、海外留学と云われたら対応はできないも・・・

あまり頭良くない子に無理して勉強させるのも良くないけど、
学びたい気持ちある子には無理してでも勉強させてあげるべきじゃない？
お金じゃ買えないものを得るんじゃないかな。

当然っては思わないけれど
子どもが学びたいというのなら
出来るだけ、いや、何としてでも出してはやりたい
子どもにも当然とは言わないし、父さん母さん学費は何とか頑張るよって姿勢は示すつもり
そこさえ理解していれば自ずと自分のやるべきことは何か悟ってくれるだろう。
我が家は余るほどのお金はないしむしろ足りないほう。
バイクだデートだオシャレだ…と必要な資金があっても分相応にやらせるつもり

ってか、ここで真剣に話すほど、君らの子供が勉強したいと思うとは思えんｗ

旧帝大や有名私立大に、どうにか入って後は勉強しないで体育会系（ラクビーやアメフトとか）やれば就職なんてチョロイ。。。
大手商社とか人気企業

大学生活を知らないお子さまの書き込みでしょう～～
どうにか入れたレベルの人間に、チョロく将来ゲットなどないぞ！

大学入ればあとはコネだよね。
早慶あたりは特に。

私大も学業では評価されないけど、コネあれば強い。
商社とかテレビ局行った高校同期割といます。

理系が強いんじゃないですか？

＞特に面白い現象が、同じ試験でも昼間の学生よりも夜学の生徒の方が平均点が良いとの事

私の親友が今は無くなった明治の文学部二部に入学したけれど、ごく一握りの働きながら勉強している
クラスメートを除いて、大半はとりあえず明治に入れればいいやって感じのちゃらちゃらした人ばかり
で嫌気が差して、勉強して一部転入試験に合格して2年から一部へ行った。

他の友人にも六大学じゃないけれど某女子短大の夜間にＯＬしながら通っていたら、やっぱり高卒で
入って来た子達は勉強しに来てるんだか何だかわからないって感じだったって言っていたけれど。

知人の息子さんが東京六大学のアメフト部なのですが、今春卒業した先輩達は総合商社、都銀、大手通信
会社等有名企業に就職したそうです。

でも、昨秋のリーマン・ショック以降はどうなるのかが心配だとのこと。

就職の手段とか、そんな志し低いガキンチョに、無理して学費出す必要なし。まぁ、親の鏡だけど

まったくそのとおりです。
学生の本分である勉学で一定のレベルに達しないようなのは、
内定にかまわず、じゃんじゃん留年、退学させるべきだと思いますね。

>じゃんじゃん留年、退学させるべきだと思いますね。

大学経営も厳しくそうはいかないらしいよ

高校卒業、大学進学、就職、結婚まで人並みにさせてやるのが親の義務だと思ってはいるけど
それは本人（こども）次第。親はこどもの希望に寄り添って援助してやるだけ。
こどもの将来について、やれどこの大学に入れろだの、職は何がいいだの、、、無駄な話合いに
しか思えない。
自分が大学進学を決めたときに、親の経済的援助が受けない場合は諦めるのか、自分で学費を
稼ぐのか、自分でどうすれば良いかを考えると思うよ？

>>55

確かに二部学生の中には、大卒の肩書き目当ての学生が多いのは事実です。
でも昼間も二部も卒業に必要な単位は同じで
昼間の学生の半分しか講義を受けられない二部学生は
２年の段階で、後２年で卒業できるか出来ないか分かるのです。
そうなると３年には、中途半端な学生は消えていき
３年以降は、講義に集中できる環境になります。

又、実社会を経験しながらの講義は
質問もレベルが高いと先生方に云われていました。

最近二部学部が減っているのは残念な気がします。
家庭の経済状況で進学を諦めないで
二部でも通えば良いのにと個人的には思います。

>就職、結婚まで人並みにさせてやるのが親の義務だと思ってはいるけど

就職、結婚も親が面倒見るって事ですか？

ごく一部ですが

高学歴、親が面倒見過ぎて
とんでもない犯罪や、宗教にのめり込む若者増えていませんか？

同じくごく一部ですが

高学歴、親が面倒見過ぎて

結局行き送れてしまう人多くないですか？

>>62
60だけど、親心は杞憂だと言う話だよ。

仕事の面倒でコネを使ったり、結婚相手の見合い話を持ってきたり、結納金や新婚家具を用立てたり、新居の肩代わりをしたり、どこまでってきりがないよね。
それも教育のひとつで親が面倒見たからって、子供が身に付くわけでもなし、
ただ、自分が親にしてもらったことくらいは、子供にもしてあげねばと思っております。

>結局行き送れてしまう人多くないですか？

居たな～
至れり尽くせりで実家暮らし
結婚条件高過ぎて、下方修正する前に四十代
親も慌てて、実家から出して一人暮らしさせたけど・・・

ま～子の代わりに親が代理見合いする時代だから
面倒見過ぎも問題ありって事ですね！

友人の娘が

大学も最後の年に
娘が「留学したい」と
親は「そんな金は無い」と云えば
「家は貧乏なの？」
と真顔で言われたと

留学も親の義務かと友人は嘆いていた。

＞二部卒様

＞そうなると３年には、中途半端な学生は消えていき
＞３年以降は、講義に集中できる環境になります。

55です。
お話、納得です。
二部卒様のように、きちんと卒業されている方はやはり少ないのでしょうか。

＞最近二部学部が減っているのは残念な気がします。
＞家庭の経済状況で進学を諦めないで
＞二部でも通えば良いのにと個人的には思います。

先に書きました丸の内でＯＬしながら共立女子短大の二部を卒業した友人は、
会社から通えて英語が勉強できるということで共立を受験したのですが、
二部はもう募集停止になっていますね。友人のように学費を自分で工面して、
アフター５に勉強をするような人は少ないかもしれませんが、「勉強をしたい
人」のために二部は残すべきだと私も思います。

>>55さま
>二部卒様のように、きちんと卒業されている方はやはり少ないのでしょうか。

昼間の学生よりも４年で卒業する確立はかなり低いと思います。
３年に上がるまでに１／３は消えていました。
４年で卒業は半分とは云いませんが、それに近い数字でした。
社会人や、家庭を持っている方は、目的意識があるのか
単位にも余裕を持って卒業されるようです。
同じお金を払うなら、多くの講義を受けたいと私も思いましたし

二部学部は減っていますが
大学で講師をしている友人によると
社会人相手の大学院は増えていると聞きました。
教室も本校とは別に、都心に設置してあるとの事

何で夜間大学で盛り上がってるんだよｗ

留学と言う名の観光だよね・・。
旅行の費用も親の義務か？と一緒。
そういう育て方してしまったんですね～

私の友人は
大学卒業後普通に就職
２５にして留学
留学費用は、自分の貯蓄と
時代はバブルだったから休み期間中帰国してバイト三昧で
ちゃんと卒業、今は国連の関連機関で働いている。

親掛りの留学は、東洋人に多いらしいよ

ここの多くの人は
大学までは、親の責任と考えている人が多いようですが

子供の学費確保で、住居や老後の資金計画何か変化ありましたか？

学費に関しては、日本と海外、とくにアメリカを比べてもあまり意味はない。
アメリカの大学はバイトで学費が払えるほど安くないし、そんなにバイトしてる暇はない。
むしろ日本は学生がバイトしすぎで、勉強してないというのが実態。なまじっか都心にあったりするしね。

ただし、ＭＢＡとかを覗けば、とくにアメリカは生活費を含め奨学金等の助成制度が相当発達してる。
だから、そこそこ優秀なら2年目以降は奨学金とかをもらうよ、普通は。

アメリカが学費は親がかりでないなんて、とんでもない。
裕福な家の子が、名門私立大学にいっていいキャリアを歩む。その傾向は日本以上。
ただし、奨学金とかの制度が発達してるから、普通の家の優秀な子もいい大学にいける可能性があるのが大きな違い。

ちなみに、家計に占める教育負担の割合、つまり家計負担率は、日本はアメリカや韓国と並んで先進国では断トツのトップクラス（ヨーロッパの主要国では大学までほぼ学費無料）。もともと家計の負担が著しく大きい。にもかかわらず、奨学金等の制度が未整備なもんだから、景気停滞が長続きするとそこそこ優秀なのに学校にまともにいけない子供たちが出てきてしまう。

本来は、余計な景気対策の金があれば、こういう面での家計負担を取り除いてやるほうが、内需、国の将来、子供のいずれにとってもメリットは高いはず。とはいえ、即効性＆実用性のないものにはお金をかけない国だから、どうせそんな予算配分の変更はできやしない。

ただでさえ、日本は他の先進国と比べて、ＧＮＰや企業の売上げに比して給料に回される分が極端に低く抑えられてる。給料低めで教育負担は重いって、ダブルパンチだもん。先進国なのにろくにリッチさも感じられなくて、しんどいはずだよ。いずれはジリ貧だねｗ

↑
日本でも東大とか多くの大学が奨学金制度を充実させ始めてますがね。

本来大学や大学院ってのは研究の場でしょ。
企業ともっとくっついて、企業からの寄付で成り立つようにしないと。
学生からしてみれば学費は無料。
企業からしてみれば学生を使えば研究開発にかかる人件費がかからないし、優秀な人材をピックアップできる。
学生はバックにどんな企業がついてるかで大学を選ぶ。

大学は特定の企業の研究室ではないんだから。
実際今でも共同開発している企業の寄付は普通に行われている。
教授につてがあれば、人材を企業に回すわけだけど、そういう名目にはなっていないが、寄付はある。
変な話、寄付をしてくれる企業に優秀な子が行く可能性は高い。
就職試験そのものに落ちれば別だが。
本人の希望もある程度は考慮されている。

ヨーロッパみたいに、国公立大の学費は実質無料にしてほしい。

>アメリカが学費は親がかりでないなんて、とんでもない。

別にアメリカが親掛りがゼロと云っている訳ではない
でも、アメリカでは軍隊に入って奨学金を利用して大学に行くケースはあるけど
日本にはそこまでして大学に行きたいと考えている進学希望者がどの程度居るのか？

> 本来大学や大学院ってのは研究の場でしょ。
> 企業ともっとくっついて、企業からの寄付で成り立つようにしないと。

（金にならない）純粋な研究はどうする？

目的をもって大学に進むのと

取り合えず大学に進むとでは

学費を出す親からすれば雲泥の差

多くは、目的もなく、取り合えず入れた大学で４年間が多い気がする

高校のときにしっかりと「大学に行く目的」を教えてほしいものだ

大学を卒業して実際どの程度社会にとって役に立っているのか？

社会が最終学歴に拘る以上
大学に進学する若者は後を絶たないのではないかな

伯父（60代）が某企業の付属の学校出てるけど、学費は無料だったらしい。
卒業後は、当然、その企業に就職。
今は、企業の付属の学校って、あんまりないのかな？
優秀だったらしく、東大にも勉強に行かせて貰ったらしい（卒業はしてない）。

今じゃ学士では差がつけられないから修士課程まで行くのが多いよ。

＞優秀だったらしく、東大にも勉強に行かせて貰ったらしい（卒業はしてない）。

それ、卒業していないということではなくて、入学もしていないんじゃないの。
単に無給研究員として在籍していたというだけのことだと思うけど。

少子化、受験減、入学金問題
これからの大学経営も厳しい時代
潰れる大学も増えるでしょうね
入学金払ったけど・・・・
卒業前に・・・・
住宅購入と同じく
大学を見極めないと

>>87
それで論文博士号をとるの。　至極よくある話。

大学へ行く理由こそ、学校で教わるものじゃない気がするんですけど。

今の時代、純粋にアカデミックな分野に進もうと思えば、下手するとかなり高い確率で
高学歴ワーキングプアですよ。

より有利に就職できるように、とか、そこそこの大卒の学歴が欲しいから、とか、
同じくらいの能力、家庭の経済力などのひとが集まったところに行きたいとか、
そのくらいの理由でも十分じゃないですか？