子供の進学費、どこまで面倒みるのが親の責任？

>就職、結婚まで人並みにさせてやるのが親の義務だと思ってはいるけど

就職、結婚も親が面倒見るって事ですか？

ごく一部ですが

高学歴、親が面倒見過ぎて
とんでもない犯罪や、宗教にのめり込む若者増えていませんか？

同じくごく一部ですが

高学歴、親が面倒見過ぎて

結局行き送れてしまう人多くないですか？

>>62
60だけど、親心は杞憂だと言う話だよ。

仕事の面倒でコネを使ったり、結婚相手の見合い話を持ってきたり、結納金や新婚家具を用立てたり、新居の肩代わりをしたり、どこまでってきりがないよね。
それも教育のひとつで親が面倒見たからって、子供が身に付くわけでもなし、
ただ、自分が親にしてもらったことくらいは、子供にもしてあげねばと思っております。

>結局行き送れてしまう人多くないですか？

居たな～
至れり尽くせりで実家暮らし
結婚条件高過ぎて、下方修正する前に四十代
親も慌てて、実家から出して一人暮らしさせたけど・・・

ま～子の代わりに親が代理見合いする時代だから
面倒見過ぎも問題ありって事ですね！

友人の娘が

大学も最後の年に
娘が「留学したい」と
親は「そんな金は無い」と云えば
「家は貧乏なの？」
と真顔で言われたと

留学も親の義務かと友人は嘆いていた。

＞二部卒様

＞そうなると３年には、中途半端な学生は消えていき
＞３年以降は、講義に集中できる環境になります。

55です。
お話、納得です。
二部卒様のように、きちんと卒業されている方はやはり少ないのでしょうか。

＞最近二部学部が減っているのは残念な気がします。
＞家庭の経済状況で進学を諦めないで
＞二部でも通えば良いのにと個人的には思います。

先に書きました丸の内でＯＬしながら共立女子短大の二部を卒業した友人は、
会社から通えて英語が勉強できるということで共立を受験したのですが、
二部はもう募集停止になっていますね。友人のように学費を自分で工面して、
アフター５に勉強をするような人は少ないかもしれませんが、「勉強をしたい
人」のために二部は残すべきだと私も思います。

>>55さま
>二部卒様のように、きちんと卒業されている方はやはり少ないのでしょうか。

昼間の学生よりも４年で卒業する確立はかなり低いと思います。
３年に上がるまでに１／３は消えていました。
４年で卒業は半分とは云いませんが、それに近い数字でした。
社会人や、家庭を持っている方は、目的意識があるのか
単位にも余裕を持って卒業されるようです。
同じお金を払うなら、多くの講義を受けたいと私も思いましたし

二部学部は減っていますが
大学で講師をしている友人によると
社会人相手の大学院は増えていると聞きました。
教室も本校とは別に、都心に設置してあるとの事

何で夜間大学で盛り上がってるんだよｗ

留学と言う名の観光だよね・・。
旅行の費用も親の義務か？と一緒。
そういう育て方してしまったんですね～

私の友人は
大学卒業後普通に就職
２５にして留学
留学費用は、自分の貯蓄と
時代はバブルだったから休み期間中帰国してバイト三昧で
ちゃんと卒業、今は国連の関連機関で働いている。

親掛りの留学は、東洋人に多いらしいよ

ここの多くの人は
大学までは、親の責任と考えている人が多いようですが

子供の学費確保で、住居や老後の資金計画何か変化ありましたか？

学費に関しては、日本と海外、とくにアメリカを比べてもあまり意味はない。
アメリカの大学はバイトで学費が払えるほど安くないし、そんなにバイトしてる暇はない。
むしろ日本は学生がバイトしすぎで、勉強してないというのが実態。なまじっか都心にあったりするしね。

ただし、ＭＢＡとかを覗けば、とくにアメリカは生活費を含め奨学金等の助成制度が相当発達してる。
だから、そこそこ優秀なら2年目以降は奨学金とかをもらうよ、普通は。

アメリカが学費は親がかりでないなんて、とんでもない。
裕福な家の子が、名門私立大学にいっていいキャリアを歩む。その傾向は日本以上。
ただし、奨学金とかの制度が発達してるから、普通の家の優秀な子もいい大学にいける可能性があるのが大きな違い。

ちなみに、家計に占める教育負担の割合、つまり家計負担率は、日本はアメリカや韓国と並んで先進国では断トツのトップクラス（ヨーロッパの主要国では大学までほぼ学費無料）。もともと家計の負担が著しく大きい。にもかかわらず、奨学金等の制度が未整備なもんだから、景気停滞が長続きするとそこそこ優秀なのに学校にまともにいけない子供たちが出てきてしまう。

本来は、余計な景気対策の金があれば、こういう面での家計負担を取り除いてやるほうが、内需、国の将来、子供のいずれにとってもメリットは高いはず。とはいえ、即効性＆実用性のないものにはお金をかけない国だから、どうせそんな予算配分の変更はできやしない。

ただでさえ、日本は他の先進国と比べて、ＧＮＰや企業の売上げに比して給料に回される分が極端に低く抑えられてる。給料低めで教育負担は重いって、ダブルパンチだもん。先進国なのにろくにリッチさも感じられなくて、しんどいはずだよ。いずれはジリ貧だねｗ

↑
日本でも東大とか多くの大学が奨学金制度を充実させ始めてますがね。

本来大学や大学院ってのは研究の場でしょ。
企業ともっとくっついて、企業からの寄付で成り立つようにしないと。
学生からしてみれば学費は無料。
企業からしてみれば学生を使えば研究開発にかかる人件費がかからないし、優秀な人材をピックアップできる。
学生はバックにどんな企業がついてるかで大学を選ぶ。

大学は特定の企業の研究室ではないんだから。
実際今でも共同開発している企業の寄付は普通に行われている。
教授につてがあれば、人材を企業に回すわけだけど、そういう名目にはなっていないが、寄付はある。
変な話、寄付をしてくれる企業に優秀な子が行く可能性は高い。
就職試験そのものに落ちれば別だが。
本人の希望もある程度は考慮されている。

ヨーロッパみたいに、国公立大の学費は実質無料にしてほしい。

>アメリカが学費は親がかりでないなんて、とんでもない。

別にアメリカが親掛りがゼロと云っている訳ではない
でも、アメリカでは軍隊に入って奨学金を利用して大学に行くケースはあるけど
日本にはそこまでして大学に行きたいと考えている進学希望者がどの程度居るのか？

> 本来大学や大学院ってのは研究の場でしょ。
> 企業ともっとくっついて、企業からの寄付で成り立つようにしないと。

（金にならない）純粋な研究はどうする？