- 掲示板
北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。
[スレ作成日時]2009-03-28 08:09:00
北朝鮮のねらいは周辺国を威嚇して、援助等の譲歩を引き出すこと。長期的スパンを考えると核ミサイルも現実化し最初の標的は確実に日本になると考えます。
私は核ミサイルが現実化する前にテポドンを戦闘機等で破壊すべきかと思いますがいかがでしょう。でも日本には空対地ミサイルがないけど。今回石原知事がいったように日本に落下して日本人に危機感がでてくるのもいいと思います。
[スレ作成日時]2009-03-28 08:09:00
せっかく6カ国協議で味方になってやろうと思ったのに、暴走しちゃって…。というところ?
まあ、モーションに過ぎないね。
北朝鮮が中国に逆らえるわけがないし、中国も放置しておくわけがない。
それにしても、結局のところ実効性ある国際社会の動きを引き出せなかった政府の対応はなんだろう?
なお、俺は日本人らしいが、キムチも焼肉も大好きだよん。沢庵も糠漬けも納豆も…。
はっきりいって、自分が日本人系であるかどうかなど、明治初期の戸籍でさかのぼれる範囲しか調査できないから、どっちでもいいけど…・
旧家とか華族でそれなりの家系図があるという人は少ないのではないかい?
あったとしても家系図の信憑性も完全ではないし。
そもそも、親の代から10代までさかのぼっても朝鮮系の血が入っていないぞと主張できる人がいるだろうか?
一部の偏った歴史教育認識に心酔している筋を除き、韓国人のほうが、中国人に比べて余程ましだと思うけどなぁ…。
だからこそ、新しい紙幣のデザインに採用しようとした朝鮮の古地図になかった「独島」を新たに書き込むべきか
という話が大真面目に議論されるんだよ。
で「捏造はいけない」なんて言おうものなら「売国奴」と呼ばれて袋叩きだもん。
彼らの言う「正しい歴史」というのは、歴史上の事実かどうか、ということとは無関係だ
ということに注意が必要だね。
>303さん
正しいご指摘だと思う。
ただし、それは韓国に限ったことではないというのが現実だと思う。
沖縄の集団自決に関する軍の関与問題においても、政府は「正しい歴史」をどう教育しようとしただろうか?
科学的調査による根拠が示されるべきであることは、どの国においても同じのはずなのだが…
日本が完璧だとは言わないが、近隣諸国の偏向ぶりに比べればかわいいもの。
特定マスコミの鵜呑み受け売りでなく、一度自分の目で確かめてみればよい。
ちょっと大きな本屋に行けば各国の教科書の邦語訳を手にすることができるんだから。
そういえば、中韓主導で始まった日中韓の教科書検証の会合。
「歴史を歪曲している」日本の教科書を「是正」してやると意気込んでいたはずが、
蓋を開ければ返り討ちにあって本国に報告できないような尻すぼみヘタレ会合になっちまったしな。
韓国は一つしか教科書がない。選択のできる日本と一緒にするのはどいか。それに歴史に科学的根拠なるものがあるのか?あるのは勝者に都合のいいことばかりがならんでる。井沢元彦の逆説の日本史よんでみな。視点が違っておもしろいよ。近代まではまだだが。沖縄の件だって科学的に証明できるの?南京事件や従軍慰安婦と一緒の可能性がたかい。
>>303さん
韓国側にたっているのはわかるが、せめて独島ではなく竹島と書きましょう。問題意識がなさすぎますよ。沖縄の集団自決は全くゼロとはいわないが、日本人の精神から言って強制されて自決というのはかなり可能性が低いでしょう。
連合軍が政策的にナチスと同等に扱おうとした政策に日本人が迎合してはいけません。
>日本人の精神から言って強制されて自決というのはかなり可能性が低いでしょう。
そうかな?自分は生き残りたいのに、「みんな集まれ!この手りゅう弾で虜囚の辱めを受ける前に果てようではないか!」となったら、
一人だけ「嫌だよそんなの!、死にたいやつだけどうぞ!」って堂々といえるかい?
問題は、そういう「みんな集まれ!」的な行為が本当にあったのかなかったのかということだ。
洞穴での絶望的な持久戦のなかでは、全島そうだとは言わないが、そういうことが起こりえたと思う。
「民間人は勝手に投降し、国の再興に尽力してくれ!我々は軍人としての誇りを全うする!」ではなく、
「貴様ら、同じ帝国臣民としての死に様があるだろう!」という流れがあったと思うが…。
現代においても、日本人の集団主義思想にその残滓が見えることは少なくない。
>沖縄の件だって科学的に証明できるの?
そう。生存者の証言や、当時の社会心理からの推定以外に科学的論拠はないだろう。
であるからこそ、政府が特定の見解を押し付けるのはどうかということだ。
政府が押し付けてはいけないのは当然だが、マスコミが証明されていないあるいは歪曲した事実を押し付けるのも大いに問題だ。
「誤射」というならまだしも「日本の妨害を受けて正常な軌道を外れた」とか言い出すんじゃないか。
朝 日 というのは朝鮮赤報日本支社のことじゃないのか。
ロケットなら失敗。
成功したというのならミサイル。
このあたり北朝鮮のコメントは明白な矛盾。
ロケット成功というのは事実ではない。
軍主導の自決はあったかないのかといったら、それはあったのでしょう。
ただその全体の総数はきわめて少ない事例があたかも全員そういうような報道がされている。
とにかく戦争という極限の精神状態をあたかも知っているかのごとくいうのはやめたほうがいい。
清の円明園から英仏連合軍が「文明の名の下に」略奪したブロンズ像が
フランスでオークションにかけられたでしょ
で、抗議されたフランス人が言ったのが
「中国がチベットの独立を認めたら返してもいい」
「盗人猛々しい」とはまさにこのこと。
日本のように植民地支配を「謝罪」した国が他にあったら教えてほしい。
↑
>日本のように植民地支配を「謝罪」した国が他にあったら教えてほしい。
日本は植民地支配を謝罪なんてしませんよ。韓国や台湾は日本だったんだから。
それにフランスやその他のヨーロッパの搾取型のものと一緒にするなよ。
村山談話か?社会党のきちがい総理がいらんことをいってしまったが、売国奴のいったことと
フランスのことが一緒くたになっている。
もう少し勉強してから書き込みしてくれ。
植民地支配に搾取型と非搾取型なんてあるの?あったら教えてほしい。
日本はき ち が い が総理になれるの?なれたら教えてほしい。
君こそ、もう少し勉強してから書き込みしてくれ。
↑ばか?
日本語わかりますか?おまえあちらこちらに出没している在日だろ。だったら論議不要、絶対に理解
できないからな。在日だったら「匿名さん」から「キムチ」に変更しろよ。
きちんと読んでよ。日本には植民地はない。台湾と朝鮮は日本だったんだからだから植民地では
ないんだよ。
>植民地支配に搾取型と非搾取型なんてあるの?あったら教えてほしい。
仮に植民地としたらあるんだな。日本は台湾にも朝鮮にも教育を施し、生活の糧を教えた。欧米は植民地の
人民を奴隷として働かせ、資源を無料で持ち去った。
この違いさ。おまえら在日にはこのありがたさがわかるまい。
このスレも終わったな
テポド~ン
掉尾を飾るにふさわしいレスがカキコされたようです。
>日本には植民地はない。台湾と朝鮮は日本だったんだからだから植民地では
>ないんだよ。
それも違うぞ。
324=325
ばかはほっとこうと思ったが、
台湾 1895年下関条約で清より割譲
韓国 1910年日韓併合条約
よって日本領です。哀れはあんた(笑)
それも違うぞってなんでいえるの?勉強!しなさい。
君の理論だと、
香港 1842年南京条約で清よりイギリスへ割譲
よって植民地ではないという理論になってしまうね。
ファイナルアンサー?
テポドンをどうするべきか?だったはずだが。
もう、テポドンはどうでもいいの?
ははははは。
さすがに 気 違 い は総理にはなれんだろ。
麻生ちゃんのように、あほは総理になれるけど。
君よりは麻生の方が頭いいと思うぞ。
それはそうと、ヨコだけど、台湾は対日感情いいよね。
朝鮮韓国との違いは、彼らの民族性の違いなのかな。
それとも施政に差があったのかな。
331や332は無視ですか?
勝手にやってろって
一人で踊り狂っているのがいる・・・
だから、植民地と言う言葉をわざと使わなかったんですよ。
麻生ちゃんより頭いいでしょ。(笑)
なんだい無視かよ。(笑)
赤信号みんなでわたれば怖くない
それ~、侵略しちゃえ
ある国からの植民によって形成された地域。
特定国の経済的・軍事的侵略によって、政治的・経済的に従属させられた地域。
大辞林より
その辞書の定義だと、経済的な従属でも植民地であるわけだ…。
と、いうことは、現在も日本はアメリカの植民地である?
従属の定義がよくわらかん。