引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かＮＨＫの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・？？
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。ＮＨＫなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの？
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか？
[スレ作成日時]2005-10-20 14:14:00
ぜひ、優良化は実施してほしい
ニュースのスレにも書いた通り
いくら理屈をこねても、仮にその理屈に説得力があっても
ルールはルール。
納得いかない時は勝手にルールを破るのではなく
正当な民主主義の手続きに従ってルールを変えさせるのがスジ。
それが実現するまではルールに従うもの。
ＮＨＫがなってないからとか、見ないからとか
勝手な理屈でルールを守らないのは、
屁理屈つけて給食費を払わない親と同じ。
>>合理的かつ効果的にＮＯといえる方法
笑わせるね
給食費払わない時も同じこと言ってるんだろ
受信料を払うのってルールなの？
半年振りに「徴収員」がやってきた。
私は留守だったので妻が対応。
通信費は主人が全て管理している（本当）から
在宅の時にしてくれないか、と言ったら
「自動引き落としにはしていないのか」
と聞かれたらしい。
契約しているかどうか、支払い方法がどうなっているのか
契約している会社として判らないのですか？と聞いたら
言葉を濁して帰ったらしい。
訪問による徴収はいずれ廃止の方向にあるとの報道を目にした記憶もある。
ポストに入れておいてくれと言った筈の
自動引き落としに関する書類も未だ貰えない。
相変わらず変なやり方をしているな。
徴収員は減少する方向ですよね
自動引き落とし、振り込みオンリーになるのかな
所詮地デジでＢ−ＣＡＳカードでスクランブル 金払わないと見られない
テレビや録画機もＢ−ＣＡＳカードが必要でアクティべーションが必要になるのかな
しかしＮＨＫなんてほとんど見ないよ 残念ながら
ＮＨＫもスクランブルかけると観る人いなくなるからね
ニュース、天気予報だけは観られるようにするだろね 選挙公報など..
ＮＨＫもそれほど必要のない番組が多いと言うことだろな
ジレンマだな 必要のない番組だから
自動引き落としで払っているけど 金額設定もよくわからないし...
どういう基準なんだか
税金は使い方を監査厳しく追及され始めている。
NHKだって、法の定めにより収集した予算は、使い方をすべて公開すべき。税金と一緒だ。
全部公開して、
・必要以上に給料や手当てと称してもらってないか？
・放送内容・回数、視聴者への影響度なども考慮して、
投資価値のない放送作品を作ってないか
など、国民の理解を得るべきだ。
NHKの腐った役員にそんな改革をする勇気はないだろう。
国会議員がやれ。
そうしたことをすべて公開し、納得できれば、払ってやらんこともないぞ。
少なくともNHKは黒字なんでしょう、それを赤字垂れ流しの政策しか取れない国会議員が監査するのって、黒字経営の会社を赤字の会社経営しかできない役員が監査するようなもの、無駄、無駄。
払わないための理論武装には皆さんご熱心だこと
役人・銀行・ＮＨＫ・・・
ああいう妬ましいヤツらのアラは徹底的に叩いてやれー、だね
給食費の時も
「そうしたことをすべて公開し、納得できれば、払ってやらんこともないぞ。 」
とか言ってんだろうね
盗人に育てられる子供がカワイソ
めでたいも何も放送法で決まってますから
おかしいと思うならルールに則って法改正を働きかければいい
ま、子供の前で給食費を踏み倒す人には民主主義のルールより
払わないための自分の理屈の方が大事なんだろうけど
なんで、受信料払わない人＝給食費未払いって決め付けるのでしょうか？
給食費は、月いくらなのかまだ知らないけど、子供が食べるんだから
私は払うつもりですよ。あたりまえですけど。
今は保育園だから、もちろん保育料払ってますよ。保育士さんにも感謝してますし。
でもNHK受信料は払うの止めました。つい最近まで10年以上払い続けていたけど、
この10年間、ニュースも地震速報もドラマも紅白も見た事ない。むしろ1と3のチャンネルが邪魔。
教育番組だって、時間帯が合わないから見せられない。録画してまで子供に見せる必要ないし。
引越しついでに、ケーブルにしてアンテナたてない事にしたので、受信料も払いません。
NHKが見れなくても困らないので、スクランブルかけてほしいです。
料金の支払いは放送法ではなく日本放送協会受信規約ですよ。
NHKは何故個々に契約交渉しないのだろう？
交渉にコストがかかっても費用は十分回収できるし、放送法上契約を進んで行わなければならないはずなのに。
日本放送協会受信規約の附合契約形式に拘ってもメリットは無いような気がするけど。
子供がいるならNHK教育って良いと思うけどね。
別荘や学生寮、単身赴任の独身寮とかは、世帯主も離れて暮らす扶養家族も使ってない別荘も全て別々に支払わなくてはいけないですよね。
かといって、同じ屋根の下の集合住宅は世帯別に支払わないといけない。
それで、親と同居して実家から出勤してる子って、支払わなくていいの？
(同じ家屋で親は支払っている)
受信料435円だったのがいつの間にか値上がってきましたよね。
附合契約で（細則に入ってるのかな？）こういう変更って、必ず言われた通りに支払わなければならないの？
私たちの代表がNHKの値上げに同意したんだろうけど、これから先において非常識に不利な契約に同意しないとは限らないし…
景気に左右されず、安定収入を得られ、それなのに
国民の監査を受けない商売がおかしい。
・官僚の天下り、
・社会保険庁の無駄使い、
・役人・国会議員への必要以上な手当て
どうしてNHKだけは、守られた収入で高給とっているのだ。
名目上税金ではないために、国民の監査の目から逃れている。
即刻民営化、または解散せよ。
そんなに熱く語らなくっても（笑）。
ＮＨＫが嫌いな人・不満がある人、受信料払いたくない人等々は
契約しなきゃ（または契約解除すれば）いいだけじゃん。
こんなの朝飯前〜
>>受信料払わない人＝給食費未払いって決め付けるのでしょうか
屁理屈こねてもやってることは同じ
私はスリはしても引ったくりはしてませんよ、みたいに
たまたま給食費だけは払ってても盗人は盗人、子供カワイソー
だいたい１０年ＮＨＫだけ見てませんなんて有り得ないじゃん。
必死に否定してるけど結構見てんでしょ。
ホラ見てる見てる。
2か月払額 6か月前払額 12か月前払額
地上契約 口座振替等 2,690 円 7,650 円 14,910 円
訪問集金 2,790 円 7,950 円 15,490 円
衛星契約
(地上契約含む〉口座振替等 4,580 円 13,090 円 25,520 円
訪問集金 4,680 円 13,390 円 26,100 円
ＮＨＫが衛星契約に必死にくるわけだよね 料金ほぼ倍だもんね
我が家は口座振替だけど、地上契約だけだね
衛星なんてほとんど見ない それに地上波もほとんど見ないんだな
でもＮＨＫは必要だと思うよ
民放は番組内容がくだらない というかお金かけてないよね
芸人のクイズ番組ばかりだな 最近は....
どこの局も同じ内容だし 同じ事やるし
テレビ離れも当然だよね
税金・年金・ＮＨＫ・給食費・高速道路料金・・・
どれも払った上で文句があるなら言うもの。
文句があるからって払わないのは盗人と同じ。
払わないで文句だけぬかすのは最低の説教強盗。
自分がドロボーしながら何を子供に躾けるのかね
ドロボーの心得？
「ココは悪いヤツらだから支払いバックレても良いんだよ」って
不払いは給料差し押さえにすればいいんじゃないか？
きちんと払った上で文句言っても変わらないから不払い増えてるんじゃないの？
実際、どんなに文句言ったって、まわりに払った事ない人いるし、白黒契約（少し安いのかな？）の人もいるし。みんなテレビ見てるのにねー。
ペナルティーなしかよ！って思う。家より収入多いくせにー！！！
そろそろ家も・・・って思うよ。（思うのは自由よね？）
>>565
やっぱり衛星放送みてても、14,910円しか払ってない人はドロボー？
ＢＳ見てみたいけど、25,520円は、ちょっと無理。でもドロボー呼ばわりされるのも嫌。
565
納得して利用しているものに関して、その利用料を支払うのは当然のこと。
納得もしていないし利用もしていないのにその利用料を払えというのは893みたいな行為と思わないのか？まともな人間ならそれとこれとを一緒にして考えたりはしないものだ。
あんたこそ善人面ふりかざして悪に加担した人間だ。
払いたくないとか、NHK見てないとか、そういうことは法の前では通用しないと思うが。。。
>>570
料金の支払いは放送法ではなく日本放送協会受信規約ですよ。
NHKは何故個々に契約交渉しないのだろう？
交渉にコストがかかっても費用は十分回収できるし、放送法上契約を進んで行わなければならないはずなのに。
日本放送協会受信規約の附合契約形式に拘ってもメリットは無いような気がするけど。
受信料ドロボーVS税金ドロボーの戦いってか？
あははははははははははっ。
>>５６９
誰も払いたくて払っている訳ではない。
税金もＮＨＫも現行では払うのが決まり。
残念ながら個人の納得の問題ではない。
決まりがおかしいと思うならば
民主主義のルールに則って、決まりを変えられるよう運動されるがよろしい。
>>573
決まりは「受信契約を結ぶ」と「附合契約は拒否できる」だから破っていないかと。
多分ほとんどの場合、NHK側も受＊＊側も、契約締結(両者の合意)に積極的に動いていないのだろうね。
払わないために理論武装している人のように詳しくないけど
放送法３２条は「受信設備（≒ＴＶ）を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定めているし、
同条には「協会は（中略）前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない」とあるよ。
やっぱ受信規約の前提として放送法があるんでないか？
細かな表現のアラ探しなら別だが
ま、ここでどんな議論が展開されようが、私は引き続きタダでNHK見続けますけどね。
そうそう
ドロボーはドロボーらしく
小理屈並べないで開き直ってる方がずっと似合ってるよ
>>575
しかし放送法より附合契約の方が上位にあるため契約が成立しないのです。
また、そこだけ抜粋されると勘違いされてしまうので続けると、総務大臣の認可により免除してよいことになっています。
ですから、NHKは個々に対応した契約を結びながら総務大臣の認可を申請していくことになるはずです。
このあたり、NHKは嫌がっているのかなと推測します。
はーい、どろぼーです。
それで結構です♪
私はｎh毛〜には絶対に屈しませ〜ん♪
てことは個々に総務大臣の認可が下りなくては
ＮＨＫにも免除することができないということ？
ＮＨＫも難しいのを承知で取る努力をし続けなくちゃいけないのでしょうか？
>>581
法的にはそうなる…と思う。
実務的な所は私はNHKでも総務省でも無いので分からない。
573の最後の行とは言わず、大量に申請して総務省を困らせ放送法を変えるくらいの事をNHKにして貰いたい。
ちなみに総務大臣は民の代表でNHKと交渉に当たる立場だからNHKの意にそぐわない事を言っている。
「国が言った事なんだからNHK守れ」とか言う者がいるがそれは誤り。
料金もNHKの提案に総務大臣(民の代表)が同意してるから上げる事ができている。
＞払わないために理論武装している
のではなく、受信料に見合うだけの社会的価値が無いと思っているだけ。
>>573
＞民主主義のルールに則って、決まりを変えられるよう運動されるがよろしい。
払っている人は自分の信念で払い続けていればよろし。
払わない人に文句を言うのは筋違いだし、どうしても強制的に払わせたいのなら
そのように決まりを変えられるよう運動されるがよろしい。
スクランブル化すれば良いだけなのにね。
利権を手放したくない強欲で怠慢なＮＨＫに払うかねなど１円だって無いよ。
とにかく、法律だルールだと言うくせに
それを徹底させる仕組みを全く持ってないところに
物凄く不信感がある。
取り易いところから先に取りますよ的な態度だもんな。
だったら「抵抗」するのもこっちの勝手だと言いたくもなる。
玄関先にいきなりやってきて金を出せと言うから
その根拠を問えば納得のいく説明すら出来やしない。
うちにテレビが有ると判断した理由は？
そもそもうちが未契約者であると判断したのは何故？
契約の有無や支払い方法の種別を、契約の当事者が
なんで把握してないんだ？？
うちは本当にテレビを持っていなかった頃に
徴収員から嘘つき呼ばわりまでされた事がある。
法に則り契約締結を求めるなら、手順を統一して
対象者それぞれに不公平感が無い様にしなきゃ話にならんだろ。
そして契約を取り付けたなら「お宅からは今おいくら頂いてましたっけ？」
などという間抜けな態度は絶対に許されない。
契約情報もカネもおざなりな扱いしか出来ない組織と
約束を交わすつもりはないね。
そもそも、あの徴収員て奴は本当に正式な委託業者なのか？？？
学生で実家をはなれて一人暮らしをしている人が、払わなければならないのは、どうしてですか？
気に入らない相手の支払は踏み倒しても良いというお考え
税金についても同じことを唱える人がよくいますね
まーいいじゃん、586は納得して払ってるんだから、
納得して払ってない人の文句は言わず、これからもせっせと納めなさい。
踏み倒すも何も契約してないからなぁ・・・。
ＮＨＫに抗議や意見の電話をすると、軽く５分は待たされるし、電話代が勿体ないから、先日はホームページの苦情・意見欄に書き込んでみた。
住所・氏名・年齢・メールアドレスを全部記入するフォームになっていたが、べつに隠し立てするつもりも全くないし、堂々と意見したいので全部記入した。
…が、返事が全く来ない。どうしたことかね？（ちなみに衛星受信料を口座振替で支払っている）
首相官邸のホームページでも意見を書き込むと、国政に関するご意見ありがとうございました、って定形分でも返事が来るのにね。
ＮＨＫって視聴者の意見をどう捉えているのかね？
もう１週間待って反応がなければ、そういう問題提起でもう一回書き込んでみるか…。
589さん
問題点を真摯に受け入れる姿勢なんてはなっからないんだよ。
NHKが大好きです。これからも頑張ってくださいって書き込めばすぐに返信があると思うよ。
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
