ＮＨＫの受信料払っていますか

契約解除ってできるんですか？

引越して半年くらいの間はマジでテレビを持っていなかったんだが、週末にはしつこく徴収員が回ってきた。
当時の彼女（今のカミさん）がインターホンで応対すると「いいからドアを開けなさい！」と居丈高な態度。
俺が代わって「あと半年くらいはテレビ買う予定ないんですよ」と言うと、途端に大人しく帰っていく・・・。
そういう、相手を見て退く時は呆気なく退くという姿勢もおかしいと思うが
基本的には恫喝的で「うまく契約取れれば儲けもの」的なやり方をとっているところが最もけしからん。
逆に、それから１年くらいの間は全然来なくなったし・・・・。
法律に基づいて契約を迫っている割には、あまりにも適当すぎやしないか？？
先日、久々に徴収員がやって来たので
「契約が必要なら自分で然るべき方法を取る。今ここで何処の誰だか判らん人にハンコやる気はないよ。」
と言ったら、あっさり帰って行った。
こんな効率の悪い方法に、どれだけの費用がかかっているのかと思うと暗澹たる気分になる。
払っている人達は本当に気の毒だけど、俺は納得のいかんカネは払いたくない。
緊急情報と天気予報だけを無料にして、他はさっさとスクランブル掛けて課金性にすればいいと思う。
何が悲しくて韓国ドラマやらジャニーズやらに付き合わにゃならんの・・・・・。

>>17
>CM等で広告しない商品は大量に売れない変わりに単価が割高になってるので

どう考えても逆では？
広告宣伝費はシッカリ商品価格に乗っているんだよ。
今は「NO-BRAND」もそれなりに市民権を得ているから、あらゆる分野において
広告宣伝費の乗っていない「割安な」ものが手に入る世の中になっている。

>>16
>民放のCM料制度のほうが余程理不尽な気がする。

よほど広告に左右された買い物をしている人は別だが、メーカーがテレビ局に払っている
電波使用料（？）なんて、消費者にはあまり関係ないのではないかな。
少なくとも「理不尽」って事は無い。
ブランド品と一緒で、お好きな人同士で勝手にやってくれって感じ。
ＮＨＫがやってる受信料徴収って行為は、それとは全く次元の違う話だよ。
受益者負担も何もあったもんじゃない。お粗末過ぎる。

携帯電話やパソコンで、テレビを見る人の受信料ってどうなってるの？

>>25
放送法によれば、放送電波を受信する機能を持つ機材を購入した瞬間に
視聴契約を結ぶ義務が生じる、と解釈できる。
しかし、具体的には何らシステムが整備されていないのが現状なのだ。
パソコンはまぁ、従来のテレビとは何ら変わりの無い使い方をされるのが
ほとんどだろうけど、携帯電話は別だよね。

とにかくね。「いいから払えゴルァ！」的な思想なんですよ、すべてにおいて。
んで、よく解らない部分についてはず〜〜〜っとほったらかし。
マンションみたいに共視聴アンテナを建物全体で所有している場合も個人に課金しようとしたりとか。

ＮＨＫってさ、地上波でＢＳのＣＭやってるよね。
住宅環境の問題がありＢＳアンテナの設置が不可能な人のとっては受信料で
自分が使えないＢＳ放送のＣＭ流されるのって不公平じゃないか？

くらしあげたろか

払いたくない側の理由は様々だと思うけど、払いたくないと思わせるようなことを
したNHK側がお粗末ってだけじゃないの？
イヤなら税金で運営して、働いているのを公務員にして名実ともに国営放送にしとけばいい。

支払わなくても罰則がないから、野放し状態。。。
でも最近年取ってきて思うんだけど、ＮＨＫなんかほとんどみないと思ってた若いころと
変わってきた。
民放局だけでいいかと言われるとそれだけだと嫌だなと思ったりしてきた。

思い出に残ってる番組とかでもアニメやドラマはほとんど民放だけど
ドキュメンタリーものとなってくるとＮＨＫのものがかなりあるんだよね。

ＮＨＫの不祥事はお粗末だけど、一生涯許さないーっていうのも疲れてくるから
そろそろ潮時なんじゃないかな。

>>32
潮時、って、もう不祥事の事は水に流して受信料でも何でも払ってやろうという意味？

俺ぁ別に不祥事の腹いせでやってるつもりは無いけどな。
一方的な「契約義務」には到底納得できないし、法律を根拠にする割には
手続きのシステムに不備があり過ぎて、不公平が生じているから嫌なのだ。

議論してるところ申し訳ないけど、質問していい？
ケーブルとかで、屋外にアンテナなくても見られる有料放送を契約する場合、
（ＮＨＫの徴収員に見つからない形態）ＮＨＫも契約しなきゃだめ？

だめ

べつにいいじゃん。契約しなくたって。

だめ。

貧乏なのでは

生活保護受けるくらい貧乏なら支払い免除されるよ。

NHKに自分が生活保護受けるくらい貧乏な事を証明するのが嫌だ。

金の問題じゃねえ、ＮＨＫはいらない

ＮＨＫ見ない人は低学歴なのでしょうか

マンションにＢＳの集合アンテナ付いてるからってＢＳ受信料請求されるのは腹立つよなぁ。
ＴＶにＢＳのケーブルすら繋いでなくて見れない状態だってのに払えと言うんだよね。
いちいち断るの面倒だし、払えないくらい貧乏でもないから結局は払ってるけどね…orz
いっそのこと受信料タダにするか、未契約者に罰則与えるかどっちかにしてくれよ…。

マジレスするけど
ＮＨＫは見ているけど視聴料は払っておりません。
以前はは払っていましたが、未払い視聴者の存在と、ＮＨＫの不祥事を見てから、あまりに不平等なため、未払い契約者となりました。
督促が来ましたが、無視しています。全ての責任はＮＨＫの料金徴収方法が悪いのです。

高学歴になればなるほどテレビなんぞ見てない人口のほうが多いだろうに・・・。

４４だけど
未払い問題が解決しない限り絶対に払いません。

>>44
契約を結んでいるので、支払い義務があります。
差し押さえをされても文句が言えません。

うちはずっと未契約です。
強制的に受信契約をさせるというのは、必ず契約の自由ということで砦が築けますが、
契約をしている場合は、裁判でも敗訴する確率が高いです。

>>44
契約締結済み、って事は支払いに同意している事と同じだからな。
それで支払い拒否してるってのは、単に「契約不履行」の状態。
大威張りで宣言できるような事ではないのよ。
余程の事がなければ裁判に至るよーな事はないと思うけどね。
「未契約」と「不払い」は似ているようで、実際には非常に大きな差がある。
かく言う、うちも契約してません。
別に不祥事だとか不公平だとか関係なく、契約の仕方が解らんから。
だって、まともにアナウンスされてないんだもん。
押し売りみたいな怪しい徴収員を派遣して「捕まえた奴から順番に」なんて
今日びヤ○ザ絡みの商売だってもう少し合理的にやってるわい。
付き合ってらんないので、今のところは無視。

>>43
あなたはＢＳを聴取できる受信機を持っていますか？
持っていれば払う必要がありますが、持っていなければ払う必要はありませんよ。
これはＮＨＫの受信契約約款を読めばわかることです。

ＮＨＫとは生まれてこのかた契約を結んでいませんが、そんなのはイロハのことです。

一度契約結んでおいて、未契約だの不払いだのが世間で騒がれるようになって、
急にもったいないから払いたくないって言うのは理屈として通らないよ。

単なるエゴに過ぎない。

皆さん、ここだけの話ですが、マスコミも指摘しないひどい事実があります。
Ｎ●●は営利目的の事業が出来ないのですが、Ｎ●●●●●●●●社などの会社を設立して
そこに天下りで人を送り込んでいます。
国民から集めた視聴料で、韓国やらいろんな国の番組の国内での放送権利契約の使用料を払って、
国営放送で流します。　これはある意味でその番組で儲けるための宣伝なのです。
Ｎ●●はさらにＤＶＤやビデオのパッケージにする権利も受信料で払い、
それをＮ●●●●●●●●社に格安で渡します。
Ｎ●●●●●●●●社は普通の会社ですので、営利事業が可能ですので、
ＤＶＤやビデオのパッケージにして発売して、国民から再度金を巻き上げます。
そこで得た利益をＮ●●から天下りした人間に還元しているのですよ。
つまり私たちが払う受信料は最終的にはＮ●●を取り巻く社員達の懐を肥やしているのです。

私はこの事実を知ってから、一切受信料を払っていません。
徴収員が来たときに、「払ってもいいけど、民営化出来ない理由を説明してくれたら払います。」
といったら２度と来ませんでしたよ。

冬の●●●も、いい番組を放送してくれてありがとうと言っているおばさんは実情を知らないだけ。
いろいろな国の放送権利ライセンスを受信料をゆみずのように払って買い付けているだけ。
こんなこと民営会社では絶対に出来ない。
映画買付け乱暴にいろんな映画を買い付けている大手のギャ●●●●●ケーションだって
映画買い付けで損したら自分の会社に降りかかるからね。　変な映画買ったら自分の会社で損を出す。
でもＮ●●はいくら金使って損しても誰も指摘しない。
そんな中でたまたま冬の●●●がブレークして、又国民は喜んで受信料として上納金を払い、
ＤＶＤやビデオを買って、さらに上納金を払っているのだよ。

こんなことあなたは許せる？

>>51
別に●の伏せ字にする必要があるとは思えないが。

>>50
未契約は一度も契約を結んでいないぞ。発言を取消せ。
うちは３０年以上、払っていないぞ。

未払い者だけでなく未契約者にも法的対応をするそうです。
がんがん差し押さえてください。
給料差し押さえなんてかっこ悪いよなぁ。

>>49の４７さん
＞>>43
＞あなたはＢＳを聴取できる受信機を持っていますか？
＞持っていれば払う必要がありますが、持っていなければ払う必要はありませんよ。
43さんではないのですが「ＢＳを聴取できる受信機」、いわゆるＢＳチューナを持っています。
動作保証無し・動作未確認のジャンク品を手に入れたものですが、受信できないとも限りません。
別の回路を内蔵させるケースにするつもりですが暇がなかなかできません。
将来に渉ってＢＳを見るつもりは無いのですが、
このＢＳチューナが受信できるものかどうか私が確認する必要があるのかどうか悩ましくなってしまいました。

国会議員も動き出したようですね。

「ＮＨＫ民営化を考える会」発足、受信料制度問題視 [ 10月28日 17時05分 ] 夕刊フジ

自民党有志議員は２８日、党本部で「日本放送協会（ＮＨＫ）の民営化を考える会」の設立総会を開いた。
テレビの設置者にＮＨＫとの受信契約義務を規定している放送法改正をはじめ、民営化を含めた抜本的な
見直し案を来年の通常国会中をめどに取りまとめることを決めた。
設立メンバーには同党の衆参議員１９人が名を連ね、愛知和男元防衛庁長官が会長に就任した。同氏は今後、
ホームページで一般視聴者の意見も募り、議論を進めていく考えを示した。
設立総会では、出席者から「外郭団体が３０以上あり、そこで稼いでいるなら受信料を取る必要はない」
「電波の届かない地域から徴収するのは詐欺だ」などと受信料制度を問題視する声が相次いだ。

これで、スポンサーにおもねることのない、中立的な放送局が日本から消えるわけね。
国営化論者も民営化論者も、「自分は見ていない」的な目先の損得、不公平感だけにとらわれて
「不特定多数のスポンサーによるからこそ中立的な放送が可能」という受信料制度の持つ意味に
さかのぼらない。
まあ、自民党圧勝と一緒で、その結果を負うのも国民ひとりひとりだから、いつか身に沁みるときが
来るでしょう。

>>55
>>共同アンテナからTVのBS端子にケーブルを繋いでない状態って事。
理屈っぽい事言うなら放送法くらい一度でいいから目を通してみろよ・・・・。
ケーブル接続してようがしてまいが、チューナー持ってりゃ契約対象者って事なんだよ。
問題にすべきところを理解していないバ力な国民が多いから
天下り集団ごときに付け込まれるのだ。迷惑。

＞ケーブル接続してようがしてまいが、チューナー持ってりゃ契約対象者って事なんだよ。
>>54のケースも動作しようがしまいが契約対象者になるんでしょうか？

>>59
その受信機とやらが故障している場合はどうなるのか、って事？
知らんよ俺は・・・。
55も含め、おそらく放送法第32条第１項の「・・・受信機を設置した者は・・・」という
くだりに関する議論になると思うんだが、アンテナが立ってるだけで徴収に回ってくる以上
少なくともＮＨＫ側は、何かしら機器を持っているだけで契約対象であると考えているんだろう。
（経験上そうとしか考えられない）
「テレビは持っているけどＮＨＫは見ていません」とか
「ＢＳチューナーは持っているけど使っていません」とかいうのは、単なる屁理屈でしかないのだ。

ＮＨＫ受信料と放送法の関係について述べたサイトはゴマンとあるが
とりあえず↓を読んでみ。（個人的解釈が含まれているということも認識した上で）
http://www.geocities.jp/bshy_naruo/sub5.htm

不当な支払いに対して疑問を唱えるなら、双方の立場を正しく理解しなきゃならん。

>>53
＞未払い者だけでなく未契約者にも法的対応をするそうです。
差し押さえが出来るのは未払い者だけです。
未契約者には、契約を結ぶように勧告をする程度のことしか出来ません。
それすら、契約の自由という壁があるから、強制するのが難しいです。

>それすら、契約の自由という壁があるから、強制するのが難しいです。
そんな事ありません。
TVを受信する機械を持っていながら契約しないのは法律違反ですから。
ここ見てみ。↓
http://www.hou-nattoku.com/consult/143.php
あとNHKとやり取りしている文章も。
http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/11_fax.php

一部抜粋すると
質問4
　受信設備があるにもかかわらず、NHKと契約をしていない未契約者に対する法的措置は可能ですか。もし、可能とお考えならその具体的な法的手続きを教えて下さい。

質問にお答えします

質問4

可能と考えています。放送法の定める義務を負っている未契約の方に、受信契約の締結や受信料の支払を求める民事訴訟を起こすことを検討しています。
なお、未契約の方に対しても、NHKが今後とも粘り強い訪問活動を行い、ご理解と契約締結を求める努力を続けていくことが基本です。

むしろね、NHK以外の放送局いらないんだけど。
くだらない番組で電波の無駄遣いばっかりして、
株式公開して金集めておきながら、許認可事業に甘んじて古臭い経営で何も変わろうとせず、
株買い占められると、「放送の公共性」を連呼。

「放送の公共性」?
笑わせるなよ、NHKだけだよ公共性を感じられる放送局は。
毎日毎日芸能人の離婚だ結婚だ不倫だ、おんなじ時間に各放送局適当な星占い、
くだらない芸人の食べ物粗末にするBaka番組。
もうたくさんだね、
NHKだけにして、4チャンネルくらいNHKに枠与えて、テレビ購入と同時に強制加入だよ。

ＮＨＫのスタンスそのものを問題にしているのに
ＮＨＫの「一方的な」見解を引用されてもなぁ・・・・・・

>>63
>テレビ購入と同時に強制加入だよ。

極論っぽいけど、俺もほぼ同意だね。
法律にしたがって料金徴収するなら、いっそ税金にでもしてしまった方がいい。
テレビとかアンテナとかチューナーとか、ＮＨＫを受信できる機器には
ハードウエアの価格に「ＮＨＫ受信税」を上乗せしてしまえばいいんだよ。
もちろん、その場合は番組内容に大幅な改正が行なわれるのが条件。
報道と気象交通情報だけを独立させて、他はニーズに合わせて適当に分けるべき。
そうすれば初期費用はもちろん、月額費用が発生したって喜んで払うよ。
（大した金額にはならない筈だし）

逆に、ＮＨＫだけは受信できないような機器も新しいカテゴリーとして造り出せば
価格面でも機能面でも差別化が図れる。（俺自身は絶対買わないけど）
ＣＭというものは個人的には必要だと思うから、民法全廃という案には反対。

>>65
ヨーロッパでは国営放送もCMが入りますよ。
NHKにもCMが入るチャンネル用意してもいいのでは?

デジタルチューナーの場合もＢＳ料金を払わないといけないのでしょうか？
ＢＳデジタルは見ないから、地デジだけのチューナーがあれば一番良いのだけど。

＞65
「いっそ税金にする」ということは国営化ということですな。
政治家のひとにらみで番組内容はどうにでもなるということですな。
自分で自分の首を絞めるようなことを言ってはいけません。

>>68
「受信機器の価格に上乗せする税金」という前提で話しているんだから
番組内容がどうにかなってしまったらテレビを買わないまで。
もちろん、視聴契約は解約するさ。首を絞められるような話ではない。
課税制にしたって「選択の自由」は確保できる筈なのに、それが出来ていない。
だから問題にしてるんだよ。

＞69
あなたが契約解除して見ないのは勝手だけれど、スポンサーにも当局にも影響を受けない中立的放送の維持
のためには、自分ひとりが見る見ないという問題を超えて負担しなければならないものがあると思う。

>>70
「政治家のひとにらみでどうにかなってしまった」ものが中立的放送だとでも？
その「中立」が破綻した場合、という前提でツッコミ入れてきたかと思えば
今度はその前提を元に戻して「中立放送維持のためには」って・・・・そりゃないでしょw
どう答えりゃ満足ですか？