つか
[更新日時] 2011-02-03 21:25:54
引っ越し以来、ケ−ブルテレビの契約をしました。確かNHKの受信料セットのコ−スが
あり、払っているのもとばかり思っていたら、請求書が・・??
ケ−ブルに確認したら、払ってないとのこと。アレ。。
でも、何か腹が立ってきました。NHKなんてほとんど見ないのに、何で払わなきゃなんないの?
受信料不正に使っている話の発覚以来、何十万世帯も延滞者が出てるみたいだし。
でも、このままほっといて、積み重なる延滞料金見るのも気分悪いし・・
皆さんは、どうしていますか?
[スレ作成日時]2005-10-20 14:14:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
NHKの受信料払っていますか
-
1901
匿名
電気屋およびケータイショップに確認すれば試聴環境があることは明白です。
修理届けを出していなければ故障していることも証明できないため受信料金を請求することが可能です。
これらによりnhkは数年程度遡って受信料金を徴収します。
過去の受信料金を払いたくない人は今すぐ申し込むことを薦めます。
-
1902
匿名
遡って請求するには、過去から試聴環境にあった事を、NHKが証明しなくてはならない。
そもそも契約していなければ、試聴環境を調べる権限など、NHKにはない。
-
1903
匿名さん
結論出ていますよ。
早く解約することです。
しかし、契約中の延滞金は法的に支払い義務が有ります。
解約もちゃんと法を守って行いましょうね。
良い例(法令順守)
うっかりテレビのアンテナが外れてテレビが映らなくなり、うっかり受信契約を解約し、うっかり再契約しなかった。
悪い例(法律違反)
テレビが映るのに受信契約を解除した。
-
1904
匿名さん
>>1901
関係者乙!
久しぶりに支離滅裂な職員が出てきたね。
頑張れよ~その調子で逃げないでね。
NH○職員のレベルの低さが解るから、皆構ってあげてね!
あまり虐めちゃだめだよ。
PS、こういう法律を知らない職員ばかりと分かると安心できます。
-
1905
匿名さん
>>1899
10分の1でないよ。ゼロです。
民業圧迫ですし、現在の放送内容なら存在意義がない。
-
1906
匿名
>>1901
情報ありがとうございました。
すぐにNHKへ連絡し契約するようにします。
-
1908
匿名
NHKは教養番組が多いので頭がよくなりますよ。
この板を読めばNHKを見ていない人の教養レベルの低さをが分かります
-
1909
匿名
徴収のありかたを批判しているだけで、観てないとも、払ってないとも言ってない。
煽りにしても教養のなさが滲み出てますよ。
-
1910
匿名さん
-
1911
匿名さん
>>ALL
ここに来ているNH○擁護派はNH○に勤務している子弟です。
ずーとニートなので親の援護をしているだけの社会不適合者です。
法律も知らない人間なので、少し虐めるとムキになって反論してきますよ。
ね、「サラリーマン」(HM)さん!
-
-
1913
匿名さん
竜馬崩れはどこに出ても威勢がいいな。
まあ思いこみで物事言ってるだけだから、寝言は寝てから言わないと。
社会不適合社って言葉がそのまま自分に返ってるんだよ。
例え伴侶は見つからなくても、孤独には耐えろ。
無駄にここでストレス発散だけをするな。
NHKじゃ、お色気扱わないからな。お前が目の敵にするのも無理は無いが(爆笑)
-
1914
匿名さん
No.1901 に 電気屋およびケータイショップに確認すれば試聴環境があることは明白です。
と有りますが、わたくし最近電気屋からデジタルTV2台買いましたが、「試聴環境」 はお店からNHKに必ず連絡する物なのでしょうか? 良く解りません。
PS 現在NHKは契約していません。
-
1915
匿名
購入者=使用者とは限らないのでそれは有り得ないですね。
ただ、NHKが試聴できる状態であれば、法的に支払いの義務が生じる様です。
-
1916
匿名さん
-
1918
匿名さん
NHKを受信できるかどうかは法文には載ってないよね?
つまりチャンネルの設定は無意味。
受信できる装置・設備があるかどうか。義務はあり。
任意に設定できるチャンネルで法律を拡大解釈するなんて。
姑息ですねー。
まあ法律の解釈が間違っているようなので、早めに再契約しましょう。
-
1919
匿名さん
質問
ホテルや旅館
複数TVがある施設の受信料ってどうなっているの?
部屋分払っているの?
-
1920
匿名さん
-
1921
匿名
-
1922
匿名
B-CASカード捨ててしまったから衛星放送は映りませんて有り?
で、地上波だけ契約
-
1923
匿名
-
1924
匿名さん
地上波だけは受信契約して、受信料払ってるよ。
地デジにしてからしつこく衛星放送も契約しろって通知が来るけど、
絶対に契約するつもりはない。
-
1925
匿名
地上波は契約してるけど衛星は契約してないって人、物凄くたくさんいると思う。
-
1926
匿名さん
衛星は契約してないけど、地上波も契約してないって人、もっと物凄くたくさんいると思う。
-
1928
匿名
「かなりめんどくさいヤツ」
と思われたからじゃない?
そういう理由で受理されるからには、それなりのバトルがあったと思われますが。
※ごめんなさい、「1918さん」じゃないです。
興味深いので、横入り。
-
1929
匿名さん
料金基準が理解できない。
大家族、複数台TVがある家庭と、一人暮らしTV1台しかない家庭が同じ料金?
別宅や生計を一緒にしている家庭は、受信料が半額?
-
-
1930
匿名さん
>大家族、複数台TVがある家庭と、一人暮らしTV1台しかない家庭が同じ料金?
おかしいか?何が理解できないのだ?
-
1931
匿名さん
3世代一つ屋根の下で1契約でしょう。
マンションも1契約で良いのでは!
アンテナは一つだもの。
-
1933
匿名さん
こいつに絡んだら時間の無駄と思わせる事が勝ちな場面ってあるよね。
営業に話す隙を与えないように、自分がしゃべりまくるのも面白いけど、
逆に、マニュアルで喋りまくる営業には、「お話の要点は?」と冷たくあしらったりしてw
-
1934
匿名さん
時間の無駄だ。
受信料支払ってない輩に意見する資格なし。
関西人に多いな、払わない方が勝ちと考える奴。
-
1935
匿名さん
>受信料支払ってない輩に意見する資格なし。
って思ってるなら、自宅訪問までして絡んでこなきゃいいのに。
だれも、受信料払ってないのに、NHKに出向いて絡みに行ったりはしてない。
それこそ、電波の垂れ流しは迷惑です!
-
1936
匿名さん
CMをスキップするレコーダーの販売に、民法が反対してるのと似てるよね。
CMだけじゃなくて、NHKもスキップしてくれw
-
1937
匿名さん
民放ね。
民法は 90条 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。とあります。公の秩序に反するNHKとの契約は全て無効だという事が分かる条文ですね。
判例もそうなってます。
-
1938
匿名
本当にNHKの契約は無効なんて判例あるの?
受信料については放送法で明文化されているのに、裁判では民法が優先されたのですか?
-
1939
匿名
NHKの受信料、高すぎるよ…。
AT-Xより高いとか、頭おかしい。
そもそも5波もいらないよ。
個人的には、ニュースと国会中継しかNHKには求めていない。
昨夜の問責決議の中継をしなかった時点で、受信料を払い続けてることにむなしさを感じました…。
-
1940
匿名さん
日本を駄目にするための放送ばかりを繰り返す放送局には
中立性も公共性もないのだからすぐに廃止させるべきです。
われわれが今まで支払った料金が反日工作に使われています。
過去にさかのぼって支払った費用の返却を求めたい。
-
-
1941
匿名さん
勝手にチャンネル数増やして
ハイビジョンだの、海外番組買って放送なんて求めていない。
押し売りとなんら変らない
-
1942
匿名さん
>おかしいか?何が理解できないのだ?
例えば1戸4人家族で暮らしていればTVが何台あろうが1契約
夫が単身赴任で赴任先でTVを持てば1.5契約分
子供が就学の為一人暮らしをし、TVを持てば2契約分となる。
徴収基準がおかしくないか?
-
1943
匿名
1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない
法律上の基準はしりませんが
-
1944
匿名さん
>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない
1住居でもTVが無ければ契約の必要はない
-
1945
匿名さん
そもそもNHKは国の税金で保護されている団体だ。
放送内容に納得いく人が、支払いたい金額だけをチャリティで払えばそれで良い。
要は本質は神社の賽銭と何も変わらない。
放送法には国民に強制する条項はいっさい存在しない。
特定の政治的に偏向した放送で金銭を要求するのであらば、
それは日本国憲法の人権保護に著しく反していることになる。
-
1946
匿名さん
代々木公園のホームレス
発電機でTV見ているけど
NHKさん集金に行っているのかな?
井の頭通り渡ればすぐだし
きっと集金しているよね!?
-
1947
匿名さん
>1住居(1事業所)につき1契約と考えれば違和感はない
1住居1契約の根拠が理解できない。
-
1948
匿名さん
>>1946
暴力団と在日は事実上受信料免除なんだから、ホームレスも免除だろ。
-
1950
匿名
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)