ＮＨＫの受信料払っていますか

引越し前ＮＨＫが集金にきて断っていた。
すると引越し先に現れるようになり「またきます。」と言葉を残し帰っていった。
…ゴクッ。居留守を使おう。

>>1
当然テレビジョンがあるなら払わなければならないもの。
法律で決められている。

愚だ愚だ文句があるなら法律を変える様運動しなさい。
いまさら払わないなんて文句言ってる奴見ると腹が立つ。

俺?
俺はテレビジョン持ってないから、NHKが来ても全く怖くない。

はなから契約してないから払ってません

払わないことが最大の文句でしょう。
今も昔も兵糧攻めが一番効果的です。
私は一度も契約したことないです。

ＮＨＫを見ない人というのはやはり教養が低いのでしょうか

今になって、受信料はらわねえだのなんだかんだほざいてる奴ら、
はっきり言ってウザイ。
＊＊＊み。

今まで、払わなくちゃいけないものだと思って払っていたが、
今回の件で払わなくても罰則がないことを知り便乗しただけだろ。

不祥事がどうとか偉そうなこと言ってんじゃねーよ、
NHKがどうなったら払うんだよ、
NHKがどういう組織になろうが払いたくないくせに。

女々しいというか、筋が通っていないというか単なるエゴだろそりゃ。
駅前に自転車放置する奴、
路駐する奴、
タバコを火ついたまま捨てる奴、
かみ終わったガム路上にそのまま吐き捨てる奴、

こういう独りよがりなおつむの足りない奴らと同じだよ。

>>8
仮におっしゃることの内容が正しくても、そのような感情的で乱暴な物言いでは説得力がないですし
他者に向かって口汚い言葉を発する行為は
＞駅前に自転車放置する奴、
＞路駐する奴、
＞タバコを火ついたまま捨てる奴、
＞かみ終わったガム路上にそのまま吐き捨てる奴、
これら同様に首を傾げる行為に見えます。

>>09
論点ずらしですな、
反論できないのですか?

結局、あなたも連中と一緒ということですな(笑

>>10(>>8ですか？)
＞論点ずらしですな、
＞反論できないのですか?
反論はする気ないですよ。
>>8はひとつのご意見で、それはそれで別にいいんじゃないですか？
ただ言い方、言葉の選び方に不快感を覚えたので申し上げたまでです。

＞結局、あなたも連中と一緒ということですな(笑
なぜそのように結論づけられるのか、わかりません・・・
ご自分の意見に同調しないからですか？
又、なぜそんなに熱くなっていらっしゃるのかもわかりません。
あなたの投稿に対して感じた事を述べたからですか？
（ちなみにこのスレッドでは>>9が初投稿です。）

>08
匿名性を後ろ盾にして乱暴な物の言い方での憂さ晴らししかできない貴方も
>駅前に自転車放置する奴、
>路駐する奴、
>タバコを火ついたまま捨てる奴、
>かみ終わったガム路上にそのまま吐き捨てる奴、
>こういう独りよがりなおつむの足りない奴らと同じだよ
このレベルだということに気付いていないみたいですね。
貴方の発言そのものが
>女々しいというか、筋が通っていないというか単なるエゴ
ですよ。

見てないから払っていない。
徴収にもこないしNHKに興味ないし。

受信料制度はやめるべきだと思う。まじめに払っている人がかわいそう

番組もCMも見ていないのに商品を購入することで広告費を多少でも払うこととなる
民放のCM料制度のほうが余程理不尽な気がする。

>>16
CM等で広告しない商品は大量に売れない変わりに単価が割高になってるので
なんとも言い難い。

税金にして、
ニュース・選挙・国会中継・災害情報専用にすれば良いんじゃないの？
あとは民業圧迫なので民放に任せれば。

という理屈で払ってない。

一人暮らしを始めて２年経ち、更新せずに町内徒歩５分の所に引っ越しました。
しばらくして徴収が来ました。
引越し前の２年間、一度も来なかったのに。
徴収に来る所と来ない所があるんですか？と訊ねたら
「地区担当者が病気で・・・」
はぁ？！納得出来ないので払えません！

>19
単に払いたくないんでしょ？

払いたくないですよ。
地区担当者が病気で？２年もその地区はほったらかし？

契約解除ってできるんですか？

引越して半年くらいの間はマジでテレビを持っていなかったんだが、週末にはしつこく徴収員が回ってきた。
当時の彼女（今のカミさん）がインターホンで応対すると「いいからドアを開けなさい！」と居丈高な態度。
俺が代わって「あと半年くらいはテレビ買う予定ないんですよ」と言うと、途端に大人しく帰っていく・・・。
そういう、相手を見て退く時は呆気なく退くという姿勢もおかしいと思うが
基本的には恫喝的で「うまく契約取れれば儲けもの」的なやり方をとっているところが最もけしからん。
逆に、それから１年くらいの間は全然来なくなったし・・・・。
法律に基づいて契約を迫っている割には、あまりにも適当すぎやしないか？？
先日、久々に徴収員がやって来たので
「契約が必要なら自分で然るべき方法を取る。今ここで何処の誰だか判らん人にハンコやる気はないよ。」
と言ったら、あっさり帰って行った。
こんな効率の悪い方法に、どれだけの費用がかかっているのかと思うと暗澹たる気分になる。
払っている人達は本当に気の毒だけど、俺は納得のいかんカネは払いたくない。
緊急情報と天気予報だけを無料にして、他はさっさとスクランブル掛けて課金性にすればいいと思う。
何が悲しくて韓国ドラマやらジャニーズやらに付き合わにゃならんの・・・・・。

>>17
>CM等で広告しない商品は大量に売れない変わりに単価が割高になってるので

どう考えても逆では？
広告宣伝費はシッカリ商品価格に乗っているんだよ。
今は「NO-BRAND」もそれなりに市民権を得ているから、あらゆる分野において
広告宣伝費の乗っていない「割安な」ものが手に入る世の中になっている。

>>16
>民放のCM料制度のほうが余程理不尽な気がする。

よほど広告に左右された買い物をしている人は別だが、メーカーがテレビ局に払っている
電波使用料（？）なんて、消費者にはあまり関係ないのではないかな。
少なくとも「理不尽」って事は無い。
ブランド品と一緒で、お好きな人同士で勝手にやってくれって感じ。
ＮＨＫがやってる受信料徴収って行為は、それとは全く次元の違う話だよ。
受益者負担も何もあったもんじゃない。お粗末過ぎる。

携帯電話やパソコンで、テレビを見る人の受信料ってどうなってるの？

>>25
放送法によれば、放送電波を受信する機能を持つ機材を購入した瞬間に
視聴契約を結ぶ義務が生じる、と解釈できる。
しかし、具体的には何らシステムが整備されていないのが現状なのだ。
パソコンはまぁ、従来のテレビとは何ら変わりの無い使い方をされるのが
ほとんどだろうけど、携帯電話は別だよね。

とにかくね。「いいから払えゴルァ！」的な思想なんですよ、すべてにおいて。
んで、よく解らない部分についてはず〜〜〜っとほったらかし。
マンションみたいに共視聴アンテナを建物全体で所有している場合も個人に課金しようとしたりとか。

ＮＨＫってさ、地上波でＢＳのＣＭやってるよね。
住宅環境の問題がありＢＳアンテナの設置が不可能な人のとっては受信料で
自分が使えないＢＳ放送のＣＭ流されるのって不公平じゃないか？

くらしあげたろか

払いたくない側の理由は様々だと思うけど、払いたくないと思わせるようなことを
したNHK側がお粗末ってだけじゃないの？
イヤなら税金で運営して、働いているのを公務員にして名実ともに国営放送にしとけばいい。

支払わなくても罰則がないから、野放し状態。。。
でも最近年取ってきて思うんだけど、ＮＨＫなんかほとんどみないと思ってた若いころと
変わってきた。
民放局だけでいいかと言われるとそれだけだと嫌だなと思ったりしてきた。

思い出に残ってる番組とかでもアニメやドラマはほとんど民放だけど
ドキュメンタリーものとなってくるとＮＨＫのものがかなりあるんだよね。

ＮＨＫの不祥事はお粗末だけど、一生涯許さないーっていうのも疲れてくるから
そろそろ潮時なんじゃないかな。

>>32
潮時、って、もう不祥事の事は水に流して受信料でも何でも払ってやろうという意味？

俺ぁ別に不祥事の腹いせでやってるつもりは無いけどな。
一方的な「契約義務」には到底納得できないし、法律を根拠にする割には
手続きのシステムに不備があり過ぎて、不公平が生じているから嫌なのだ。

議論してるところ申し訳ないけど、質問していい？
ケーブルとかで、屋外にアンテナなくても見られる有料放送を契約する場合、
（ＮＨＫの徴収員に見つからない形態）ＮＨＫも契約しなきゃだめ？

だめ

べつにいいじゃん。契約しなくたって。

だめ。

貧乏なのでは

生活保護受けるくらい貧乏なら支払い免除されるよ。

NHKに自分が生活保護受けるくらい貧乏な事を証明するのが嫌だ。

金の問題じゃねえ、ＮＨＫはいらない

ＮＨＫ見ない人は低学歴なのでしょうか

マンションにＢＳの集合アンテナ付いてるからってＢＳ受信料請求されるのは腹立つよなぁ。
ＴＶにＢＳのケーブルすら繋いでなくて見れない状態だってのに払えと言うんだよね。
いちいち断るの面倒だし、払えないくらい貧乏でもないから結局は払ってるけどね…orz
いっそのこと受信料タダにするか、未契約者に罰則与えるかどっちかにしてくれよ…。

マジレスするけど
ＮＨＫは見ているけど視聴料は払っておりません。
以前はは払っていましたが、未払い視聴者の存在と、ＮＨＫの不祥事を見てから、あまりに不平等なため、未払い契約者となりました。
督促が来ましたが、無視しています。全ての責任はＮＨＫの料金徴収方法が悪いのです。

高学歴になればなるほどテレビなんぞ見てない人口のほうが多いだろうに・・・。

４４だけど
未払い問題が解決しない限り絶対に払いません。

>>44
契約を結んでいるので、支払い義務があります。
差し押さえをされても文句が言えません。

うちはずっと未契約です。
強制的に受信契約をさせるというのは、必ず契約の自由ということで砦が築けますが、
契約をしている場合は、裁判でも敗訴する確率が高いです。

>>44
契約締結済み、って事は支払いに同意している事と同じだからな。
それで支払い拒否してるってのは、単に「契約不履行」の状態。
大威張りで宣言できるような事ではないのよ。
余程の事がなければ裁判に至るよーな事はないと思うけどね。
「未契約」と「不払い」は似ているようで、実際には非常に大きな差がある。
かく言う、うちも契約してません。
別に不祥事だとか不公平だとか関係なく、契約の仕方が解らんから。
だって、まともにアナウンスされてないんだもん。
押し売りみたいな怪しい徴収員を派遣して「捕まえた奴から順番に」なんて
今日びヤ○ザ絡みの商売だってもう少し合理的にやってるわい。
付き合ってらんないので、今のところは無視。

>>43
あなたはＢＳを聴取できる受信機を持っていますか？
持っていれば払う必要がありますが、持っていなければ払う必要はありませんよ。
これはＮＨＫの受信契約約款を読めばわかることです。

ＮＨＫとは生まれてこのかた契約を結んでいませんが、そんなのはイロハのことです。

一度契約結んでおいて、未契約だの不払いだのが世間で騒がれるようになって、
急にもったいないから払いたくないって言うのは理屈として通らないよ。

単なるエゴに過ぎない。