ＮＨＫの受信料払っていますか

民放って硬派な番組とか、世界情勢とかを扱った番組ほとんどなくなったし。
（テレビ東京の一部とか、皇室関連とか、時事放談とか日高レポートとか、世界の車窓からとか）

NHKはその点はいい。

むしろ、NHKが決定的にだめなのは報道部門だと思うが…。

テーブルに両足のせて、『サンマ』見ていたオバアチャン。

６才の孫にスゴイことをいっていた。

「○○チャン、まじめにね、勉強頑張るのよね　！！　勉強大事なんだから　」

…　…　まだ、大丈夫そうかどっちなのか　？？　

やはり、NHKいるよね、普通の番組も　。

ＮＨＫ契約しないホテルを提訴！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090623-00000599-san-soci

受信契約拒否のホテル経営会社に民事訴訟　ＮＨＫ
6月23日16時22分配信 産経新聞

　ＮＨＫは２３日、テレビを所有しながら受信契約を結ぼうとしない埼玉県内のホテル経営会社に対し、契約の締結と受信料約１４２万円の支払いを求める訴えを、さいたま地裁に起こした。昭和２５年の放送法施行以降、契約拒否者に対する民事提訴は初めて。

　ＮＨＫによると、この会社は３軒のホテルを経営。訴訟では、客室に設置のテレビ計３５１台について、今年３～５月分の地上波契約の受信料の支払いを求めている。ＮＨＫはこれまでにこの会社を１５回、訪問しているほか、文書や電話でも契約を求めた。当初は交渉に応じていたが、後に契約を拒否されたという。４月８日に訴訟を予告したものの進展がないため、訴訟に踏み切った。

　ＮＨＫは会社名について「ホテルの経営に支障が出ることも予想される。風評被害を訴えられる可能性もある」として公表していない。

　ＮＨＫの推計では、未契約者は全国で約１１０７万件とみられる。一方、契約済みの不払い者に対しては４３６件の申し立てを実施し、うち３３４件はすでに支払ったか、支払いの意思を示しているという。

　ＮＨＫでは「粘り強く、できる限りの説明を行ったが、どうしても受信契約に応じていただけなかったため、今回やむなく提訴に至った。今後とも受信料の公平負担の徹底のため、やむを得ないと判断した場合は民事訴訟を実施していく」と話している。

【関連記事】

この裁判の行方楽しみですね～。

契約しなければ払わなくて良いという判決が出たらどうなるのかね～。

ホテルの社長さん頑張ってほしい。

受信料払いたくないけど、この社長の裁判にはカンパしたいです。

初歩的な質問なのですが、アナログからデジタル移行しても現行のNHKの料金徴収が続くのですか？
払わない家庭のテレビとかにスクランブルとかかけるとかないんですか？
うちは契約もしてないし、１度も払ったことありません。もちろんNHKみられなくてかまわないのですが。
ビデオにＢＳチューナーついてるので、ＢＳもうつるんです。（マンションがケーブルテレビでしかテレビがみられないので、ケーブル料金は払ってます。）ＢＳもスクランブルかけてもらってかまわないです。

ＮＨＫはぶちぶち言ってないでさっさとスクランブルかければいいのにな
本当に見たい奴はきちんと払うし、見る価値なしと思えば契約しない
スクランブルかけずにオマエ見ただろ～黙って金払えというのは押し売りよりひどい

その手が使えなくなるからスクランブルかけて一番困るのはNHKだろうなぁ。

今回訴えられたホテルがわかれば応援するのになぁ。
カンパとか宿を利用するとか。
頑張って欲しい。

裁判の行方が気になるところです。

しかしNHKも今回はすごくグレーな所つっこんできたね～。

これで払えという判決がでたら契約の自由はどうなるんだろう。

和解とかで決着したら、がっかり。
白黒付けてほしい。

敗訴しない限りNHKに有利な展開だろうね。

和解したらしたで、訴えて未払い受信料を勝ち取ったから払わないのは違法である。とか言い出しそう。

NHKの職員って何であんなに高給なんだ？
年収1000万円ぐらい、ざらにいるらしい。
数年前にプロデューサーの不祥事やら連発してたけど
どうなったんだ？

さっきＮＨＫの集金？が来て、今回１回だけ払ってくれれば今まで払ってない分は、チャラにしますと言われたのですが、どうなんですかね？

もし635さんが契約していたとすれば、一度でも払ってしまえば、錯誤とか脅しに屈しての契約だとか主張しにくくなって、今後、ずっと払い続けなければならなくなりませんか？
また、以前の債務も請求されてしまうのでは。
集金人がオラ、今までの分はチャラにするとは言ってねえ、と述べたら録音でもしていない限り、言った言わないの水かけ論でしょうし。

>>636さん、ありがとうございます。

>637さん
お礼をいわれるほどもことではないのでちょっと恥ずかしいです。
私もそんなに詳しくないので法律をよくご存知のかたに相談なさるとよろしいでしょう。
なお、ついでにいうなら、契約していなければ、そもそも支払いの義務は生じないのだそうです。

>>636さん、またまたありがとうございます。また相談なんですが、契約していたのは親なんですが、家を建て変えて家の名義を私にしてから払っていません。（土地の名義は親）この場合は、どうなんですかね？

親御さんが契約なさって受信料を支払っていた。そして、家を建替え、家の名義を639さんにし、それからは払っていないということですか。
う～ん、受信料の契約は受信機を持っているかどうかで、家とか土地とかには関係しないと思いますが。
ＮＨＫは今までの契約について支払い継続を求めているのか、それとも639さんが契約なさるならそれまでの未納分は請求しないと言っているのか、事情がよくわからないのでこれ以上、意見はのべられません。
一般論としては、建替え・名義変更と同時にテレビ等は処分しましたというなら支払い拒否の大義名分となるのでしょう。

NHKが一方的に示してくる契約書では、世帯主との契約みたいだから、
土地の名義変更は全く関係ないでしょう。