独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

>>818
出生「率」であれば変わらないよ。
トレンドとして下落傾向にあるけど、その延長線上でしかない。
これが出生「数」だと分母が減るから影響は大きいかもね。

こんなもの（少子化、社会保障問題）は、公的年金を廃止すれば全て解決するよ。

年寄りだけでは生計がなり立たないから子供世帯と同居する。
必然的に孫の面倒をみることになるから保育園も増やさなくて済む。
現役世代も老後を考えたら子供を作らざるを得ない。
あとは、浮いた財源で年老いた親を扶養している場合の控除を大幅に拡大する。
一番お金（税金）が掛からないと思うけどな。

>>815
団塊ジュニアの世代は当時、学力は世界でトップクラスと言われていたよ。
だけど、とにかく子供の数が多く、半端なく受験戦争が厳しかった。
そして大学卒業の頃は就職氷河期。
子供の頃から相当苦労を強いられている年代な事は確かだね。

>>822
確かに学力だけはあったかもね。受験勉強に明け暮れていた世代だから
（学力という定義も怪しい。机上の話だから実社会では使えない。）
結局学校のお勉強以外は今一の輩が多いのもこの世代の特徴なのよ。

>>823
団塊ジュニアへの教育の反動が「ゆとり教育」でした。

ゆとり教育世代・・・　この汚名が一生付いて回るんだろうね。
可愛そうに・・・

　でも、会社勤めの自分の感想だと団塊ジュニアって駄目なやつも多いが、大人数の競争を勝ち上がってきた様なすごく出来る奴も多い。むしろ、平均点の奴が少ない気もする。
超格差社会の世代かも。
　少し上のバブル世代がリストラに追い込まれるのって、たいていが団塊ジュニアの突き上げで評価が下がった40代の人たち。同じ能力なら会社は少しでも若い方を残したいからね。

　ゆとり教育世代は、本当に頑張らないとその下の勉強した世代にやられてしまうよ。

そういう自分はバブル世代の少し上。
出来の悪い世代が下にいるおかげで、不景気でも安泰でした。むしろ駄目なバブル世代を切る立場です。
しかも、定年近い団塊の世代が大勢退職するから、貴重なベテランになり、リストラ対象にもなりにくい。

ゆとり世代は行きたいと思えば、全員大学に行ける世代。

学歴の価値観も変わるだろうね。

日本に大量の借金を残して、年金をもらい始める還暦世代が最悪。

行動力の方向性を間違わないといいね

そうか、日本を駄目にした世代の子供か。
親の尻拭いくらいはしろよ。

子供を作らないと、国は衰退する。

独身税とは言わないが、子供を作らない人に課す税はあっていいと思う。

独身税だと、結婚してても子供を作らない夫婦には適用されないから。

子供を作らず、海外旅行、高級車、家族構成に見合わない豪華な家・・・そしてリタイアしたらよその子供に年金払ってもらう・・・

そんな勝手な話はない。

つつましくたいした贅沢もせずこの日本の子育て環境で、大変な思いをして生活してる人もいます。

この国を支える子供たち、そして自分たちの年金を払ってくれる、「次の世代」を一人でも増やす事！

それを望みます。

>>832

子供がいるだけで手当てがもらえるんだから、さらに子無しから金を取んなくてもいいと思うが。

減り方が抑えられたら一応は効果ありだよ。

>>835
だから財源にするんでしょうが。

子作りなんて、性欲を処理した結果なんだけどね。

やってる最中に、日本の将来なんか考えている人いないでしょ。

萎えちゃうよ。

国家のために、これから生でします！


なんてね(笑)

少子化なんて、妊娠中絶を禁止すれば、あっさり解決。

>>823
勉強以外は今一かどうかは分からないけど（職場の団塊ジュニア世代を見ても特にそう感じたことはない）、
団塊ジュニアという人口が多い世代の就職のタイミングに、就職氷河期がぶつかったのは本当に不運だったと思う。
各人の努力や能力だけではなく、やはり、社会情勢が大きくその年代の人達の人生に影響を及ぼす面があるのは否めないよね。
今の大学生もそうだけど、ほんの数年の差で就活に大きな差が出てる。

日本の少子化は非婚化が大きな原因であって、実は結婚している女性の出生率はそれ程低下していない。
だから、子ども手当のような既婚者への現金ばら撒きに莫大な予算を使うのであれば、
その分、景気・雇用対策にまわした方がよほど少子化対策になると思うんだけど。
ちなみに自分は既婚者だけど、独身税にも子供手当にも反対。

団塊ジュニアの非婚率ってすごいね・・・

非正規雇用が最も多い世代だから、自分の生活で精一杯で、結婚どころじゃない人が多いのでしょうね。
結婚適齢期の終盤にリーマンショックでとどめを刺された感じだ。

非婚化を止めたいなら女性の社会進出を阻まないと。キャリア思考なんか抱かせたら駄目だよ。
昔みたいに旦那になる相手を見つけるために就職するような女性を増やす。
とっとと寿退社して貰えば新人採用枠も広がる。
保育園も増やす必要なくなるし。

その為の子供手当てでしょう？

まず雇用安定化ですよね。
でないと、子供どころか結婚すらしない人がどんどん増えていく。

子供手当てを雇用等に利用するほうが、これからの少子化対策には向いていると思う。

すでに子供持ってる人に金あげたって、意味ないでしょ。もう子供いるんだから。
誰も、少子化のために子供なんてつくってないでしょ？自分がほしいからなんじゃないの？

子供がいない人に産んで貰うより、１人いる人に２人目、２人いる人に３人目を産んで貰うほうが良いと思います。
ましてや結婚すらしてない人に期待しても駄目でしょう。

兄弟は多いほうが良いですよね。
一人っ子を増やしてもね。

>ましてや結婚すらしてない人に期待しても駄目でしょう。

これじゃ少子化対策を期待してないってことでしょ。
子供が１人いる家庭は、少子化がどうとかではなく、ただ２人目がほしいから手当てなんて無視でも子供を作ると思うよ。
子供が好きなら、２－３人でも作るでしょ。

それを経済的理由で躊躇しているご家族を子供手当てで支援するから少子化対策になるんでは？

経済的理由で子供を作らない人って圧倒的少数じゃないでしょうか。
ほしい人は貧乏だろうがなんだろうが　作ると思う。手当てとか関係ない。

しかし、結婚については経済的理由がある場合、結婚できない人が多いと思う。
貧乏だろうがなんだろうが、結婚する人は少ないのでは？

客観的に見て、子供いる人に手当てあげても、何にも変わらないんじゃ？
ほしけりゃ、どんどん増産するでしょうし。

手当てばらまくのであれば、雇用の安定化に使ってほしいね。
海外にもばらまいているしね。

凄い偏見ですね。
所得が少なくても結婚する人はします。
共働きのままなら別に困まりませんから。

人間的な成長が出来ていない。
或いは魅力がない。

その割には相手に多くを求め過ぎ。
仕事だって選り好みして親の世話になってる奴とかいるじゃない。

男性の場合、安定した年収＝魅力　になりますよ。

最近の女性は多く求めますよね。
だからいつまでたっても結婚できない。
そして年老いて、未婚で終わる。

安定した年収を得られるよう、政策でなんとかするべきでしょう。
子供手当てとかいって、なりふり構わず日本国内外にばらまいている場合ではない。

呆れた少子化対策です。

安定した収入を国策で？？？？？
収入は個人の能力、努力によって変化するものです。
女性が自分の身の程をわきまえれば済む。

>>849 >>855
先日法案が成立した子ども手当は、1年限りの時限立法だと知ってますか？
これまでの児童手当と違って、恒久財源が確保されていないから、今後、子ども手当が何年継続出来るのかは分からないんですよ。
来年度以降は毎月26000円の支給と民主党は説明していますが、実際には、まだ、来年度の財源すら確保出来ていない状態です。
何年続くかも分からない子ども手当をあてにして、結婚したり、子供を持とうとするような発想は危険過ぎます。

そう、安定した収入を政策で。
別に高い収入じゃなくてもいい。

アルバイト、派遣、パート、こういった底辺の人達がまともに仕事できるようにせんとな。
政策でやればよろし。

最近の女性は、高収入よりも安定収入を望んでいるみたいですよ。

>>862
子供手当てには公明党、共産党も賛成してるんですよ。
公明党は与党時代から児童手当ての拡充が悲願でしたし。
確かに民主党の計画性のなさは事実だし、来年から満額になる保証はないけど、今年より減額になることはないよ。
まあ、子供手当てに反対の勢力が過半数を取る可能性がないわけではないけど、衆議院は解散しない限りあと３年は大丈夫。
その間に財源は考えたらいいじゃん。但し、恒久的な財源などこの世には存在しませんけど。（恒久財源云々なんて野党の受け売りですね。笑ってしまいます。）

底辺にいる奴等をいくら救ったところで少子化対策にはならん。
それこそ税金の無駄遣いだ。

企業が給料上げる余裕がなければどうするか？
国が独身の収入を支えるしかない。結婚すれば収入が二人分になるので、それまで独身減税や独身手当で支える。
年収1500万以下なら税なし。手当年100万。

>>864
＞あと3年は大丈夫
こんな状態では、不安定な収入のために結婚や子どもをあきらめている方が、
こども手当をあてにして結婚したり子どもを持つというのはますます無理でしょうね（笑）。

＞その間に財源は考えたらいいじゃん。
子ども手当がそんな簡単に捻出出来るような予算だと思っているのですか？
満額給付で年間5.5兆円ですよ。
国防費よりもはるかに多い額なんですが。
これを本気でやろうとしたら、大増税は必至です。
すでに、消費税２桁などと言い始めている閣僚達もいるようですが、
消費の冷え込みにより、さらに、景気が悪化する可能性も高いです。
それでは、ますます非婚化に拍車がかかりませんか？

たとえ子供手当対象家庭でも、こんな少子化対策としての効果もわからないような集票目当てのばら撒き政策の為に、
大増税されてまで、手当を欲しがる家庭がどのくらいあるのかは疑問ですね。
それに、控除も廃止され、大増税されれば、生涯手取り収入で考えたら、結局はマイナスになってしまいます。