- 掲示板
昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
昨晩テレビ番組を見ていたら、少子化対策の目的税として、
20才以上の未婚男女に独身税を導入したらどうかという、
視聴者の意見がありました。
少子化対策の目的税で、子育て支援、結婚支援に使いたいそうです。
欧米で、実際に導入していた国があるそうです。
少子化よりも、まず結婚しない男女が多すぎるのが問題だと思います。
[スレ作成日時]2006-01-29 13:33:00
世界的に見れば人口増が大問題なのに、
なぜ少子化はいけないのか?
年金の問題は、少子化が悪いのではなく、
ねずみ講の様な年金制度設計に問題があると思うが。
空白の世代と言われて、会社の中でポッカリ空いてる世代が団塊ジュニアだね。
哀れな世代だ。
団塊ジュニアが何を思おうが、政治は有権者の過半数を抑えている50歳以上の年代で決まる。
近代の日本を見れば、今の50~70代の無能さ・無行動さが諸悪である事は明らか。
それより昔の人は行動力があった。
今の若手は能力が高い。
50歳以上の方に早く退場頂けば日本も良くなる。
↑あほ代表のパチンカス
団塊ジュニアは最も格差が大きい世代だよ。
多人数&小さい枠を勝ち抜いて成功している人もいれば、脱落して、派遣社員→フリーター→ニートと転落していく人もいる。
団塊世代はまともに子育てしてないからな。
団塊ジュニアが子供を持ちたがらない原因はそこにある。
もう団塊が子供を作る時期は終わり少なかった事が確定した。
団塊という悪しき波を断ち、バランスの良い世代の流れになるでしょ。
注)波=平均的な設備では、その年代の設備が不足したり過剰になるという意味で悪ね。
団塊の人は悪くないけど、「波がある」事に悪い影響が大きいから
↑ A H O
頭大丈夫?
>>818
出生「率」であれば変わらないよ。
トレンドとして下落傾向にあるけど、その延長線上でしかない。
これが出生「数」だと分母が減るから影響は大きいかもね。
こんなもの(少子化、社会保障問題)は、公的年金を廃止すれば全て解決するよ。
年寄りだけでは生計がなり立たないから子供世帯と同居する。
必然的に孫の面倒をみることになるから保育園も増やさなくて済む。
現役世代も老後を考えたら子供を作らざるを得ない。
あとは、浮いた財源で年老いた親を扶養している場合の控除を大幅に拡大する。
一番お金(税金)が掛からないと思うけどな。
>>815
団塊ジュニアの世代は当時、学力は世界でトップクラスと言われていたよ。
だけど、とにかく子供の数が多く、半端なく受験戦争が厳しかった。
そして大学卒業の頃は就職氷河期。
子供の頃から相当苦労を強いられている年代な事は確かだね。
>>822
確かに学力だけはあったかもね。受験勉強に明け暮れていた世代だから
(学力という定義も怪しい。机上の話だから実社会では使えない。)
結局学校のお勉強以外は今一の輩が多いのもこの世代の特徴なのよ。
>>823
団塊ジュニアへの教育の反動が「ゆとり教育」でした。
ゆとり教育世代・・・ この汚名が一生付いて回るんだろうね。
可愛そうに・・・
でも、会社勤めの自分の感想だと団塊ジュニアって駄目なやつも多いが、大人数の競争を勝ち上がってきた様なすごく出来る奴も多い。むしろ、平均点の奴が少ない気もする。
超格差社会の世代かも。
少し上のバブル世代がリストラに追い込まれるのって、たいていが団塊ジュニアの突き上げで評価が下がった40代の人たち。同じ能力なら会社は少しでも若い方を残したいからね。
ゆとり教育世代は、本当に頑張らないとその下の勉強した世代にやられてしまうよ。
そういう自分はバブル世代の少し上。
出来の悪い世代が下にいるおかげで、不景気でも安泰でした。むしろ駄目なバブル世代を切る立場です。
しかも、定年近い団塊の世代が大勢退職するから、貴重なベテランになり、リストラ対象にもなりにくい。
団塊ジュニアが子を作る時期(通常20歳後半中心)は終わったが、時代を作る時期(50~60歳前半)はまだだから未知数。
それよりも、結果を出している無能この上ない50~70歳台が大問題。
これ(それ以上をあわせてだけど)が有権者の半数を超えるのだから今の日本はまだ明るさが見えない。
ゆとり世代は、なんだかんだいって学力はそこそこで行動力もあるから大丈夫でしょう。
ゆとり世代は行きたいと思えば、全員大学に行ける世代。
学歴の価値観も変わるだろうね。
日本に大量の借金を残して、年金をもらい始める還暦世代が最悪。
行動力の方向性を間違わないといいね
まあ、それはあるけど、ゆとり世代の時代(35年はあと)はもう老後か死後だからなあ。
評価のしようがないことを話題にしても仕方ない。
そうか、日本を駄目にした世代の子供か。
親の尻拭いくらいはしろよ。
子供を作らないと、国は衰退する。
独身税とは言わないが、子供を作らない人に課す税はあっていいと思う。
独身税だと、結婚してても子供を作らない夫婦には適用されないから。
子供を作らず、海外旅行、高級車、家族構成に見合わない豪華な家・・・そしてリタイアしたらよその子供に年金払ってもらう・・・
そんな勝手な話はない。
つつましくたいした贅沢もせずこの日本の子育て環境で、大変な思いをして生活してる人もいます。
この国を支える子供たち、そして自分たちの年金を払ってくれる、「次の世代」を一人でも増やす事!
それを望みます。
子供ばっか作って手当で食ってないで働けカス
減り方が抑えられたら一応は効果ありだよ。
子作りなんて、性欲を処理した結果なんだけどね。
やってる最中に、日本の将来なんか考えている人いないでしょ。
萎えちゃうよ。
国家のために、これから生でします!
なんてね(笑)
少子化なんて、妊娠中絶を禁止すれば、あっさり解決。
>>823
勉強以外は今一かどうかは分からないけど(職場の団塊ジュニア世代を見ても特にそう感じたことはない)、
団塊ジュニアという人口が多い世代の就職のタイミングに、就職氷河期がぶつかったのは本当に不運だったと思う。
各人の努力や能力だけではなく、やはり、社会情勢が大きくその年代の人達の人生に影響を及ぼす面があるのは否めないよね。
今の大学生もそうだけど、ほんの数年の差で就活に大きな差が出てる。
日本の少子化は非婚化が大きな原因であって、実は結婚している女性の出生率はそれ程低下していない。
だから、子ども手当のような既婚者への現金ばら撒きに莫大な予算を使うのであれば、
その分、景気・雇用対策にまわした方がよほど少子化対策になると思うんだけど。
ちなみに自分は既婚者だけど、独身税にも子供手当にも反対。
団塊ジュニアの非婚率ってすごいね・・・
非正規雇用が最も多い世代だから、自分の生活で精一杯で、結婚どころじゃない人が多いのでしょうね。
結婚適齢期の終盤にリーマンショックでとどめを刺された感じだ。
非婚化を止めたいなら女性の社会進出を阻まないと。キャリア思考なんか抱かせたら駄目だよ。
昔みたいに旦那になる相手を見つけるために就職するような女性を増やす。
とっとと寿退社して貰えば新人採用枠も広がる。
保育園も増やす必要なくなるし。
その為の子供手当てでしょう?
まず雇用安定化ですよね。
でないと、子供どころか結婚すらしない人がどんどん増えていく。
子供手当てを雇用等に利用するほうが、これからの少子化対策には向いていると思う。
すでに子供持ってる人に金あげたって、意味ないでしょ。もう子供いるんだから。
誰も、少子化のために子供なんてつくってないでしょ?自分がほしいからなんじゃないの?
子供がいない人に産んで貰うより、1人いる人に2人目、2人いる人に3人目を産んで貰うほうが良いと思います。
ましてや結婚すらしてない人に期待しても駄目でしょう。
兄弟は多いほうが良いですよね。
一人っ子を増やしてもね。
>ましてや結婚すらしてない人に期待しても駄目でしょう。
これじゃ少子化対策を期待してないってことでしょ。
子供が1人いる家庭は、少子化がどうとかではなく、ただ2人目がほしいから手当てなんて無視でも子供を作ると思うよ。
子供が好きなら、2-3人でも作るでしょ。
それを経済的理由で躊躇しているご家族を子供手当てで支援するから少子化対策になるんでは?
経済的理由で子供を作らない人って圧倒的少数じゃないでしょうか。
ほしい人は貧乏だろうがなんだろうが 作ると思う。手当てとか関係ない。
しかし、結婚については経済的理由がある場合、結婚できない人が多いと思う。
貧乏だろうがなんだろうが、結婚する人は少ないのでは?
客観的に見て、子供いる人に手当てあげても、何にも変わらないんじゃ?
ほしけりゃ、どんどん増産するでしょうし。
手当てばらまくのであれば、雇用の安定化に使ってほしいね。
海外にもばらまいているしね。
凄い偏見ですね。
所得が少なくても結婚する人はします。
共働きのままなら別に困まりませんから。