独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

累進課税的に産めばそれだけ手当も増やすようにして欲しいわ！
三人以上で10万四人で15万、五人で23万とかね！

産めよ、増やせよ、子供。既婚者から将来の年金の担い手という十字架を背負わされて。

本来自由な身なのに、既婚者に支配され宿命付けられた存在。

可哀相。

て言うか、既に貴方はそういう存在。

これから生まれてくる子供たちに、自分たちを支える「奴隷になれ」と公言してはばからない大人の存在が、「強制労働を求められるような奴隷待遇の子供たちは、可哀想で生めない」という人たちを増やしている。

そんな気がします。

何人も、は確かに難しい。一人に精一杯のちゃんとした教育と環境を与えてあげたい。
将来的に東大法学部ともなれば引く手数多だろうからな。

3人以上育てないとと人口減ってくじゃん。
でも実際今の環境で3人も育てるのはかなりキツイと思う。
で、独身税導入で独身人口を減らす気も無い、と。

・・・本当に少子化対策する気あるのか？

↑なにこいつ（笑）話しの流れ読めてへんのんちゃうん（笑）
貧乏人やねんからはよ寝ろよ

独身税なんて絵空事を必死になって叫んでる人たちは
独身時代、親のすねをかじって日々を送ってたんでしょうね。
なんでも人任せ～甘ったれたこと言ってる人たち大丈夫ですか。

独身税より消費税!!
全員から取って、子育て世代に子供手当てを配ればいい。

そうすれば、事実上独身税の様になる。

食費、生活必需品と子育てに関する消費は税率は据え置き。

>>2004
手段の問題ではないんだよ。結果として結婚して子供を育てていれば良いんだよ。

別に少子化でもいいのでは？
前にもどこかで書いたが少子高齢化が問題なのであって、実はこの不景気の世には将来的に少子化の方が利益享受ができる仕組みになる。

子孫を残さかった人間は６０歳過ぎたら死刑か北朝鮮送り。

医学の進歩、住宅事情、女性の社会進出、ライフスタイルの変化などなど、
少子高齢化なんて先進国じゃ当たり前の現象でしょ。
今更、少子化対策なんて言われてもさあ、こうなることを予期できなかった
官僚と政府は今までなにしてたの？
国民の血税を使って無駄な箱物と天下り先の確保・・私利私欲にまみれた官僚と政府は
保身のことだけで頭いっぱい？
「働きに出たい」という子育て中の女性のために保育所を増やした？
じいちゃん、ばあちゃんのために老人ホームを増やした？
既婚者VS.未婚者？。。どこの誰が仕組んだのか知んないけど
国民の怒りの矛先を方向転換させようってことなの？

保育所は要りません。小さい子供のいる内は女性は家にいるべきです。
共働きなどせずとも経済的に困らないような支援策こそ必要です。
女性が子育てに専念出来る環境の整備こそが少子化対策になるのです。

女性が子育てに専念していた、って、いつの時代のこと？

少なくとも江戸、明治、大正、昭和初期のころは、女性は育児と同時に野良仕事や家事など、実に多くの仕事をしていたのですよ。育児に専念なんて、していなかった。家の外で仕事をしていなかっただけ。

育児に専念なんて、甘えたこと、ひと昔の女性なら考えつきもしないことですよ。

私も少子化で良いと思います。そもそもが、人類は増え過ぎなんですから。

問題は、少子化ではなくて高齢化なんです。ことの本質を見誤らないことが肝要かと。

>>2015
では、子供をおぶって仕事に励んで下さい。
もしくは、社内に託児所のある企業に就職して下さい。
個人の我が儘のために税金で保育所を作る必要はありませんので。

>>2016

それじゃあ、政治家たちが困るんだよ。人口が増えないと税収も増えないからね。

政治家たちは日本の明るい将来のために子供を増やそうとしてるのではない。単に人口を増やして税収を多くしたいだけ。

そもそもこんな狭い国に人いすぎでしょ。逆に中国みたいに１家庭子供１人までと制限しなきゃ。

んで、消費税は30%（笑）　まあ、人口少ない分税率上げるしかないかな。

>>2018

共産党の人ですか？

>>2017
保育所つくるより他にもっとおいしい事業あるからね？
税金は腹黒い政治屋を太らせるために払っていませんので。きっぱり！
公益事業って腐敗しきった利権争いってことなのね。
考えようによっちゃ暴力団よりタチが悪いね。

>>2020
保育所にも数多の利権に群がる連中がいると言うのに、御目出度い人（笑）。

公共事業って土木だけだと思っている。
頭が悪いんだろうな。

↑お前もな。

>>2022
無駄な箱物、無駄な事業多すぎ。
がしかし、本当に民衆が必要としているものが少ないって話じゃねーの。
事の本質、わかってない？

そう、社会資本、社会福祉を充実させると言うことは、利権を充実させると言うこと。

>>216＞218

両方がおっしゃる通り。
本来子供一人をしっかりとした教育、環境をもって育てるのにいくらかかるか考えれば三人も子供を産んでいられるはずがない。子育て一人にかかる平均というのが出されてるがあくまで平均。
しっかり一流大学までだしてあげ、心身共に社会にでても恥ずかしくないように育てあげるのに平均金額では追いつかないのは当たり前。
さらにいえばその平均金額はほぼ=平均年収になる。
東大早慶生の親の平均年収は1500万である。

子供にはお金をかけてあげることは子供のためになるのは当たり前。

誰が子供に将来工場勤務や肉体労働をさせてあげたい！などと考えるだろうか。

少子化対策自体が政府の恣意的な考えからきた不可能な政策であったことは言うまでもない。

あほか？
それは教育に関する公的助成が先進国中、最低レベルの行政の問題。
ならば、公的助成を拡充することが少子化対策になると言うこと。
どんな家庭でも経済的心配は一切無しで大学卒業できる環境を整備せよ。

その公的助成が成される見込みがないから親が子供にお金を使ってやるしかないやろ。

ない助成金をどう使うって言うわけ？

話しの論点読めてないお前があほ。

学費の公的助成とか…子供手当てだけでも財源不足なのにこいつなに言ってんの？低学歴？

↑ア ホ

アフリカにでも行け

＞2027
この人の言ってることそのものが正に少子化原因の集約。

>経済的心配は一切無しで大学卒業できる環境を整備せよ

とか言う前に、ろくでもない大学生を生産するより
質の良い大学生を作るほうがいい。

かつて日本経済を牽引した起業家は貧しい家系の出身が多かった。
そうして起こした事業も２代目、３代目と受け継がれるうちに衰退。
つまり、ボンボンは駄目と言うこと。
政治の世界でもそれが如実に現れている。

育ちの悪い低学歴の貧乏人が暴れております！

>>2035
反論するのなら論理的にしないと。一行レスで馬鹿みたいですよ。

↑お前もな。